用数控的观点来看待养蜂——读《数控养蜂法》的一点思考
本帖最后由 舂陵蜂少 于 2014-1-13 22:51 编辑首先说明：本人不是故作高深哗众取宠之流，本人只是一个爱好者，纯粹的爱好者。。。挑粪还是取暖只是悟道的方式不一样，个人研究个人的，说得不对的还请各位包涵。
重读了一遍数控，感觉数控不是一种养蜂的具体方法而是一种养蜂的思想，方法可以各异，但思想是一致的，达到的目的是一样的。
数控的中心思想是：过犹不及，物极必反的辩证哲学观点，和生产关系必须适合生产力的发展需要矛盾统一的哲学观点。用养蜂的语言描述出来就是，养蜂生产的内因（群势、布巢）及外因（环境、蜜源）必须和当地的气候、蜜源条件矛盾统一，而尽量取得最大效益。
如果把养蜂看做一种资源的分配和获取的话，那么，我们可以把蜂、虫、卵、蜜都看成各自是一种资源，其中蜜是其他一切的资源的根本。
数控只谈繁蜂，没有控制分蜂热这一说法，就是因为他把蜂、卵、虫、蜜看成一种资源，而非狭义的单独的一群蜂。资源是有限的，如何把有限的资源发挥最大的效益，这就是数控的核心思想。
打个比方：蜂王产卵数是一定的，卵是一种资源，在蜜源、气温、抚育蜂一定的情况下，如何分配、控制而把卵育出蜂健康的蜂，这里就牵涉到各方面的矛盾，如：季节和蜜源，抚育蜂和卵虫比例等等。卵产多了，抚育蜂少气温低蜜源少，必定冻死虫，减短蜂寿，资源趋减。抚育蜂多，气温适宜，蜜源合适，那么就应该就如何促进多育虫的方面分配和控制。
再比方：气候未到蜜源未至，蜂提前强盛，势必是浪费资源，资源依然趋减，达不到最大效益。反过来气候蜜源都至，蜂而达不到强盛，依旧是资源趋减。
蜂的群势、情绪、蜂的健壮、采蜜是矛盾构成的不同方面，过犹不及，物极必反，蜂群势弱，采蜜少，蜂群势大情绪不稳，采蜜亦少，如何根据当地的实际而统一矛盾的方法就是数控养蜂法。
进一步研究，我们会发现，蜂从哪里来？蜂从虫来。虫从哪里来？虫从卵来。卵从哪里来？卵从蜜来。蜜又从哪里来？蜜又是从蜂来，这又是矛盾的构成，相辅相成，循环制约，不同理解，不同结果！一切都是资源，如何调配这些资源呢？必须讲究策略。蜜是一定数量的，转化成卵，转化成虫，转化成为作战部队是可控的，最终的目的是采蜜。不同的分配、控制转化方式取得的效果不同，极端的比喻说来，如果只用蜜换卵，把卵全部育成蜂，那就分得群数多。什么时候以蜜换蜂，而什么时候以蜂换蜜，这些都是数控养蜂的讨论范畴。
实际操作来看，数控没有控制分蜂情绪的说法，为什么呢？——最佳群势嘛！采集有采集最佳群势，越冬有越冬的最佳群势，春繁有春繁的最佳群势。。。。多余的提出新分群。
举个例子，比方油菜花开当地是3月20日，气温从1月20日才能开繁，你会说，我的群是一脾，时间这么短，如何达到花开最佳群势啊？这就是典型的狭义的单独一蜂群资源思想，那么就应该增加开繁群势啊，多的退，少的补。
各地的蜜源、气候、方法等等情况不同，所以资源的调配也不同，总而言之，数控就是蜜、蜂、虫、卵资源的辩证法吧。
就说到这里吧，一隅之得，不具有科学性，不具有代表性，请大家去糟留精的看待，别喷我。 不太懂数控，但你说的最佳群势我很感兴趣。能说说吗？ 看不懂！人笨没办法{:soso_e140:} 赞同你的观点。 {:soso_e100:} 我只会人控 很好的理论 顺势而为，整合资源，把力量爆发在不同的点上，取得大胜利，在于取舍之间。 在蜂群发生分蜂热前，已进入采蜜期，采蜜负担重，分蜂热产生的概就率低。 塘边有只猫 发表于 2014-1-13 21:49
不太懂数控，但你说的最佳群势我很感兴趣。能说说吗？
最佳群势是一个概念，就是最优的资源分配的意思，比如春繁是二十天，你地加你的技术是平均每天增长0.1脾，要达到十脾采蜜，那么最佳开繁群势就是8脾。由此及彼，去推其他。最佳群势是个广泛的概念，因人，因地而不同。比如你的采蜜最佳群势是十脾，他的可能是二十脾，即使你们在同一地区，但是其他因素不同而不同，如蜂种等等。 {:soso_e183:}，
祁兴平 发表于 2014-1-13 22:30
在蜂群发生分蜂热前，已进入采蜜期，采蜜负担重，分蜂热产生的概就率低。
数控的观点是不存在分蜂热，存在分蜂热，就不是数控法的观点。 舂陵蜂少 发表于 2014-1-13 22:35
最佳群势是一个概念，就是最优的资源分配的意思，比如春繁是二十天，你地加你的技术是平均每天增长0.1脾 ...
学习了，这恐怕要靠自己去领会了。 厉害，那数控，看了一点点就看得一个头两个大，不知什么时候才能看完。{:soso_e128:} {:soso_e112:}在于我理解，数控之说，人为控制蜂群的数量而已，简称数控法。双王群宜用之，春繁秋繁时繁蜂是快些，度夏越冬时保险些，分蜂时节人为分群，失王时候好并群；个人心得，多指教{:soso_e181:}
页:
[1]
2