|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 舂陵蜂少 于 2014-1-13 22:51 编辑
0 }/ [/ \9 |: D( G/ O( |' |7 f$ a+ \7 ^9 x9 e+ d
首先说明:本人不是故作高深哗众取宠之流,本人只是一个爱好者,纯粹的爱好者。。。挑粪还是取暖只是悟道的方式不一样,个人研究个人的,说得不对的还请各位包涵。
J$ _" ]2 K* V重读了一遍数控,感觉数控不是一种养蜂的具体方法而是一种养蜂的思想,方法可以各异,但思想是一致的,达到的目的是一样的。8 ~5 k# K8 H R$ X. d
数控的中心思想是:过犹不及,物极必反的辩证哲学观点,和生产关系必须适合生产力的发展需要矛盾统一的哲学观点。用养蜂的语言描述出来就是,养蜂生产的内因(群势、布巢)及外因(环境、蜜源)必须和当地的气候、蜜源条件矛盾统一,而尽量取得最大效益。3 |. y, u, H# N3 F5 }& q
如果把养蜂看做一种资源的分配和获取的话,那么,我们可以把蜂、虫、卵、蜜都看成各自是一种资源,其中蜜是其他一切的资源的根本。
' x! Q; s9 _( p3 N) b数控只谈繁蜂,没有控制分蜂热这一说法,就是因为他把蜂、卵、虫、蜜看成一种资源,而非狭义的单独的一群蜂。资源是有限的,如何把有限的资源发挥最大的效益,这就是数控的核心思想。; [( G" a( B8 f U
打个比方:蜂王产卵数是一定的,卵是一种资源,在蜜源、气温、抚育蜂一定的情况下,如何分配、控制而把卵育出蜂健康的蜂,这里就牵涉到各方面的矛盾,如:季节和蜜源,抚育蜂和卵虫比例等等。卵产多了,抚育蜂少气温低蜜源少,必定冻死虫,减短蜂寿,资源趋减。抚育蜂多,气温适宜,蜜源合适,那么就应该就如何促进多育虫的方面分配和控制。; u6 V" K3 e# W, C
再比方:气候未到蜜源未至,蜂提前强盛,势必是浪费资源,资源依然趋减,达不到最大效益。反过来气候蜜源都至,蜂而达不到强盛,依旧是资源趋减。
) E# K5 }, G# o8 {蜂的群势、情绪、蜂的健壮、采蜜是矛盾构成的不同方面,过犹不及,物极必反,蜂群势弱,采蜜少,蜂群势大情绪不稳,采蜜亦少,如何根据当地的实际而统一矛盾的方法就是数控养蜂法。
6 s1 {. z1 ~2 U/ k/ p进一步研究,我们会发现,蜂从哪里来?蜂从虫来。虫从哪里来?虫从卵来。卵从哪里来?卵从蜜来。蜜又从哪里来?蜜又是从蜂来,这又是矛盾的构成,相辅相成,循环制约,不同理解,不同结果!一切都是资源,如何调配这些资源呢?必须讲究策略。蜜是一定数量的,转化成卵,转化成虫,转化成为作战部队是可控的,最终的目的是采蜜。不同的分配、控制转化方式取得的效果不同,极端的比喻说来,如果只用蜜换卵,把卵全部育成蜂,那就分得群数多。什么时候以蜜换蜂,而什么时候以蜂换蜜,这些都是数控养蜂的讨论范畴。. E" n* I2 p7 P1 l, N( K1 u0 X0 z
实际操作来看,数控没有控制分蜂情绪的说法,为什么呢?——最佳群势嘛!采集有采集最佳群势,越冬有越冬的最佳群势,春繁有春繁的最佳群势。。。。多余的提出新分群。
, t5 O0 a7 F$ k7 @# ]举个例子,比方油菜花开当地是3月20日,气温从1月20日才能开繁,你会说,我的群是一脾,时间这么短,如何达到花开最佳群势啊?这就是典型的狭义的单独一蜂群资源思想,那么就应该增加开繁群势啊,多的退,少的补。2 m# H& X9 k" O; l: s4 }, U
各地的蜜源、气候、方法等等情况不同,所以资源的调配也不同,总而言之,数控就是蜜、蜂、虫、卵资源的辩证法吧。
% Z. Z0 A; k9 {3 A/ s0 ?就说到这里吧,一隅之得,不具有科学性,不具有代表性,请大家去糟留精的看待,别喷我。 |
|