丹溪巢框，土养梦想。

三峡中蜂研究室

$ d! s! j: V* ^" ~4 o3 Y# W
) `0 N* o8 J% K1 ^! u9 f+ {丹溪巢框原理图


  g& @( l: N+ m0 A
) ~) G$ ]( K* t2 l$ p; h丹溪巢框效果图
+ [' G1 n- F; C/ W2 m) a3 S
7 N* v, V7 R3 h# K4 O/ c土养最大的优点：省工省力，低投入高回报。
土养最大的缺点：不能人为掌控蜂王，不能重复利用旧脾储蜜。
' [# D* |0 Z  E- G丹溪心法蜂友在活框土养的研究上，取得了独到的成就，目前还在继续完善提高之中。丹溪巢框借鉴了福建网友花儿朵朵活框横梁有继箱储蜜的作用，提高了蜜质和产量。自创的取蜜后子脾上移，实现了土养割蜜一次性更换旧巢脾之巧妙，又能同活框一样有计划育王分蜂，丹溪巢框对土活养蜂开辟了新的门窗。
       有的人要说，我摇蜜肯定比丹溪巢框产量高，那我就请您保留您的思想。活框土养就是要摆脱活框上的那部分水蜜，确保取得百分之百封盖蜜。39度过几天就发酵的蜜，那也叫土蜂蜜？骗鬼去吧！我卖40度的机摇蜜就觉得亏欠客户，丹溪巢框要的是质量。
8 f7 H9 D5 e: X3 U4 s" A' b+ y       我仔细看过篱翁、老白、蓝光、方老的框型，个人认为还是丹溪巢框简便实用性强，可操作性高。南北不同，蜂种各异，对于一次割蜜20斤以上土养蜂桶，丹溪巢框设计有点过小。但考虑到规模化养蜂，每箱还有一次20斤的产量，绝对不可能的。
      

明澈寒江雪

大开眼界~请问最上的框取完后需要像方老框一样移脾上去么

我爱蜜蜂多

我看楼主的有关贴子，楼主的设计有可取之取，也有需改进的地方，不管怎样我们这样的规模不大的中蜂爱好者，迫切需要你们这些发明者，最快的把这些好的设计进行产业化，规模化，能花一点小钱能在市面上能买到，不要象方老的组合框设计，好是好就是买不到，最后还是白搭！

传媒使者

你说好他就好。{:6_149:}

秋无痕

图文并茂，好教材，欣赏学习！

三峡中蜂研究室

我爱蜜蜂多 发表于 2014-12-10 16:40
我看楼主的有关贴子，楼主的设计有可取之取，也有需改进的地方，不管怎样我们这样的规模不大的中蜂爱好者， ...

活框养蜂需要很专业的技术，还需要有一定的边缘科学知识作辅导，如植物学，土壤学，气象学，不然赚不到钱。丹溪巢框养蜂，是让蜂群自制，只要会割蜜就行。{:8_189:}

い誤墜硴丛々

呵呵，人各有所好。

三峡中蜂研究室

い誤墜硴丛々 发表于 2014-12-10 17:03
( {$ ?4 _$ @7 U呵呵，人各有所好。

/ @5 l+ D2 Q$ B' T6 k是的，中蜂可以当宠物饲养，这类人可以用钱来养蜂，图的是乐趣。
        中蜂可以当副业养殖，只要不亏，收入多少无所谓，往往此类人，只赚不赔。
        中蜂可以当主业经营，斗天斗地斗人力，谋事在人成事在天，天道酬勤，妻欢子笑。天公做恶......。职业养蜂，机遇风险同在。

挪威森林

中蜂的发展之路还有待蜂友们努力探索!顶一个{:8_199:}

老白

我已经修改了巢框，见（致歉）一贴，不过我没上图。并且，我经过今年的十窝蜂试验，正着手更改我的巢框，定地除去蜜源条件，还关系到箱型，框型。个人认为。

老白

老白 发表于 2014-12-10 17:49
* j* p5 c$ {, y/ C9 _+ r我已经修改了巢框，见（致歉）一贴，不过我没上图。并且，我经过今年的十窝蜂试验，正着手更改我的巢框，定 ...

% ]6 t4 B# G+ G+ P6 D! C2 i: s我所有收成的蜜，最差都要封盖（新蜜）。不过，我还会继续研究子蜜分离法的产量（也是要摇封盖蜜的，水蜜不摇）

xqb1121

每天上论坛学习室好事，看了三峡老师的帖子，我迷茫了：我今年才刚刚喜欢上养中蜂，纯业余的，不打算取蜜卖钱，只是爱好加想弄点真正的好蜂蜜自己家里人吃吃，前些天迷上了三峡圆桶土养，只有3到5群蜂的我做了几个圆桶，这次又看见老师说的丹溪心法，使我觉得好迷茫了   不知道我该往哪条道上走了，哎    郁闷~~~！！！

keung042

路过学习的

小蚂蚁

{:8_169:}探索是必须的，不然，技术没法进步。赞~！~

红马甲

我爱蜜蜂多 发表于 2014-12-10 16:40
我看楼主的有关贴子，楼主的设计有可取之取，也有需改进的地方，不管怎样我们这样的规模不大的中蜂爱好者， ...

方老的组合框 出了塑料组合版 论坛有购买的方式 可以去搜索下