中国养蜂业的制度设计缺失-----黑哥箱的探索

黑哥

    我国是农耕文化的发源地之一，五千年的文明史，深究其源，就是一部农业文明史，农业文明的特点是尊崇经验，敬畏天地，所以我们有二十四节气，我们有农谣，我们有天坛、先农坛，正因为此，我们在重视宏观管理的同时，忽视了微观管理。比如养蜂，我国养蜂，不谓不早，可千百年来，我们干的多是师法自然，这一点在中蜂养殖方面最为突出，在我们还固守祖宗定法以窟蓄之以箱豢之的时候，西方人发现了蜂路，其实，这是点什么事啊，我们的祖先割蜜时也一定知道脾间的缝隙是小蜂子行走的路，可西方人从微观的角度，把这点小发现，做成了大文章，于是，活框养蜂开始流行，养蜂也真正成为产业。到今天，他们依然从微观处着手，发明了多箱体养蜂。说起来，在我们看来这都不是什么大事。可就是这些小事的制度化，造就了蜜蜂养殖业的一次又一次进步。细想一下，活框绝不就是一个活框那麽简单，它创造了一种制度，多箱体也不是简单滴将几个箱子摞起来，也是借助于箱体的功能分区，让其成为蜜蜂内生性自觉遵从的一种制度。当然，也不能说中蜂养殖就没有建立制度，但，从原始土养，到格子箱，到三峡桶再到套用西人的活框箱，在顺蜂性和利用蜂群的自我管理能力及管理便利性上始终差那么一点点，方老发明的活框箱，是在制度设计方面的一次开创性探索，但缺陷也是明显的。因此，中蜂养殖业的出路在于要根据中蜂的特性，创造出一种制度，这种制度的物化部分是合理的箱、框，要使这些箱、框满足蜂群的生活需求，最大化地调动蜂群的自我管理能力，且这种管理是符合人们需求的。虚化的部分则要继承传统土养的精华，如割蜜缩脾的一致性，只取成熟封盖蜜等等。
    概括起来，这种制度设计，包含两个内容，硬件方面，是箱具要随活，只有活了，才方便必要的管理，从而革除传统土养的诸多弊端，软件方面，要解决中蜂喜密集，喜新脾厌旧巢的习性，要满足蜂群结球的需求，同时蜜的特色不能丢，西服可以穿，话还是要说中国话。最终要达到的目的就是，以最少的人为干预，就能养好蜂群。用最少的人工，就能管理较多的蜂群。

caimy

看来黑哥版主又悟到了点什么，说来听听！

二十里246

说的有道理，所有的行业都是这样，每一次新的发现以及改进都会带来一次飞跃。固步自封，陶醉于先人的成果带来的只会是落后。大到一个国家小到一个家庭不思进取只会活在别人的后面。

古木参天

要传承更要创新，不要总是固步自封

原野牧蜂

      所以说通过中外结合，优势互补发展而来的组合框箱，就能把玩蜂提高到了一个新的高度；而使用人造巢脾，蜂房底部预留孔眼，打开开关就能流出蜂蜜，更是把玩蜂提高到了新的境界，这貌似应合了当年的“人有多大胆 地有多高产”的口号

桂王

我没见过摇蜜比土蜜价更高，恰恰相反。

黑哥

! f. ~' K( P1 X6 U$ h        我按照这个思路设计了一种全新的箱、框，箱子正方形，内净33厘米，高12厘米（20以内都行），在箱的相对的两个壁的上端按每3.3厘米开一小槽（边脾开槽位置是距箱壁1.65厘米处），宽深都是0.5厘米，可放10个巢框。然后用八号铁丝（直径4毫米）焊成活框（准确地说，不应叫巢框，而应叫巢脾支撑架），样式与一般活框相同，框可加全础，也可加半础甚至引条，装础时将巢础平放，用力压铁丝巢框，巢础自然就粘上了，很方便，然后全箱一次加满巢框，一箱做满再从底下加箱，最多加三个箱体。实验看，管理很省力，既有土养省心省力的优点，又有活框方便管理的优点，核心是转换思维，将宽大的巢框改成了只有几毫米粗的巢脾支撑架，从而实现了活脾。但遇到一个问题是箱之间脾粘连。若把这个问题解决了，这个方式是活框与土养诸多优点相结合的一个方法。以后大家都可试试，想法把箱间脾粘连的问题解决了。但不论谁用，都要统一名称，就叫黑哥箱。{:6_149:}
# b' B: Q9 `1 P/ |1 f        我这算起个头，大家可集思广益，多思考，找到更多更好的方法。
   

湘B-中蜂少爷

其实塑料蜂箱只要克服了老化快和价格太高的问题还是很有前景的，箱体其实真的不需要像老外那么搞复杂了保温隔热抗老化就行了。

黑哥

以前很多方法，特别是土养法，蜂群转移时易坠脾，这个方法你尽可随便拉着蜂跑，脾很结实。

黑哥

小群时用一层箱养，符合蜂性，收蜂季节，将加满框的一层箱用于诱蜂，简单方便不用过箱。当然，这种箱要用带巢门的活动底座

闽中王鞋业

国人有太多的思想守旧，固步自封，就觉得土的就是好，不会去考虑很多东西都是人为的问题。

城市蜂民

我个人觉得：之所以养蜂业不能成为农业生产中的一种产业，原因在于高层对这方面的重视还不够，作为一个原来农业大国、人口大国，在发展经济时我们更多的是牺牲了农业生产去建造我们的GTP，对农业生产中重要的种粮、养殖等重要民生产业都重视不够，国民依靠小农经济去发展种粮、养殖业，自然无法将产业做大。养蜂这一行就更加被人们所忽视。这是其一。其二，因为重视不够，没有把养蜂业这个与农业密切相关的行业作为产业去做，导致了没有一个行业的准入标准，产生了各种各样的乱象，更加没有一个机构去专门研究、优化该产业的生产流程和配套服务，要想依靠各自为政的零散蜂农自身的力量形成产业，无形是天方夜谭。另外无论是中是外的养殖方式，都有其优缺点。那种方式好？怎样达到最高的经济效益？不是某一个人说了算，也不是某一个专家教授说了算，都必须有一个专门的机构以统一的标准去比较衡量，才能得出正确的结论。事实这只怕并非说那个地方蜂群大有十几脾，就说明这个人养殖方式好；这个地方养的蜂群只有几脾，就说明他的养殖方式不好。我只能说：养蜂行业要形成产业要走的路还很长，但又不是有了一个制度就能解决的问题。

6331cj

支持黑哥箱，顶起让更多的人进来讨论

caimy

黑哥 发表于 2015-8-18 12:55
' W& u: z0 l. g8 D2 w我按照这个思路设计了一种全新的箱、框，箱子正方形，内净33厘米，高12厘米（20以内都行），在箱的 ...

$ Z& W/ j9 @3 l% i% U8 P  S7 m箱之间脾粘连问题，可以在箱与箱之间用一排薄的像蜂路条一样的隔开应该能解决，留出让蜂通过的蜂路，大不了要分开时再轻割一刀。

碧水清茶

黑哥的思维剖析了事物的各环节，细化各点精准到位深度细化再精微细化，各环节最佳配合。农业已不再是粗老笨壯原始状态，农民都是科技工作者！看你的帖子就已经看到了所分析事物的美好前景。