|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
蜜蜂每年为全球省1500亿 美元
5 ]! S2 I# S, |+ i5 H3 X6 K# A
3 z1 }) y1 |/ T0 u3 A. @% a! k# }0 N2015-10-25 17:04 界面
' g: f0 a0 m1 S# S3 v& Q" ^0 P2 B* V6 A1 Q" }- ` @7 _8 ^
- k- D+ m7 `" d- O6 o7 l# ]
6 r' b; Z" a" s
“笨蛋,问题是经济!”克林 顿当年竞选总统时的口号说出了 一个基本事实:世界的运转被经 济所掌控。而英国首相卡梅伦也 热衷于强调这样的观点:健康有 活力的经济是其它一切高层建筑 的基石。
( P+ v t P( H- W2 f) S1 H" v |0 _
可是你有没有想过,地球上 是不是存在着一样东西,比我们 称之为“金钱”的复杂货币交易体 系更为基础?
+ P5 y9 Q% b' T' w5 m- n4 e
) u2 d7 x9 E, O2 N0 {如今,“地球指数”(Earth Index)正与传统的股票指数一同 频繁出现在《时代》周刊、+ `1 P3 Y) ^) B( R) c
; }8 k7 t- } R0 j
尔街日报》等众多媒体的财经版 面上。这是由英国广播公司 (BBC)和联合国发起项目的一部 分,旨在将大自然的“无酬劳 动”用数字体现出来。1 k* ^5 a& r. w4 |
; u2 M1 |6 k8 ] A/ ^他们的初衷在于,既然我们 无法通过“应当尊重而不是破坏 自然”的道德说教来激发人们的 重视和行动起来,或许那些实实 在在的金钱讨论可以做到。' |8 e; M4 U5 K3 O* J3 x% n
$ A5 @4 w y U% x5 A$ k, R9 @英国广播公司地球频道的创 意总监尼尔·奈廷格尔(Neil Nightingale)解释说:“我们认为 这是看待事物的另一种方式,它 能够让人们关注大自然的贡献。 不管是企业经营者,还是国家管 理者,你都不会破坏自己的资本 基础,也不会损害任何有助于你 在未来成功操作的能力。1 ?' J6 b, h |
. L$ x* [+ U5 C/ `$ J- @% M$ A这些数字(地球指数)所反映出的 经济情况与我们通常关注的那部 分经济,是否有着同等的分量和 规模呢?”
2 t( n3 @5 ^' k+ R! f4 A! G+ |1 `0 ^3 x2 X( g8 N
这是一个很好的问题,而实 际上这些数字也确实有趣。根 据“地球指数”的估算,蜜蜂每年 为植物授粉的工作量相当于为人 们节约了超过1000亿英镑(折合 美元1500亿元)的工资支出。
2 G# b ~+ |* A) V% c5 }4 |6 f5 J* ~6 Q" ~- z5 G" M
这听上去有些不可思议,是 吧?可是,自大的人类却让蜜蜂 数量一减再减。如今,中国西部 的农民围着水果树进行人工授粉 的画面已屡见不鲜。根据“地球 指数”的估计,一箱蜜蜂能够授 粉的工作量相当于20个成年工 人,而雇主不必为蜜蜂的劳动支 付薪水、对付令人头疼的工会, 也不必维护劳动者的权利。行业 巨头们此时是不是在为这些未被 开发的“劳动力”前景摩拳擦掌 了?2 G! s% }" A1 ] v6 D0 d
. \$ Q3 B% U* r8 g) V! s
同样据估计,“清道夫”秃鹫 每年为全球经济节省数百万英镑 的动物尸体清理开支。他们做着 没有人愿意从事的工作,减少了 满地死尸带来的疾病风险,更进 一步为全球医疗节省了大量支 出。
1 I+ M6 n, p' z3 b4 ]2 Q( s. @1 [( c `, v9 r
甚至连那些长期以来总被当 做鲸鱼漱口用的浮游生物也为全 球经济节省了每年近1400亿英 镑(折合2150亿美元)。这些浮游 生物维持着鱼类的总量,为大气 增添氧气并吸收空气中的二氧化 碳,有着巨大的经济价值。
2 L8 M/ w3 | C1 O' f, ~
$ F @0 v* w y, M* K0 N% K& r那么,是不是应该将“碳信 用”进行多种形式化延伸,比如 生态信用、蜜蜂信用或珊瑚信 用?
X2 ?4 R/ w( a
% z( r2 J6 |8 ?奈廷格尔解释道:“我们不 一定有资格通过这些数据让人们 行动起来。但我们在谈论的都是 庞大的数字。按照任何正常的经 济考量来看,这些数字都证明, 保护大自然的健康(或者说自然 资本)对于我们的未来无比重 要。随着科学和实践的进一步发 展,我相信我们会制定出更详细 的政策,来确保大自然为我们提 供的这些服务能够长久地持续下 去。”
# o. R+ I( t8 x
9 f9 `- l/ B# [如果说服人们不要破坏地球 的唯一方式是告诉他们,这样做 他们的财富也会随之受损,那无 疑是一个社会唯金钱至上的象 征。不过这些金额确确实实能够- n' A) B9 ?8 }5 C% j" V
$ }- E4 z! x- }' x& q) U$ d问题在于,该知道这2 p+ e8 v& L* {% s( y$ b. u& e
3 x) Y3 `3 ^& f1 |3 k7 \8 ? 发人深省。
7 S' k1 D/ C2 u% V' \5 D$ O% C, ?) E1 }) u8 L
些数据的人们会对此进行思考 吗?比如说,今年11月将召开 的巴黎气候会议(缔约方会议)的 成员国,他们会考虑这些数据 吗?, W" O( `: N e6 q8 o
- I# D8 @: \2 B* ^( e* E. u
奈廷格尔表示:“大自然及 其提供的服务为全人类的幸福繁 荣做出了巨大贡献。 t2 ^8 r" L B9 f8 s) B/ @% `
+ Y3 Q/ T2 T' W0 S$ K0 s2 Q
气候会议能考虑到这一点,还有 更宏大的,人们对于世界未来的 整体看法。”# t4 {& S9 I! ?* _5 n+ [4 O9 }& [: x
" J0 h) Y, i5 I; `, W. @& U这一切都需要时间来证明。
) b3 u* R% I9 l1 k2 S1 j5 x4 T, C1 b# P- ?& K
(翻译:周依帆) |
|