|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
蜜蜂每年为全球省1500亿 美元
2 ~ i3 G7 B4 r W
+ d4 W1 y, o! Z/ r' @. E- A2015-10-25 17:04 界面/ w! _4 y6 T) i! O3 _' j$ @3 e6 Y! G; R
: W3 R* c9 b% H$ T& u4 T7 `, K n) N
5 Q, A% ?7 @5 [7 V4 D8 M9 E
& d. ^; y3 U/ H* _7 u6 s$ y“笨蛋,问题是经济!”克林 顿当年竞选总统时的口号说出了 一个基本事实:世界的运转被经 济所掌控。而英国首相卡梅伦也 热衷于强调这样的观点:健康有 活力的经济是其它一切高层建筑 的基石。$ p( V) n( u I z5 }4 |! c; g
/ F% g: |( V! Q5 U) J可是你有没有想过,地球上 是不是存在着一样东西,比我们 称之为“金钱”的复杂货币交易体 系更为基础?- P: j" W$ H! L! F; @0 N' \. n
7 `; T, j1 F( e7 ^2 C2 M( K
如今,“地球指数”(Earth Index)正与传统的股票指数一同 频繁出现在《时代》周刊、& c$ V0 Z; }+ i- p7 l+ S. D/ F
" q L& L+ S' U3 `# k: u
尔街日报》等众多媒体的财经版 面上。这是由英国广播公司 (BBC)和联合国发起项目的一部 分,旨在将大自然的“无酬劳 动”用数字体现出来。
9 c% x3 Q2 _3 C7 `% w
0 C9 `) U0 U. |5 n他们的初衷在于,既然我们 无法通过“应当尊重而不是破坏 自然”的道德说教来激发人们的 重视和行动起来,或许那些实实 在在的金钱讨论可以做到。
1 J- N' g' X# y4 x# p1 v a8 S" E' j2 m' q0 f2 u- K2 w3 g- _( \
英国广播公司地球频道的创 意总监尼尔·奈廷格尔(Neil Nightingale)解释说:“我们认为 这是看待事物的另一种方式,它 能够让人们关注大自然的贡献。 不管是企业经营者,还是国家管 理者,你都不会破坏自己的资本 基础,也不会损害任何有助于你 在未来成功操作的能力。7 y k, d8 D7 X* K" {2 N+ F/ s/ ^
( G i+ J% m/ K, E& t' ?+ e这些数字(地球指数)所反映出的 经济情况与我们通常关注的那部 分经济,是否有着同等的分量和 规模呢?”
* `: a1 ^% P- j* x, H' D( J. f* J, b/ v5 i3 }: i
这是一个很好的问题,而实 际上这些数字也确实有趣。根 据“地球指数”的估算,蜜蜂每年 为植物授粉的工作量相当于为人 们节约了超过1000亿英镑(折合 美元1500亿元)的工资支出。
" s% T4 \. L1 U# E/ l* B) f4 E6 W$ _8 m
这听上去有些不可思议,是 吧?可是,自大的人类却让蜜蜂 数量一减再减。如今,中国西部 的农民围着水果树进行人工授粉 的画面已屡见不鲜。根据“地球 指数”的估计,一箱蜜蜂能够授 粉的工作量相当于20个成年工 人,而雇主不必为蜜蜂的劳动支 付薪水、对付令人头疼的工会, 也不必维护劳动者的权利。行业 巨头们此时是不是在为这些未被 开发的“劳动力”前景摩拳擦掌 了?
* A/ r4 y6 Q7 ~ J. \+ r1 v: s
4 R! w" I: P4 ?, C1 o1 C同样据估计,“清道夫”秃鹫 每年为全球经济节省数百万英镑 的动物尸体清理开支。他们做着 没有人愿意从事的工作,减少了 满地死尸带来的疾病风险,更进 一步为全球医疗节省了大量支 出。- j+ ]' `, c/ E- _
3 M4 `! }( v& f" {' e1 }' k* u甚至连那些长期以来总被当 做鲸鱼漱口用的浮游生物也为全 球经济节省了每年近1400亿英 镑(折合2150亿美元)。这些浮游 生物维持着鱼类的总量,为大气 增添氧气并吸收空气中的二氧化 碳,有着巨大的经济价值。
+ }- s9 m2 x0 h$ M; \6 t8 x$ Y5 F, H5 H" u; y, c7 d0 D8 l7 y
那么,是不是应该将“碳信 用”进行多种形式化延伸,比如 生态信用、蜜蜂信用或珊瑚信 用?8 U( I, x/ { A; a. U
# k6 [: ?9 f" N* Y奈廷格尔解释道:“我们不 一定有资格通过这些数据让人们 行动起来。但我们在谈论的都是 庞大的数字。按照任何正常的经 济考量来看,这些数字都证明, 保护大自然的健康(或者说自然 资本)对于我们的未来无比重 要。随着科学和实践的进一步发 展,我相信我们会制定出更详细 的政策,来确保大自然为我们提 供的这些服务能够长久地持续下 去。”6 U: r l9 n- U; v1 f5 O
4 B5 V+ Y! J' C: f$ n* `如果说服人们不要破坏地球 的唯一方式是告诉他们,这样做 他们的财富也会随之受损,那无 疑是一个社会唯金钱至上的象 征。不过这些金额确确实实能够: i/ a# K/ n# ~# b* G, O( N5 i
- E% T$ c8 J1 h9 ^
问题在于,该知道这
# p; |5 `2 j2 ~: c
0 b3 X+ U7 r' s3 A6 G1 @& I 发人深省。/ h# J7 r& G6 k, l' T
5 A/ g: C7 e3 W8 G0 K0 R
些数据的人们会对此进行思考 吗?比如说,今年11月将召开 的巴黎气候会议(缔约方会议)的 成员国,他们会考虑这些数据 吗?$ g9 h$ `- z8 \' r: O- S% e
: ~- E/ A( T+ {
奈廷格尔表示:“大自然及 其提供的服务为全人类的幸福繁 荣做出了巨大贡献。. H q$ ^3 x7 h% J8 F
& o3 y" _3 a/ Z {5 H. F气候会议能考虑到这一点,还有 更宏大的,人们对于世界未来的 整体看法。”
I3 N9 v" _9 e( w( _7 M$ \& m2 Y" n2 g' u9 U b
这一切都需要时间来证明。( j5 @0 [2 T- W' J
1 U/ l) c% o; u; D8 T
(翻译:周依帆) |
|