|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
蜜蜂每年为全球省1500亿 美元& ?) r# g# o+ @
" L4 `' V7 b: m2 M2015-10-25 17:04 界面" ?( D6 W9 A' b F
' z* {* S- Q, z
# L7 ]2 D8 {1 S& c2 I. ~
( R. K/ p1 |; U5 |9 J“笨蛋,问题是经济!”克林 顿当年竞选总统时的口号说出了 一个基本事实:世界的运转被经 济所掌控。而英国首相卡梅伦也 热衷于强调这样的观点:健康有 活力的经济是其它一切高层建筑 的基石。7 b/ R& b+ l8 s: o, M
3 u4 Y6 L7 t) ]9 {( |' i% K6 F
可是你有没有想过,地球上 是不是存在着一样东西,比我们 称之为“金钱”的复杂货币交易体 系更为基础?
# Z+ d% w/ a& O: V/ t. J
5 S+ [# Q; l+ ~( T0 u" a3 p2 \如今,“地球指数”(Earth Index)正与传统的股票指数一同 频繁出现在《时代》周刊、5 W+ U4 ]+ P/ ~6 v+ ~ H% n+ C7 c+ [/ I
) a' t- z% i; ?9 K尔街日报》等众多媒体的财经版 面上。这是由英国广播公司 (BBC)和联合国发起项目的一部 分,旨在将大自然的“无酬劳 动”用数字体现出来。6 v; w8 \' I: E, M* n# P
2 V! |* X0 I) ]# D他们的初衷在于,既然我们 无法通过“应当尊重而不是破坏 自然”的道德说教来激发人们的 重视和行动起来,或许那些实实 在在的金钱讨论可以做到。
\/ G' `/ p! ~1 H1 z0 o) W q- a+ d' \! r+ ?* d0 f" h5 O
英国广播公司地球频道的创 意总监尼尔·奈廷格尔(Neil Nightingale)解释说:“我们认为 这是看待事物的另一种方式,它 能够让人们关注大自然的贡献。 不管是企业经营者,还是国家管 理者,你都不会破坏自己的资本 基础,也不会损害任何有助于你 在未来成功操作的能力。1 L( E6 X" L! W9 Q8 U, b& l( M3 d1 y- k
7 ]8 s7 v* x2 M
这些数字(地球指数)所反映出的 经济情况与我们通常关注的那部 分经济,是否有着同等的分量和 规模呢?”6 i4 l' r7 Y- |2 Q' `, t
5 i% a+ x' H c% ^
这是一个很好的问题,而实 际上这些数字也确实有趣。根 据“地球指数”的估算,蜜蜂每年 为植物授粉的工作量相当于为人 们节约了超过1000亿英镑(折合 美元1500亿元)的工资支出。
4 }+ \+ K) V5 r3 Q8 D" I. A( t5 [/ w* J0 B5 M
这听上去有些不可思议,是 吧?可是,自大的人类却让蜜蜂 数量一减再减。如今,中国西部 的农民围着水果树进行人工授粉 的画面已屡见不鲜。根据“地球 指数”的估计,一箱蜜蜂能够授 粉的工作量相当于20个成年工 人,而雇主不必为蜜蜂的劳动支 付薪水、对付令人头疼的工会, 也不必维护劳动者的权利。行业 巨头们此时是不是在为这些未被 开发的“劳动力”前景摩拳擦掌 了?2 e* x6 M4 Z* J& B( n
. U5 n/ [2 J( e4 S: w' B
同样据估计,“清道夫”秃鹫 每年为全球经济节省数百万英镑 的动物尸体清理开支。他们做着 没有人愿意从事的工作,减少了 满地死尸带来的疾病风险,更进 一步为全球医疗节省了大量支 出。
6 h1 b$ L: K; ]' E5 @! }
) m0 a4 c5 |% d/ B S( v7 A甚至连那些长期以来总被当 做鲸鱼漱口用的浮游生物也为全 球经济节省了每年近1400亿英 镑(折合2150亿美元)。这些浮游 生物维持着鱼类的总量,为大气 增添氧气并吸收空气中的二氧化 碳,有着巨大的经济价值。
8 Y, W" d7 ~/ U9 q# ~/ D! m3 q# x G9 J: U
那么,是不是应该将“碳信 用”进行多种形式化延伸,比如 生态信用、蜜蜂信用或珊瑚信 用?* R+ t" g9 [( N
; `6 k3 Z! A* z" |奈廷格尔解释道:“我们不 一定有资格通过这些数据让人们 行动起来。但我们在谈论的都是 庞大的数字。按照任何正常的经 济考量来看,这些数字都证明, 保护大自然的健康(或者说自然 资本)对于我们的未来无比重 要。随着科学和实践的进一步发 展,我相信我们会制定出更详细 的政策,来确保大自然为我们提 供的这些服务能够长久地持续下 去。”
0 W1 {' a5 m- D+ ?9 t; A
) O4 Y# \: J- v5 X如果说服人们不要破坏地球 的唯一方式是告诉他们,这样做 他们的财富也会随之受损,那无 疑是一个社会唯金钱至上的象 征。不过这些金额确确实实能够* j7 z/ e( o! e+ ^ C. w: u
% @+ A2 w$ O k z7 ?( j4 ?: R
问题在于,该知道这
8 ] ?- X0 }# J: \! h$ F5 w* F
' O, V8 ^6 `& s 发人深省。
1 U1 Z2 J4 K. g5 W+ \ W7 u( w7 j" J, @) M( V8 m% x
些数据的人们会对此进行思考 吗?比如说,今年11月将召开 的巴黎气候会议(缔约方会议)的 成员国,他们会考虑这些数据 吗?
% t5 g! s& }* U5 ~7 {4 e' l% J
+ J! E7 Q7 t! v5 o奈廷格尔表示:“大自然及 其提供的服务为全人类的幸福繁 荣做出了巨大贡献。
; V+ Z5 s6 W5 }3 K
" c: a, G3 h. C5 z) S: w气候会议能考虑到这一点,还有 更宏大的,人们对于世界未来的 整体看法。”
! Q$ j" D4 `, n# h! L! N) g) v: J, N
这一切都需要时间来证明。
* A; Z; |3 C, Q0 f7 A2 v
5 X4 U1 }2 b* e( O1 |; \7 ~(翻译:周依帆) |
|