求一个技术和遗传学得答案

蜂言蜂语-中山~

8 t  q2 o, s0 C/ ~; f
) X0 B+ k$ j( M0 ~- L问题是这样的：一个产雄的王，出来的雄和一个处王交尾，交尾后的处王是不是也照样产雄？
" ?0 B# t0 y6 f- p  Z" v* Y+ ^

天龙八部

你怎么会提这样的问题？奇怪，不过我认为既然是如你所说，那一定是正常的一只好王。

蜂言蜂语-中山~

: ^2 E& M0 E$ v- M& W

天龙八部 发表于 2016-4-2 22:32
# ^; M+ K5 d% L+ o* P你怎么会提这样的问题？奇怪，不过我认为既然是如你所说，那一定是正常的一只好王。

) G' {/ g) |/ [* r# d5 `7 R3 S
育出来的王，绝对是交尾了的，我见了标志！

& N0 ]1 f9 w' ~现在问题就出在这里，我有一只产雄的王，呵呵自己留着交尾用的，谁知道处王交尾了产出来的也是一大片的雄！
) I8 o6 D* {: {% b, C所以问下会不会遗传了产雄王的基因，只产雄

爱蜂使者

肯定是工蜂不会下雄蜂，好比工产的雄蜂和王交尾一个道理

天龙八部

蜂言蜂语-中山~ 发表于 2016-4-2 22:35
育出来的王，绝对是交尾了的，我见了标志！

现在问题就出在这里，我有一只产雄的王，呵呵自己留着 ...

. g: m# a& H) f; m; Q+ t{:8_203:}那没法子，这样的王我直接灭了，拿来何用。

蜂言蜂语-中山~

爱蜂使者 发表于 2016-4-2 22:35
肯定是工蜂不会下雄蜂，好比工产的雄蜂和王交尾一个道理

我觉得是没交尾好的王出来的雄和处王交尾了，导致新王产雄的，要不不可能第一批仔就是雄的！
  P& N. V( r/ ~0 R/ q( W王的交尾标志我也见了，不可能新王是没交尾的

蜂言蜂语-中山~

天龙八部 发表于 2016-4-2 22:39
那没法子，这样的王我直接灭了，拿来何用。

本来还想留一个产雄的王，以后就不用担心处王的交配问题了！现在出来这个问题，我有5成信是遗传了产雄的特征了，看来清明要重新育一下王了把那群雄灭了再育才行啊

天龙八部

蜂言蜂语-中山~ 发表于 2016-4-2 22:41
本来还想留一个产雄的王，以后就不用担心处王的交配问题了！现在出来这个问题，我有5成信是遗传了产雄的 ...

我一般不着重熊蜂，只有苔看出处，{:8_176:}

吉衣

交尾后的不是处王，只有交尾后又没有受精，才全部出雄蜂。

陈春才

应该不会吧。

厦门爱蜂

书上看到观点，不清楚对错，雄房比较大，王腹部不会受到挤压，下不受精的卵，工蜂房比较小，会挤压到王腹部，卵巢，

聚贤蜂庄

其实，不管是工产的雄蜂，还是处王产的雄蜂，又或者是交尾王产的雄蜂，只要是雄蜂都能交配，交配后的蜂王就具有产受精卵的能力，就可以发育成工蜂

花洒

确定不是工产王就没用了，我有过一次王开产和工产一起，差点把王杀了

gps风航

不是遗传，是变态！只产雄蜂的王出来的都是小雄蜂，和工产出的雄蜂一样达不到性成熟或其它器官方面缺陷达不到受精要求，错觉上是交配了实际是受精卵是缺失的

周家蜜

我觉得交配后只产雄的王只是在交配过程中出现了那个环节上的错误，如果只产雄而雄在交配后又只产雄存在遗传性的话我们现在就不是在养蜜蜂。