|
发表于 2016-4-15 19:48:08
|
显示全部楼层
: q/ L0 P S7 E+ v, y
1的确制作难度比一般的蜂箱要大一些。
7 @ l0 q; g8 f [2 q 你这个山字上梁只能用铁做。不能用木头做。加工难度不是大一些,是大非常多。你这个山字得拿线锯机加工。线锯机锯出来还未必能达到你要的尺寸要求,最好得上数控机。。。
2 F u1 W" q, G0 c' k2管理阶段的省工省力,如果制作时多化三个工,也许在管理时,可以节约30个工,甚至更多,那当然是值得的。8 t) z: E/ S9 d5 N8 }7 ]# N7 j% n
省不了工。你的所有操作动作都是臆想出来的。不是实际当中的动作。现实总是和设想差距非常遥远。我4年机修,见过多少狗屁倒灶的设计。一个东西看过去简单,但那其实是简约并不是真的表面上看过那样简单。设计的时候要把所有可能实现的功能全部囊括,然后到加工工艺的时候放弃一点点,到装配工艺的时候舍弃一点点,到考虑后期维修空间时再牺牲一点点。十成设计,7成产品。简约工艺,简单装配,维修容易。这叫设计。你搞一个又难做出来又难组合起来又难修的鬼东西给谁愿意搞愿意用?设计是极其花费脑力的,好的设计师是极其难求的。你如果不会设计,很简单。先彻底去了解了解加工工艺!
0 d. [' `$ {- p. N3取封盖巢蜜快捷方便用格子箱三峡桶,管理难度极底,蜜的品质极好。先人已经在活框和土养上做出彻底抉择。你为什么一定非要半土不活的搞个出来?真的能实现你所说的那些吗?能实现一半预期目标都不错啦。。。。9 W* j. y t1 h0 ?$ p' q% V
最后我要说的是。现实当中意蜂巢蜜的质量不会比中蜂的差,产量远超中蜂巢蜜。中蜂巢蜜最大的问题是产量上不去,不是质量。中国蜂蜜的最大问题是市场规范和产品质量,并不是生产工艺。因为蜂蜜是蜜蜂生产的。其实跟你说这么多,一点意义的都没有。为什么
( X( k0 s5 ^, b$ z1你的设计并非神来之笔甚至连让人眼前一亮的巧思都没有; X; i* k% i* A# i! M9 u
2一直走前人的老路,半土不活。其实所谓的活框土养能解决中蜂短板吗?中蜂如果不进行犹如杂交水稻那般的品种改良艰辛漫长的路程,永远不可能追上意蜂。& o/ S' ?. y2 I4 ~" g# E' u" L
3治标不治本,考虑问题只看显性问题。我做一个东西的时候,会拿两张纸,# ^, X+ N% O# I
一张写这东西的制作工艺产品特点最总产品出来时必有的功能; d: X/ U% u; G
另一张会写出评判该产品的工艺难度和可能出现的加工问题以及问题的大概解决办法甚至最后产品失败会到何种程度以及工艺上的可能改良。, m) g: o$ l6 k5 I6 y
制作是非常快的。设计是非常难的。一个好的设计不是两三天灵光一闪就做出来的。是几个礼拜都要耗费在一个问题上。如果东西会卡在加工的某道工序上,就必须先想出可行的解决办法才能继续设计。% o/ d) F) |9 p
你的这个东西,必须先回到最初的原点。先花半个月好好设想所有可能拥有的功能和可能性,然后再好好想一个简单的加工工艺能够弄出来的东西。 |
|