方氏中蜂塑料组合基本定型

风雨无痕118

根据我的了解，子蜜分离框就是由方老最先提出并制作出来的，现在诸位还有什么专利之争，确实有点不地道！！

minzhongming

风雨无痕118 发表于 2016-7-7 11:25
3 ]4 c1 g2 a6 @' W0 x: G根据我的了解，子蜜分离框就是由方老最先提出并制作出来的，现在诸位还有什么专利之争，确实有点不地道！！

) ]' m5 r2 U; n确实是据你所知.......

阿萨搜索

这特么又不是飞机大炮    谁看了都会做吧  养蜂的个个都是 动手能力强的     论坛里大多数养蜂的都是 自己做的蜂箱吧  等你们研究出最好的那种  我到时自己做几个自用  不会被捕吧？管他谁发明的 百度一下啥样都有

风雨无痕118

minzhongming 发表于 2016-7-7 13:51
确实是据你所知.......

N多年前，就见有子蜜分离框出现的了！！

海南野蜂刘

春天真好 发表于 2016-7-6 09:17
$ E/ }( v, y- W/ ^; v* y% [我很赞同该楼主的覌点.蜜子分离本就是组合框多工能的一个部分,只是部分地区受蜜源条件所限,蜜区达不到 ...

  ?* V- g  M: S/ F5 }4 {我同意方老的意思，组合框完全没有必要另设小蜜框。{:8_169:}

汉安蜂人

      不错赞一个。

中蜂情缘

标箱横养的我就要几套

百花大盗

sumiaohua 发表于 2016-7-6 23:24
可以先不加啊到大流蜜加在上面方便取蜜，平时就是原来的组合框对发展蜂群没有影响

我看样子不加底梁受不了，还有下面的不能上移，组合起来有么意义

越王剑

对于楼主是否侵权，应当这样看：
一、首先应当看到，两者在外观设计上，尤其是在子蜜区小框可以从上部抽出这一设计，两者并没有较大的区别。撞车，是没得说的。
二、如果子蜜分离框还是在申请阶段，国家专利局还没有授予专利权，这样，就不存在侵权的问题。国家保护的是已经授权的专利，尚未授权的并不在保护之列。但是，如果明天国家专利局批准了正在申请的专利，那楼主定型的组合框就不能再生产了。再生产、出售都有可能侵犯了他人的专利（如果人家诉你侵权，就有可能败诉）。但是，如果子蜜分离框的专利权永远批不下，人家生产，就不能说人家侵权。
; m# U/ D! N0 _# b三、申请专利，只能有申请在先的权利，也就是说，子蜜分离框申请在先，本楼主这一定型的组合框再去申请，就没有可能批准你的了（如果批给了楼主定型的组合框，子蜜分离框起诉国家专利局。国家专利局就有可能败诉）。申请了专利，并不等于取得了专利权。只有经国家专利局授权了，才能享有专利权。

大！大虫

都几天了什么时候卖啊？先看看实物和价位

贵州枣苗圃

好几天没上网了，讨论这么热烈，大家对组合框的事都挺关心的。

贵州枣苗圃

好几天没上网了，大家对组合框讨论这么热烈，说明都是关心养蜂事业的人。
既然大家都是养蜂的爱好者，大家有共同的爱好，对蜂具有更好的期待，有新的，好用的蜂具产品出来大家都应该感到高兴才对啊 。
6 U3 ~8 }$ ~# ]; v9 g8 f7 U至于说谁先发明的子蜜分离组合框这个问题，我觉得是很难说清楚的了，有人说已经用10多年了，有人可以是近些年在网上才了解到的，他们的先后谁能去评判呢。
) K' v5 V8 L1 E; j3 h* W方老对组合框的设计到使用，并用大量的视频，图片资料为大家进行细致的讲解，并且把自己的经验都讲解出来，让广大的蜂友受益良多，这是无争的事实。大家也非常敬重这样实实在在为养蜂事业做出献献贡献的人。在使用的过程中，广大蜂友在使用中也不断的改进，提出了宝贵的意见，让组合框的功能更加实用化。广大蜂友也是功德无量的，一个小小的进步，都是大家为了共同把蜂养好而宁愿奉献自己经验，也共同期望能推出更优质的养蜂用具出来。
当初方老的组合框刚出来时，得到广大蜂友的大力支持，希望推向市场，但因制作麻烦，又苦于无蜂具厂商生产而不能造福广大蜂友，后来在论坛里发出希望蜂具厂商生产此组合框的帖子后，养蜂爱好者张老板才与方老衔接上，希望将此组合框发扬光大。
4 d/ L8 P4 l* x- j: [1 M张老板本身是做塑料模具的，所以在生产制作上具有资金支持，也更具有成本优势，一个新的，用塑料代替木料的组合框才问世了。当初这对养蜂业来说，是一个高兴的事。这应该是广大蜂友的福音，因为在此之前，制模的费用与产品的收益对比来说，投入太多了，所以前期才无人生产。后来又经过大家的使用，互提改进意见，又促进了组合框的功能实用性的修改。
央视播出子蜜分离巢框后，让更多的蜂友知道了这一崭新的设计。但在此之前，很多网友说这一设计的巢框自己已经使用多年了。
至于子蜜分离组合塑料框涉及到专利的问题，大家也是很纠结。我的理解是任何产品都有一个经验不断积累，创新，再发展的过程，没有谁是一下子就能通过自身的能力生产出一步到位的产品来。都是循序渐进积累，推进的过程。法律为保护，鼓励大家更多的发明并从中获得利益，所以出现了专利这一保护，谁先申请到就是谁的。大家只要申请到了，就拥有了相应的权利。我们也支持这样的原创发明更多的造福广大蜂友，促进蜂具事业的发展。
如果有侵害到核心权利的，大家也只能协商或通过法律途径解决。
4 j7 u8 ~9 ?- d; j* `( A在这里，我是强烈支持为养蜂事业做出实质贡献的人们，不管你是一个经验，还是使用的一个想法，还是简单的一个修改提议，都对组合框的发展起到了促进作用，也才会有更加优质，实用的蜂具出来，应该说，这是积累了大家的智慧的。
# q: A' t% A" J0 I7 B对于产品来说，广大蜂友最终认可的还是实实在在的好产品，能方便养蜂，适合蜂业发展的蜂具，大家都会接受的。所以，把东西生产出来实际造福于广大养蜂者，这才是大家最支持的。

lisenlin

https://item.taobao.com/item.htm ... =522895134897FY--10厘米塑料浅框片，巢蜜框。 根据 中蜂习性研制 。集土养，活框 标箱加浅继箱三结合特性。  也是子蜜分离   

minzhongming

越王剑 发表于 2016-7-8 14:21
对于楼主是否侵权，应当这样看：
一、首先应当看到，两者在外观设计上，尤其是在子蜜区小框可以从上部抽出 ...

/ T3 q% O! }, }! a7 i/ U! h7 T6 {看来你对专利还是懂得蛮多的，不过发明专利公开发布，进入实审，就已经受到保护了，可以 查一下专利法。只是在实审阶段，不能起诉别人，专利受权后，侵权日期就从实审阶段算起，而不是从专利受权之日算起，专利实审阶段，专利权人可以收集证据，有义务提醒侵权人侵权。

大！大虫

几楼了？。。。。。。。。。