纯属炒作的所谓“营养杂交”

醉酒戏青衣 · 发表于 2016-10-7 08:40:56

营养杂交有偷换概念之嫌，但意蜂哺育出的中蜂王个头比一般中蜂王要大却是不争的事实。不可否认，楼主的蜂养得好，但却太固执。好的东西，拿来用就好，无谓的概念之争其实没什么必要。

chenjianping333 · 发表于 2016-10-7 11:21:15

本帖最后由 chenjianping333 于 2016-10-7 11:38 编辑

知道是炒作就好了，人吃牛奶不会培养成牛人了吧。

武功山里人 · 发表于 2016-10-7 11:22:13

科学是严谨的，来自民科的叫法进不了科学这座殿堂。意蜂哺育中蜂王，就好比普通人吃上了人参、鹿茸、玛咖等补品，变得个体强壮些而已。支持楼主。

古木参天 · 发表于 2016-10-7 11:22:46

蜂叶发表于 2016-10-7 08:16
9 a+ l# u, [3 Q3 @ K都说营养杂交了并非中意杂交啊

你都没搞清楚杂交的概念。

古木参天 · 发表于 2016-10-7 11:23:16

飞花雪月发表于 2016-10-7 08:20
: p6 C, v# d6 T- {! G! @我的看法:营养杂交又不叫基因杂交,是消费者误解,误买,更是追风为商业者创造市场,但讲了又讲,探讨蜂的优良做 ...

关键是你没搞清楚杂交的概念！！

古木参天 · 发表于 2016-10-7 11:26:06

武功山里人发表于 2016-10-7 11:22# T/ f- n5 v! ? w; n* f
科学是严谨的，来自民科的叫法进不了科学这座殿堂。意蜂哺育中蜂王，就好比普通人吃上了人参、鹿茸、玛咖等 ...

对！就是这个意思，我没有说吃意蜂浆不好，而是说科学界没有所谓营养杂交这个名词，那全是伪专家们自创的，代育就是代育，杂交就是杂交。

四川简阳万蜂子 · 发表于 2016-10-7 13:55:52

难道我们这些没文化的人也叫专家，何必太较真。都是爱好而已。高兴就好

汉安蜂人 · 发表于 2016-10-7 15:41:16

见解同一赞。

千年醉 · 发表于 2016-10-7 23:40:51

古木参天发表于 2016-10-7 11:23 H* b! S E2 `' X
关键是你没搞清楚杂交的概念！！

那植物嫁接杂交如何解释?

三峡中蜂研究室 · 发表于 2016-10-8 08:34:43

谈谈我对此实验几年的看法：中意蜂王王浆交换饲养培育新王，不会培育出新的蜂种，这是事实。但受意浆干扰后的中蜂王有行为上的改变，比不受意浆干扰的中蜂王有一定的优势，这也是事实。至于说“营养杂交”“代育”“干扰”等词，在这都是指的同一件事情。
请不要拿人吃羊奶不会变成羊的观点与变异昆虫和龟、蜥蜴等繁育对比，因他们没有可比性，不同的物种各有各的属性。
杂交的范畴很广很复杂，是一个巨大的生物工程。在育种学上把两种不同动、植物结合后，能改变后代的某些行为和现状，都归纳在杂交的范围。在国内蜂业期刊上能找见受意浆干扰后，中蜂工蜂的脉指数，几丁质有变化的报道。做这个实验的科研人员首先要给这个项目命名，谁取名在先，后者就用它。到目前为止官方并没有把这种培育的王叫新蜂种，也没有推广的意思，仅仅停留在实验观察的过程。
同一个话题，隔一段时间又拿来吵一次，说明蜂友都有一个求知欲。从众多回帖中，也可以看出谁是爱学习爱读书的人。

旌德中蜂 · 发表于 2016-10-8 09:36:45

现在的傻子太多，骗子都不够用了。

旌德中蜂 · 发表于 2016-10-8 09:44:41

请看看中央台我爱发明节目，那里面有许许多多都是我们小时候从十万个为什么里面看到过的，而那些傻子和骗子联手来骗我们观众。

旌德中蜂 · 发表于 2016-10-8 09:45:35

请看看中央台我爱发明节目，那里面有许许多多都是我们小时候从十万个为什么里面看到过的，而那些傻子和骗子联手来骗我们观众。

旌德中蜂 · 发表于 2016-10-8 09:50:56

在一切向钱看的今天，有许许多多新闻媒体都成了骗子们施展才华的平台。

旌德中蜂 · 发表于 2016-10-8 09:57:22

逍遥如风发表于 2016-10-6 23:53
6 k6 d2 [# \- C E可以的话我也得拿自家的意蜂来试下看能不能育出值八九百块一只的王。

我育成功过一只，没有什么优点。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

纯属炒作的所谓“营养杂交”

点评