关于上蜂饲喂器和上蜂专利扯皮的感想

红塔中蜂

本人购买了很多上蜂的东西，所以我觉得还是有点点机会说几句：
: f! y. ?3 C! i% w, j4 l" ?4 {1：上蜂的东西材料好。
2:上蜂一直在改变自己产品，吸取别人意见，努力研发新品，让产品越来越实用，简单点说，他一直在进步。
1 o& M" w, A* D3：最新的免开箱饲喂器非常好用，我购买了一百来套，已经装起来了，效果非常棒。但也要提一点意见，说的不对，上蜂可以无视。因为箱子多少会有一点差异，造成有的框放进去后刚好顶到饲喂盒，建议能在把高度降低一点，还有再小一点最好，没必要那么大，毕竟吃完了水会再流出来，小一点方便安装在交尾箱内。买过此饲喂器的我也给一点建议，外部的饲喂瓶不要用太大，并且尽量选择硬一点的瓶子，不然瓶子瘪下去后吸力减少，会造成内部饲喂器满盒漫出来，如果上蜂能配套一个硬饲喂瓶就更好，瓶子设计矮宽，对箱子上部分遮盖不会造成影响。
最后想说，如果说上蜂盗用，请拿出相关证据，如侵犯了你知识产权和利益，请上法院起诉赔偿。论坛不是法官，无法确定你们之间的纠纷，坛友要的只是优惠好用的产品，盗用不盗用对我来说，一点都不重要。

大浪_陶_沙

最大的不好的，别人看到这东西，蜜就难卖了“他家的蜂都喂糖的”{:soso__13165319925079696742_2:}

红塔中蜂

大浪_陶_沙 发表于 2017-6-13 09:46
4 {2 r" L. c8 C/ @最大的不好的，别人看到这东西，蜜就难卖了“他家的蜂都喂糖的”

这确实是个问题

陈春才

说得非常好。

蜂工兵

建议到法院对簿公堂。

红塔中蜂

陈春才 发表于 2017-6-13 09:51
说得非常好。

只是看到了上蜂的帖子后有话想说，可惜不让回复了，所以另开一贴。

红塔中蜂

蜂工兵 发表于 2017-6-13 10:41
% B2 O( `1 u4 E3 L( x4 R' _% }建议到法院对簿公堂。

我也觉得这才是最合理的解决方式，来这里吵，没用。

上蜂园

大浪_陶_沙 发表于 2017-6-13 09:46
最大的不好的，别人看到这东西，蜜就难卖了“他家的蜂都喂糖的”

蜜蜂没蜜时喂糖水或蜜水，大家都知道。喂水器平时可用来喂自来水，不喂水你的蜜蜂采什么水你看到了就不想吃蜜了{:8_170:}

上蜂园

红塔中蜂 发表于 2017-6-13 09:48
+ |  ], d7 v7 G$ y3 G这确实是个问题

喂水器平时可用来喂自来水，人家看到你喂自来水，买你蜜的人更多了{:8_176:}

上蜂园

红塔中蜂 发表于 2017-6-13 18:04
1 Y0 t1 \: T. F1 E7 p; B* J7 u我也觉得这才是最合理的解决方式，来这里吵，没用。

我早就知道他的专利比我的晚。
5 A  O2 P, Y6 p6 U我不是和他吵，是他一看到有人发我的产品，就说我盗用他的专利，我才发帖让蜂友评理。

上蜂园

谢谢建议，到时做个10-15MM高的{:8_176:}

红塔中蜂

上蜂园 发表于 2017-6-13 20:36
谢谢建议，到时做个10-15MM高的

) H8 q$ ^. F7 D) q% y/ H, U. {是的，你需要降低高度，毕竟养意标的人多，顺便也变小一点，有人的交尾箱大小尺寸不同，饲喂糖水主要还是在交尾箱，还有瓶子的问题，如果搭上一个硬瓶配套，会方便一些，价格稍微增加一点我认为能接受。

红塔中蜂

上蜂园 发表于 2017-6-13 20:34
% ^. G1 z" v7 d( a! Q我早就知道他的专利比我的晚。
" W( u# @. R: M) G, S. I我不是和他吵，是他一看到有人发我的产品，就说我盗用他的专利，我才发帖 ...

! \6 g4 T  o  A$ g8 q* d1 s没必要计较，清者自清

左黄右苍

上蜂的产品质量非常好，我有一个建议，分流板的脚太细，不小心就断了，要是粗一点，或者是长型的就不会断了。

利多卡因

组合框有生产，升级计划吗