土养群势比活框大，是一个认识误区

南宁鱼鲠

土养群势大，只是一个视觉假象。除去那些狭窄扁平的洞穴让蜜蜂无从选择，在空间充许自由发挥的情况下，自然巢脾。无论是脾间距或整体外形都让蜜蜂更省蜂力，因为是它们自已造的，自个的事情自个明白，往往看过去一大坨，但是割了脾之后，是没多少蜂的，也就是说，自然巢脾相对于活框，蜜蜂能够只用更少的蜂力就护住了相同体积的巢脾，因为自然巢脾接近圆球状，在所有各种几何体里面，相同的体积，只有球体的面积最小，这是其一，其二，蜜蜂在这个接近球装的表面厚厚包了一层，但蜂球内部是没多少蜂的，这一点和活框相反。
$ K# ~7 Q; Z! t! L/ {0 O0 Q自然界的生物，只做两件事：生存与繁殖。一旦前者条件满足，就会想法去繁殖。所以蜂群一旦壮大，又遇外界条件好，分群情绪在所难免，也因此，土养在表面假象上虽然大，但一般蜂量只有四五标准框就会起雄。有些一毛不拔的养蜂人，既用活框养蜂，但双不用人工巢础，往往就会出现这种情况：一般在第四框，就起雄。而用人工巢础的，一般能拖延到六七框。
养蜂的主要目的，不是图好看，而是追求产量。（当然，有人爱蜂如命，已经由蜂入道，把养蜂上升到了生活情趣甚至哲学层面，那另外说了），在流蜜期，蜂群的产量，取决于适龄外勤蜂的数量，同时为了不垮群太快，赢得产出的持续性，又要保证内勤蜂与外勤蜂的均衡，即繁殖与采集的均衡。从大原则上讲，当一群蜂的数量越多，同时又假设它们各日龄搭配较均衡，那么，自然是蜂量多的产蜜量更高，所以，活框当然会比土养的高。（这里且不论多次摇蜜）甚至有人很直接简单，繁蜂的目的，就是为了让它们在某个流蜜期牺牲的，到时垮就垮吧，反正蜜取到了，当流蜜期已过，要那么蜜蜂有什么意思。
) g; I: c: T. ]养蜂是需要知道蜜蜂的习性规律，但不能由着它们的性子，要因利制导，这也是蜂群管理的意义所在。
4 s  g! h0 }: u, ~! Z) I

cosiby

佩服，说得非常有道理。

乐沣

佩服，说得非常有道理。

南宁鱼鲠

发不了图，不过我养的，土养群势是蛮大的，有点掌自已的嘴

小蜜蜂不小

“养蜂是需要知道蜜蜂的习性规律，但不能由着它们的性子，要因利制导”，说得有理。

DG玩蜂人

佩服，说得非常有道理。同时观察很细致{:8_169:}

蔡国光

养蜂随着高学厉的人群介入，养蜂理论和实践进入了一个快速发展期，你的理论梗概指明了中蜂改革方向，佩服。

houyao1231

说得非常有道理

笑傲

养蜂是需要知道蜜蜂的习性规律，但不能由着它们的性子   到时候它们用翅膀投票 跟你拜拜

雁舞星空

楼主应该是论坛上元老级的人物，归隐多年，终于出山了。

笑语人生

笑傲 发表于 2017-11-20 13:21
2 M/ l( X: \7 H) N2 B+ p* j养蜂是需要知道蜜蜂的习性规律，但不能由着它们的性子   到时候它们用翅膀投票 跟你拜拜

就是知道了它的习性规律。才不会让它说拜拜呀。

悠然人生

说得太好了 不赞成都不行呀！

盛林归木

楼主说得太好了

老蜂王

     很有说服力,应该是这样的.

航宇

“有些一毛不拔的养蜂人，既用活框养蜂，但双不用人工巢础，往往就会出现这种情况：一般在第四框，就起雄……”

＿＿ 狗屁理论
1 G) m* X9 U1 P/ `9 l6 ^2 a
          不用巢础的，就是因为“一毛不拔”？
7 l# y5 s8 k1 v! X9 F( D# h; z