欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 凡事认真 于 2018-6-1 13:46 编辑 8 u" r. Y s7 R" O i( i) n u
( I$ ^& N8 L' z$ n9 j* w7 l6 w GN箱属于“迷你型”蜂箱，许多蜂友嫌框小而多使管理更麻烦，其实养中蜂巢脾小也有小的好处，拿在手里不费劲，查蜂长了手臂不累，也好找王。不过相对大框箱（标箱）来说，用GN箱饲养中蜂，因巢脾小而多在日常操作上确实劳动强度有所增加。但正如使用了该箱饲养中蜂超过20年、坚持常年培育强群的刘孝高老师所说，一个时间段辛勤劳作的累，是为了日后更长时间无需管理蜂群的不累。用GN箱及其饲养方法饲养中蜂，可以在分蜂季节利用好保存的旧巢脾，实现蜂王有地方产卵、工蜂无地方造雄蜂房，从而大大延缓分蜂时间；可以通过适时叠加继箱，拓展蜂群活动空间；通过调整巢框摆放方式，扩大蜂王活动区域，从而以强群的态势迎接流蜜期的到来，实现强群采蜜。在大流蜜期到来的前期，则通过管控继箱与隔王板，最终实现满框封盖蜜，子蜜分离，摇蜜不伤子。* }0 k; b& ~+ l# \; w& e+ y
还有，实践发现GN箱产蜜量低于同等群势的大框箱（意标箱）。我们现在来全面对比下两种箱型的取蜜，到底谁占优势。 K- v# S' z% x. v
GN箱饲养中蜂如果不采取任何措施，同等群势同一蜂场产蜜量确实明显低于大框箱。2017年5月下旬我同场的意标箱4脾蜂，GN双箱体巢4继5共9框蜂。板栗流蜜盛期意标取了2斤多蜜，而旁边的GN箱里每脾都是大子脾，只有一点角蜜，唯独一边脾上有大半脾蜜，所以就不能取蜜。于是就加了隔王板把蜂王控制在巢箱，继箱放置蜜脾与正在出子的老熟子脾。6天后已接近板栗流蜜末期，GN箱继箱的子还未出完，除蜜脾外，子脾上只有二指宽的蜜可取，而意标箱基本又采满了前面摇空的巢房。即GN箱采用隔王板控产后，同等群势的产量还是略低于大框箱（意标箱）。
8 B: | Y2 v3 r% D7 J2 f0 T) [ 不过大框箱摇蜜也有缺陷。生活在标准蜂箱中的中蜂，因箱型过大，群势与箱容不匹配，不能用继箱取蜜，只能摇脾周边的蜜。摇蜜时，为保护蜂王不失，必须寻找蜂王。找到蜂王所在脾后，先把脾搁置一旁，再脱蜂，摇完无王的脾后，再摇有王的脾，将有王脾上的蜂王先捉到集结在箱壁上的散乱蜂球处，或摇过蜜的空脾上。中蜂怕惊，脱蜂时，工蜂掉到箱底乱窜一阵后，在箱壁上结成散乱蜂球，东挂一点，西挂一团，久久不上脾哺饲幼虫，会使幼虫挨饿；封盖蛹得不到适宜的温湿度还被摇松，巢脾飞速旋转常将部分幼虫摇出，因此孵化出的工蜂数量必少，体质欠佳，群势下降，将影响下一个蜜源的采集。 而生活在GN式蜂箱中的中蜂，摇蜜只摇继箱中的蜜脾，巢箱中的子脾不动。蜂王照常产卵，工蜂照常哺育幼虫；而且，脱蜂摇蜜时，脱下的工蜂都往巢箱里钻，反而增加了巢箱里的蜂量，丝毫不损伤子脾和不摇松封盖蛹。脱蜂摇蜜时，可不必寻王、护王，摇蜜省时省力。生活在GN式蜂箱中的中蜂，由于摇蜜不损伤子脾，可借助蜜源之力促进蜂王多产卵，丰富的蜜、粉哺育着大量的幼虫，孵出优质的工蜂，正好迎接下一个蜜源期。所以GN箱取蜜是越取越多蜂，大框箱则是越取蜂越少。当然，蜜也是一样，因为没有蜂哪有蜜呢？ 综合比较，GN箱取蜜还是略胜一筹的。
% t9 m. @7 q$ Z1 q
7 a E7 N1 p9 K+ [7 B: ] | 
[复制链接]
IP卡
发表于 2018-6-1 13:34:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2018-6-1 13:42:02
楼主
发表于 2018-6-1 15:22:10
