|
35楼的,好文采,骂人不带脏字。我是井底之蛙又如何。我这只井底之蛙正在学习之中。你说我错,有事实有依据没有,不要光说不练,对与错谁不会说。扔砖头谁不会。地球方的园的扁的我不晓得?你能用事实让我心服口服。我还要感谢你。空洞洞的对与错谁不会说。我的脑袋是浆糊还是猪脑与你没有关系。就算我试验死光了与你半毛钱关系都没有。我也没有说过我的说法是对的。也只是我的猜想和推理,难道猜想一下书上说的是错的都不行。书上说的就是一定对。我看不一定对吧!专家就没出错的。虽然专家出错的机率少,但是还是有。各有各的养法,你愿意听就听,不愿意我喊你用我的方法了吗?爱迪生发明电灯也不知道失败多少次?一个小小的试验都不能做吗?失败了大不了就是一群蜂。为什么我不敢。死光了在重新来过就是。我认为失败比成功学到的经验更多更深刻。失败并不重要重要的是经验。没有试验的精神养蜂技术还能进步?跟故步自封有什么区别。
% H9 e. C" i( a8 `1 I; F5 ^ 就像我们读书的时候课本上的张衡发明的地动仪。现在课本上还有吗?为什么?存在争议呗。当时书上有过记载,张衡发明出来地动仪之后,大家都不相信。有一天一个方位的铜珠突然掉了下来,但是大家都没有感觉到有地震,就认为张衡的这个仪器是骗人的。可是没过多久,就有人快马传回来消息,说陇西地区发生了地震,而铜珠掉落指的方向正是陇西。经过这一次的实验,大家才相信了地动仪的功能。不过这个仪器的争议一直都比较大,现代人都难以做到的技术,古人肯定也是不可能达到的,也是因为地动仪太有争议,怕因此误导学生。所以最后被历史课本给删去了。历史都是人写的。是人写的都会有错的。
. X' k6 f* M0 Q- l 没有事实证明我们只能怀疑。怀疑都有错吗?养蜂书籍上说了的就是百分之百对吗?我看很人都没照着书,百分之百做。有一条我想说很多人都没做比如新蜂箱消毒我没做,可能很多人都没有做。我只有生病的蜂箱才会消毒。我也不用书上说的药,那是污染。我用火烧。干净环保。书上说了吗?难道我是不是又错了。 我敢说火烧比药消毒还好,你信不信。 2 :书上说花粉要消毒我也没用,买花粉送的药我都没用。药用多了好吗?我喂花粉用糖水打湿就好就行了。难道不照书上说的消毒做又错了吗? 3:我设计蜂箱都没有副盖,为节省时间和成本,还有打开也麻烦。是不是又错了? 4:我的蜂箱盖上通风口还用纱窗网以免害虫爬进去。书上有吗?是不是也错了。5:我箱盖的通风口很大两侧,长的哪边有多长我的通风口就有多大。我不按照书上来是不是有错?6:我怕通风口太大湿度不够,用了双层覆布,是不是又错了?7:我的蜂箱有接近60公分高是不是又错了。7:我有个亲属养蜂百来箱,蜂王剪翅全剪,少数还没有剪翅。小群的。蜂还不是照样养。不是很多人说蜂王翅膀上有神经吗?。我在他哪里买的蜂群,王都是没翅膀的全剪了。我看他还是养的好好的。
3 @/ }+ t, {* u L7 F; Z+ h 错了我的蜂还不是照样养的好好的。还有没有不按照书上来的我也不知道。我看不按书上来做的蜂友大有人在。方耀斗老师傅方老的活框就不是按照书上来的。是不是也错了?我怎么看到很多人都说好。我也说好,方老的组合框的贡献不亚于活框的发明你相信吗?我养蜂的原理大多是跟方老学的难道有错?试验就是试验方老的原理和自己理解的。难道有错?有错我也要进行下去。
% e, F" e( U- I 你敢说你养蜂百分之百按照书上来的吗?眼见为实,耳听为虚,有时候也不管用,我不知道吗?那专家说的蜂王产雄蜂。你做过实验亲眼看到过蜂王产雄蜂卵吗?6 T( m. i. o( H; ^
我看有些专家预言家就是疯子胡说八道。那些预言家。玛雅人预言地球将于2012年12月21日毁灭,这一推测是依据玛雅人的长历法,预测称人类历经5125年的玛雅大周期,将最终于2012年走向毁灭之路。还记得当时不少朋友整日都一脸惶恐的样子。地球毁灭了吗?
$ G' U4 K9 ^; ?1 T& V1 R1 c% u 没做过我就只能说你是尽信书不如无书。做人做事不变通怎么行。书要用活不要用死。读死书,死读书。书上密密麻麻的看到头疼。实际养有这么难么? |
|