关于中蜂上框梁的宽度

蔡国光

我想说：既然中蜂箱不太可能上继箱，那么我们何必一步一趋的学意蜂，各上框梁之间也留0、8厘米的蜂路呢？大家无仿本着自己的感觉，说说留此蜂路的利弊？

( g8 Z9 s, ^0 o- [/ M8 _7 r

龙泉山养蜂人

0.8繁蜂发展省蜂，如取蜜蜜区薄不好割封盖存蜜量低。蜂路大点蜜区加高封盖单脾产量大而单箱单箱高，蜂路小子区更多省蜂但耗蜜就多易烂子！

蔡国光

龙泉山养蜂人 发表于 2019-10-24 18:51
0.8繁蜂发展省蜂，如取蜜蜜区薄不好割封盖存蜜量低。蜂路大点蜜区加高封盖单脾产量大而单箱单箱高，蜂路小 ...

我说的是2、5厘米框梁何不加宽至3、3厘米，这样就没有梁与梁之间的蜂路了，也不需要盖薄膜等复盖物了，

小石锁

版主这个问题发现的精准！习惯了蜂路，都不知道没有蜂路是感觉了，，其实框养更多是为了方便取蜜，那么确实蜂路可以再考虑必要性

龙泉山养蜂人

有用蜂路条封闭上蜂路的，不需要加宽上梁到3.3，封闭了上蜂路就要用框式喂粉器才能人工喂粉，如果是3.3上梁割蜜盖不好下刀。自然蜂巢是无上蜂路的，无蜂路保湿保温效果更好！但利弊真的没试过，两广都喜欢用胶布封上蜂路盖梁框。两广的蜂友更有发言权，东西南北中各地养法真的有所不同。

北斗七星123

这样增加去处理赘脾的精力？

jiangchh

top-bar hive（俗称棺材箱），就是没有上蜂路的，也没有巢框巢础。繁蜂很好，但采蜜不如多箱体。中蜂肯定可以上继箱和多箱体。不能上的，除气候蜜源可能有影响之外，主要还是技术问题。

如蜜

不上继箱也不是一定的。蜂路的设置最大的好处就是方便饲喂。

盐太咸

个人觉得活框留蜂路是综合效率最高的，蜜区粘连、查蜂、排湿、饲喂、介王、存王等等。不留蜂路只有"夏季"保温效果好

山里飞

龙泉山养蜂人 发表于 2019-10-24 19:43
有用蜂路条封闭上蜂路的，不需要加宽上梁到3.3，封闭了上蜂路就要用框式喂粉器才能人工喂粉，如果是3.3上梁 ...

看到过有视频两框之间加一个木条

重庆蜂人

我有一批上框梁3.3的巢框，个人感觉还不错。

顺蜂顺意

我习惯用薄板条盖封上蜂路，保温、保湿确实有好处，但麻烦一些，效果仍然不够理想。

中蜂2016

中蜂上继箱的关键在于上下梁，继箱框下下梁采用4x8mm的竹条、巢箱框上梁采用10x10mm的竹条，浅蜜框与巢框之间的蜂路要小于5mm，窄到蜂能方便地用巢房将蜜脾、子脾合二为一，完全模拟自然脾，使活框饲养与自然桶养十分接近，扭转活框不如桶养的现状，（其实也可以做成浅继箱框无底梁，浅蜜框与巢框之间的蜂路要小于5mm或不留蜂路直接平到下巢框，浅继无框底梁与继箱上框梁平，巢框上梁平面可贴上透明胶，这样处理取浅巢框就不易沾连浅继箱与巢箱之有框梁是很容易压死很多蜂）如果你有较高的技术，就能使活框饲养在群势、取蜜、分蜂、管理等方面全面超越自然桶养群。09年春繁我采用本法饲养的中蜂就优于本地的中蜂自然桶养群。
     这样的设计，有效的解决了中蜂上继箱难的问题，使中蜂上继箱变的容易，且子、粉、蜜自然分开，完全可以不用隔王板（理论上西蜂巢框如采用这种设计，如果取蜜也可以去掉隔王板），上继箱后继箱不起台，蜂王很少上继箱产子，方便的撤出、加上继箱，摇蜜不伤子、对蜂群干扰少，且不容易分蜂，如果加第二继箱后能取更多的蜜，并能取含水量低的蜜。
这是引用养蜂大师的经验

航宇

中蜂2016 发表于 2019-10-25 10:51
中蜂上继箱的关键在于上下梁，继箱框下下梁采用4x8mm的竹条、巢箱框上梁采用10x10mm的竹条，浅蜜框与巢框之 ...

6 a1 |5 ?( }% ]) r% c' K贴上透明胶后就是完全接合了，之后查蜂不是会压死更多的蜂了吗？
2 G4 f, M6 X& ~( V6 `
7 O3 j3 S3 L3 T5 p: R' A# N7 U# P         另外，我的夏天的时候继箱上的子脾比巢箱的更好。这是什么原因呢？

中蜂2016

航宇 发表于 2019-10-25 11:04
- n9 v0 ?1 r: {4 W1 D贴上透明胶后就是完全接合了，之后查蜂不是会压死更多的蜂了吗？

         另外，我的夏天的时候继箱 ...

5 M/ V+ G  w6 E" @! F之后查蜂不是会压死更多的蜂了吗？之后如果脾做满还存满蜜割蜜后放进去还会压？如果没有做满脾也会压？如果做满脾没存满蜜那你小心就是了{:6_125:}
) L* o/ V1 J  s+ R) l" D3 T夏天的时候继箱上的子脾比巢箱的更好。这是什么原因呢？有机会和条件你测量下继箱上的和巢箱的温度。