透过现象看本质之五~蜂箱空间的外延与内延

黑哥

不论蜂箱大小，一旦定型，其容积就是个定数，为了适应蜂群不同时期的营巢需求，人们想尽了办法，西方蜜蜂的双箱体及多箱体养蜂法，是从蜂箱的外延上做文章，起繁用单箱体，之后根据蜜蜂群势添加双箱甚至多箱体，借"壳"的外延而增巢。纵观我国传统养蜂，不论是三峡桶还是格子箱，则是通过带巢割蜜，通过箱、桶内缩脾来腾出蜂群的营巢空间，这种方法是通过内延来满足蜂群的营巢需求。从中蜂的特性看，套用西蜂外延扩巢不科学，而通过内延法扩巢可一举多得，既扩巢，又密集蜂团，对防巢虫、防病害很有利，也能满足中蜂喜新脾的特性。
( \7 w3 \% P4 b0 Q, w" w, Y, D

如蜜

黑哥说的很对！中蜂主要还是以定地饲养为主，小转场为辅，这就决定了蜂群的外部蜜粉源条件不具备蜂群全年增长，加上中西蜂种差异，还是采取以退为进是合理方法。

原野牧蜂

     “不论是三峡桶还是格子箱，则是通过带巢割蜜”  这对同脾上的虫卵造成不可逆的损失！还是我的具有高窄箱特点 土活整合一体箱或l两箱叠加上下框组合弄纯蜜脾和盒式巢蜜更靠谱，存蜜繁蜂各有所归，取蜜不伤子，如果为了蜜获而对小蜜的幼子来个就地判死刑的操作，我是于心不忍的哦~

蔡国光

黑哥所言极是。

顺蜂顺意

原野牧蜂 发表于 2019-11-14 12:46
3 d* I6 G0 p  W8 Q“不论是三峡桶还是格子箱，则是通过带巢割蜜”  这对同脾上的虫卵造成不可逆的损失！还是我的具有高 ...

& w1 q/ M$ Y% o+ A4 |, p" X三峡桶和格子箱割巢取蜜均是割上部蜜区（可能有小量粉区），是不会伤子的。黑哥说得对，三峡桶和格子箱均能一举多得，从原理上来说应该是最科学的。而前辈您的上下框只是便于取蜜，不利于清退老脾。如果您能将老旧下框依次上提作为蜜框退掉老脾（添加新下框作为育子巢脾），那您的箱就相当于是带活框的格子箱，与三峡桶、格子箱及方老的组合框原理是一样的，只是箱的大小、操作有些差异。

黑哥

原野牧蜂 发表于 2019-11-14 12:46
“不论是三峡桶还是格子箱，则是通过带巢割蜜”  这对同脾上的虫卵造成不可逆的损失！还是我的具有高 ...

有的土养方式如封盖圆桶、树段横养等，割蜜伤子。

xiaojingling

顺蜂顺意 发表于 2019-11-14 13:25
2 x+ d  Z6 r' u3 }2 P$ H7 _三峡桶和格子箱割巢取蜜均是割上部蜜区（可能有小量粉区），是不会伤子的。黑哥说得对，三峡桶和格子箱均 ...

Fy组合框就能实现逐步退老造新的效果，原理与格子类似。

黑哥

xiaojingling 发表于 2019-11-14 18:03
Fy组合框就能实现逐步退老造新的效果，原理与格子类似。

FY组合框，解决了蜂群向下自然造脾的问题，没有完全解决淘汰老脾的问题。

jiangchh

西方多箱体取蜜时，直接脱蜂端走一两个继箱摇蜜，与格子箱取走一两个继箱割蜜，是一样的情况，一样的原理，都有缩脾。两者对空间的调整没有区别吧？加的时候也许有上下不同，但无质的区别。

xiaojingling

黑哥 发表于 2019-11-14 18:12
% ]' i2 d$ N8 D" h8 R* A8 D( O% D6 ]FY组合框，解决了蜂群向下自然造脾的问题，没有完全解决淘汰老脾的问题。

$ l) k4 c% {* `; o2 M依次向下割脾，割一段就把上梁向下移一段，下面加不用说了。我虽然没用组合框，但我关注组合框好多年了。

xiaojingling

xiaojingling 发表于 2019-11-14 21:59
依次向下割脾，割一段就把上梁向下移一段，下面加不用说了。我虽然没用组合框，但我关注组合框好多年了。

组合框每段都是同规格的都可以相互连接，上梁的连接配件也可与每段的侧框相连。