似乎明白了一个问题

蔡国光

为什么在人为干预下的中蜂，无论活框和土养，均超不过某些报道中的仓蜂、洞蜂、等自然中蜂的群势和储蜜量？
1 U, w, T# X  B+ g, P受黑哥启发。臆想！
3 B0 F+ n; U2 @: f9 F. G7 F中蜂不会说话，全凭我们猜测。
# T- P  c0 w( \, r" [2 G) V/ Y透过现像看本质：有一个现像。活框养中蜂，筑脾往下触底，前后顶壁，左右小隔板隔断，蜜压子脾的情况下，会向上在框梁上筑脾，这是她们的自然属性呢？还是无奈之举。一直以来我们认为是无奈之举，现在看来是错的。这是中蜂的自然属性之一。
中蜂有许多自然属性，我们只先说2个。
1 ?+ @% e, V- k3 H, K4 w( J0 H1：无限向下筑造新脾，有利于繁殖。
# I8 d" }1 M: k- I2：无限向上或向左右筑造新脾，有利于储蜜。
% r. V1 u/ B0 W7 n/ \/ v4 O仓蜂，洞蜂等大容积巢穴就有以上2个属性的条件，所以只要进驻的时间和初繁群势得当和处王或新王领军。那么日后大群势和大储量就有了可能。
1 f7 Z6 {% K2 [+ S. }$ L- v' ~2 ]仅这2个自然属性。我们设计的中蜂箱无论是土养，活框养都是有许多问题的。
: ^$ c. Y( A! J1：土养桶。土养桶的四周和顶部都是禁固的，只有下面是空的，当然可以无限向下筑造新脾，但只能用于产卵，却阻断了大流蜜的涌进和贮存。
2：活框箱。缺点1活框箱底部不能发展，缺点2：小隔板，小隔板的存在阻断了中蜂有序筑脾，如果去掉小隔板但还有整张的巢础，整张巢础也有小隔板效应，它们均不能让中蜂舒畅的扩巢。这是阻碍积级性和诱发分蜂的原因吧？
向上筑新脾如果正是中蜂的自然属性。那么使用半继箱采蜜。结合适时的去掉小隔板和用加大小数片巢础引条，来模拟仓蜂扩巢。是否有惊喜呢？
我想华夏老师在这方面已经做的很成功了。

汪跃钱

你讲的非常有道理，自然界蜂群确实是向下造脾，上部储蜜，活框人为限制向下造脾，只有在大流蜜期上浅继，才能增加产量，前几天看了国外蜂书，才明白蜂箱其实分为二类，一个是上蜂路，一种是下蜂路，意标属于上蜂路，所以一般蜂群不容易上继箱，能上继箱的一般都是下蜂路蜂箱，

呼蜂唤雨

早春时组织新王群，给一个大箱自由发展！

蔡国光

呼蜂唤雨 发表于 2019-11-30 14:44
" J; B( ~& Q( B% u. [( w# E早春时组织新王群，给一个大箱自由发展！

% F4 f, V6 N+ n! Z1 g+ L2 S: V是该试试。

原野牧蜂

      中蜂繁蜂需要26度左右相对恒定的温度，仓蜂，洞蜂大容积的空间，繁蜂的时间只能锁定在气温相对适宜的时段，也只有在这个时段外界的蜜粉源充足 ，群势才能有较大的发展，而人为饲养的中蜂也照搬大自然的法则，可现实是  不是每个地方 在小蜜增繁的时期 外界都有充足的蜜粉源配合，到头来只是竹篮打水一场空！
; z+ A7 j3 x2 p5 p& n       源自俄罗斯的45.5十二框（2.75梁宽）方箱，在上个世纪我已经在实战中使用过（平继整合），可现实跟期望相差甚远，不破不立 到头来这些大家伙只能退出我的玩蜂系统，改用自我设计的 具有高窄箱繁蜂猛效果的 八框组合框箱系列蜂箱，一切才步入正轨，高窄箱具有调温控温效果较良好的事实 正好迎合了中蜂的生活习性，两箱叠加上下框组合 则给小蜜营造了繁蜂 存蜜各有所归的处所，不锈钢轨道架的上下框组合模式，能达成上下框可对换，换王 换脾的操作都能正常进行~

蔡国光

原野牧蜂 发表于 2019-11-30 16:34
+ Y% j  u) u- g中蜂繁蜂需要26度左右相对恒定的温度，仓蜂，洞蜂大容积的空间，繁蜂的时间只能锁定在气温相对适宜的 ...

张老师：我地的中蜂似乎低于26度繁殖的更好。粉蜜源缺乏也不存问题，意蜂粉和白糖不贵。最大的问题是分蜂。中蜂有一个特性，即群强子旺的蜂一但流蜜刚开始就分蜂，虽然只要清糖底及时就会减少分蜂，但水蜜太涌还得诱发分蜂，又不能学意蜂每天摇取，意蜂的浓缩能力远远强于中蜂。

华夏中蜂

   蔡叔言重了，其实这一切都得益于你的泌蜡论，只是我参透其中奥妙而已，中蜂不同于意蜂，中蜂纵使各种养法千变万化，但万变不离其宗，只看怎么应用而已。
  相反，不泌蜡或被迫不能泌蜡的蜂群都是有危险的，有问题的！

中蜂王台

在自然蜂巢中，子脾是向下发展，蜜脾是横向两头扩大，这是十分重要的天性。所以在长脾中蜜房比例都是占多数