再论蜂毒和蜂产品抑制肿瘤（关绥平）

fxq78266010

学习了

蜂迷9999

jiangchh 发表于 2020-6-1 22:03
缺乏大样本的双盲试验，凭个人自述，合理性和可信度都不足。就此文而言，原作者2005.6.22已是滴水不能进， ...

9 r! h6 P( ]0 C0 V您的质疑是有道理的，原作者没有写清楚具体治疗方法，不过这个事例是确实有的，关绥平指导曾伟蜂疗他父亲的肺癌曾在中央10台报导过。后来有人也用蜂疗治疗过癌症，有效率百分之八十多点，不是百分百

jiangchh

+ i: A% \. }2 H( R

蜂迷9999 发表于 2020-6-2 16:44
1 I8 ]6 f" E# W; i. R您的质疑是有道理的，原作者没有写清楚具体治疗方法，不过这个事例是确实有的，关绥平指导曾伟蜂疗他父亲 ...

从新闻报道来看，所有的癌症早已能被治愈了:)。但实际上，即使在医疗最发达的国家，除少数癌症治愈率有到八九成，多数都在六七成或以下。蜂针疗法有很悠久的历史，但疗效并无普遍认可的证据，争议不小，信者恒信。如果有令人信服的确凿证据，倒是蜂界一大幸事。

黑蜂粉

jiangchh 发表于 2020-6-2 17:05
从新闻报道来看，所有的癌症早已能被治愈了:)。但实际上，即使在医疗最发达的国家，除少数癌症治愈率有 ...

主要是蜂疗这个方法 跟 中医 类似，没有一种现代科学的方法论研究和阐述其治病原理，也缺乏大量有据可查的临床实验数据做佐证验证其有效性。
然后现在国内风气又不好，骗子太多，看看最近挺火 太极大师 的事儿， 人们之间普遍缺乏信任感。

jiangchh

黑蜂粉 发表于 2020-6-3 09:23
3 y. H6 a- e/ ^2 {' w$ ~9 u8 K1 o主要是蜂疗这个方法 跟 中医 类似，没有一种现代科学的方法论研究和阐述其治病原理，也缺乏大量有据可查 ...

$ y% ^0 E1 T. g( h. m0 M
# V2 ~3 Y7 ]/ y5 C您说的很对！蜂毒作为一种活性物质，无疑有它的某种效用和特定用途，这可能是蜂针疗法延续千年至今、疗效未被完全否定的原因。但因为缺乏可信的循证研究，不能得到广泛使用和普遍认可。对疗效的夸大宣传，更加重了不可信的观感。连医院的名字都弄错了（就不说造假了），这种不严谨的态度，加之没用科学的方法，很难有正确的结论。

fgbbwdzq

希望大家多收集资料

薇儿仆

了解癌症的生长机理及过程就知道是否有科学依据，能动手术的去动手术，该化疗的不推荐化疗。

蜂语者2015

癌症的治疗没这么简单，吹牛逼说大话的人多了去，还是不要推波助澜为好

蜂迷9999

6 W7 @! ~1 d$ n" A* D% ^

蜂语者2015 发表于 2020-6-19 17:46
3 S. ^) A6 c, N1 @癌症的治疗没这么简单，吹牛逼说大话的人多了去，还是不要推波助澜为好

从论坛与身边蜂疗癌症的实例得出，蜂疗对癌症晚期确实不理想，不过常被蜂螫刺与经常吃蜂三宝的没有一个患癌症的，说明蜂毒等预防癌症是确实可以的。

jiangchh

蜂迷9999 发表于 2020-6-19 18:18
; O0 _8 v4 I. s- |查阅大量资料发现，蜂疗对癌症晚期确实不理想，不过常被蜂螫刺与经常吃蜂三宝的没有一个患癌症的，说明蜂 ...

听说余习春……

五倍子

{:8_169:}

浙北中蜂

蜂迷9999 发表于 2020-6-19 18:18
* N# E3 n& O6 z. A0 V) I% t& [从论坛与身边蜂疗癌症的实例得出，蜂疗对癌症晚期确实不理想，不过常被蜂螫刺与经常吃蜂三宝的没有一个患 ...

“没有一个患癌”，这结论是你转载还是有科学依据？蜂产品有很好的保健作用这点大家基本认同，但过渡的强调医疗效果最好还是需要科学依据。

xwjtxdy

蜂毒有点治未病的感觉，没病时蜂毒有强身健体的功效，一旦得病后在使用蜂毒就收获甚微。

东南老妖

先顶一个再说。