地穴箱蜂群发展不尽如人意，不建议再采用

如蜜

今天，我带给蜂友的是一个失败的案例——中蜂定地饲养，以后的思路还是以地面木箱为主，地穴箱的实际发展情况与理论期望值相差甚远，不必再作为中蜂定地饲养模式研究的方向。

从开春到现在，地穴箱的发展与地面蜂群的发展形成鲜明的对比。我的地面蜂群，不论是山东孙老师的活框小方箱，还是标箱、土养桶都发展很好，而地穴箱却没有靓丽的表现，最好的状态也就是正常，远远达不到预期。

                               
登录/注册后可看大图

直接土养的地穴箱

一、今年地穴箱共过箱6群，具体表现不如意

第一群是山东孙老师发明的活框小方箱整体过箱，即连蜂带框一次性移入地穴箱。这群蜂群发展平稳，目前大量的工蜂采粉，发展势头不错；

第二群是分蜂群标箱2脾，入驻一个月后飞逃；

第三群势分蜂群标箱2脾，目前蜂量减少至一脾，已形成土养脾，提出标箱巢框；

第四群是去年的单箱体地穴箱，内嵌箱框标箱横养，发展迟缓，四脾不足；

第五群地穴箱分蜂群纯土养，正常；

第六群地穴箱分蜂群纯土养，正常。

另外两个双箱体地穴箱还是空置状态，不准备再介入蜂群。除了去年首先实验的地穴箱是内嵌式箱框单箱体，今年新做的七个地穴箱都是砖砌双箱体，中间可用隔王板隔断。总体发展有正常，有迟缓，有飞逃，但没有惊喜。

$ c& [5 L2 k6 E4 i! m                               
登录/注册后可看大图

活框小方箱移入地穴箱群

二、分别看待地穴箱的发展情况

• 1、内嵌式的单箱体能够平稳发展；
• 2、整体过箱的小方箱群发展正常；
• 3、标箱2脾过箱一群飞逃一群迟缓；
• 4、纯土养2群分蜂群发展正常。
  
  4 |- |9 @# X1 p2 C4 k& t2 [6 R  w" w

通过对比可以发现，地穴箱的箱体是不利于蜂群发展的，究其原因，首先是湿气太重，形成了阴冷空气，不利蜂群保温；其次是箱壁冰冷坚硬与泥土零距离，易滋生蚂蚁、蜘蛛和鼻涕虫。

其中发展正常的几群，一种情况就是与箱壁拉开距离的内嵌式标箱横养，一个是整体过箱的活框小方箱。尤其是活框小方箱的整体过箱标箱还可以，其原因是因为延续了活框小方箱利于结团的优势。而直接土养的两个分蜂群是因为蜂群自然巢脾，也利于结团保温。产生飞逃和发展滞后的是标箱巢框过箱群，其原因是因为箱壁的潮湿和阴冷造成了巢框霉变，人为造成了蜂群对蜂巢的厌恶。

                               
登录/注册后可看大图

标箱横养地穴箱

三、对地穴箱的结论

• 地穴箱蜂群发展不尽如人意，出现了比较多的问题，不建议再采用
  
  ! H4 E& K5 q3 V' X

地穴箱的扩大试验原因是因为“水蜂子”和“恒温”两个中蜂理论，其操作也是纯理论出发的，得到的结果是不如人意。说句实话，这个结果应该不算是最差的了，是因为我是在饲养了五年中蜂基础上进行的实践。如果是新手直接采用，其飞逃的概率应该更高。最初的分蜂提脾引种地穴养蜂的思路，从理论上看基本上是无懈可击，而进行到现在，则是漏洞百出。

• 当然，地穴箱是不是一；无是处？是也不是
  
  

地穴箱的使用，经过我的冷静思考，对于越冬和度夏是非常不错的。即越冬和度夏放入地穴，其余时间提入地面木箱饲养。这样对蜂群有一定的意义。但是从经济和管理角度出发，这点优势则可以忽略不计了。因为如果做好了度夏遮阴和越冬紧脾，地穴箱的优势是完全可以替代的。

1 M6 C9 M2 C: H. e, W: J0 `                               
登录/注册后可看大图

地穴箱外观

经此一试，地穴箱中蜂定地饲养的饲料可以排除和放弃，蜂友们需要继续探究更好的中蜂饲养模式，也坚信这样的模式一定会出现在养蜂人的面前。据我所知，目前山东“黑哥”迟万胜和贵州“蜂蜜使者”胡如俊的新型中蜂饲养创新模式正在实验中，好像效果比较喜人，期待不日面试，造福蜂友。

总的来说，中蜂定地饲养模式的创新会不断的继续，希望蜂友们八仙过海各显神通，能将实验情况与大家一起交流分享。我想，失败没什么大不了，至少证明了一种不可取的方式，淘汰了不能走向成功的一条道路，增加了后期走向成功的概率。

                               
登录/注册后可看大图

地面木桶土养群发展情况

仅此，地穴箱实验宣告以失败结束，如果给蜂友们带来了失望，再次表示抱歉。中蜂饲养的心得体会后期会持续分享，还希望大家继续关关注。养好中蜂，品味生活，爱国爱家爱自己。

) q* I& x" L) ?+ Q/ k8 M) j0 {9 O/ A/ Y# K& @

hqzhdr

最多证明你的穴不合适。但没有代表性。

fxq78266010

感谢分享

jiangchh

试错结果公之于众，以自己的代价，让蜂友少走弯路。为楼主点赞！

如蜜

hqzhdr 发表于 2020-6-30 16:33
最多证明你的穴不合适。但没有代表性。

6 }8 s5 S9 N, f9 r9 I我一直都只能证明自己的问题，行还是不行。但是蜂友们可以作为参考，或者改良，或者改方向。

如蜜

fxq78266010 发表于 2020-6-30 16:34
感谢分享

{:8_199:}

如蜜

jiangchh 发表于 2020-6-30 16:35
$ ~) x) f1 e& Q0 N$ T% G; h试错结果公之于众，以自己的代价，让蜂友少走弯路。为楼主点赞！

9 M5 }2 \9 _) A' r( C" z对错不重要，诚实最重要，有其是对自己。{:8_182:}

与蜂为伍

在我地，地穴养中蜂秋季繁蜂快，冬蜜产量比木箱高产。看了你贴子的图片，我真的五味杂陈

jiangchh

; Z! L1 \9 ?. }- v) [

与蜂为伍 发表于 2020-6-30 16:45
在我地，地穴养中蜂秋季繁蜂快，冬蜜产量比木箱高产。看了你贴子的图片，我真的五味杂陈

! c, D8 P: `1 K' W" e4 E  N; \) y在炎热干燥的地区或季节，地穴有一定优势。强群是肯定的，高产也可能。但同样有不利的时候。即使在沙漠气候地区，地穴箱不常见，而树桶箱常见，一定有它的原因。

蜂语者2015

我做了几个木糠水泥箱，巢门开在中部，可以埋一半在土里，短暂的试养了一群，感觉效果也是不尽人意，养弱小群不行，养强群可能会适合些。考虑到对放箱场地要求较高，搬动又不方便，估计是白折腾了

jiangchh

. o& P* j  G9 Q1 F4 N# r

hqzhdr 发表于 2020-6-30 16:33
最多证明你的穴不合适。但没有代表性。

贵州气候，多潮湿阴雨，地穴有利时候少，不利时候多，如果采用崖洞会好一些，但好不了太多。排湿的最简单办法是通风，而这又散失潜热、降低了巢内温度，对本已偏低的地穴温度无异于雪上加霜。强群入穴，效果会好一些，但是否有惊喜，并无十足把握。
1 h) Q  p7 t7 |: j" C  j; [& A
; L9 l6 `6 c; f" J9 F: A9 C需要散热保湿的酷暑干旱地区与季节，无论强群、弱群，地穴无疑都是个好选择。
' V1 X% |# M4 U3 S5 f
贵州夏无酷暑，冬无严寒，山高雨多，湿气重，流蜜期长，排湿可能是当地养蜂的首要问题，我想这可能也是华夏蜂友重视通风、推崇破箱、不要隔板、加宽蜂路、重排湿超过调温，实现群大、蜂壮、寿长、蜜丰的重要原因之一。
7 M. U6 \/ O) k# Q/ e1 I( l" p
楼主误信水蜂子不怕湿，误信地穴冬暖夏凉，忽视了湿度因素的不利影响。

蔡国光

贵州的地理位置和气候条件，不太适合地穴箱，况且还没度夏。
地穴箱在粉蜜富足，天气却极端炎热的情况下才有优异的表现。严寒下的越冬也同样优越。
你的实验是在蜂群最舒适的温度下进行的，所以体现不出。

如蜜

与蜂为伍 发表于 2020-6-30 16:45
在我地，地穴养中蜂秋季繁蜂快，冬蜜产量比木箱高产。看了你贴子的图片，我真的五味杂陈

# p; |7 n, t- H* \$ _' Z没事的。地域不同，差异难免。还有就是如一楼说的，也有我水平不够有关。

如蜜

蜂语者2015 发表于 2020-6-30 16:57
% N: U4 n4 [6 v3 ^4 G0 f我做了几个木糠水泥箱，巢门开在中部，可以埋一半在土里，短暂的试养了一群，感觉效果也是不尽人意，养弱小 ...

有可能，长江一线，大致情况差别不大

如蜜

蔡国光 发表于 2020-6-30 17:04
贵州的地理位置和气候条件，不太适合地穴箱，况且还没度夏。
地穴箱在粉蜜富足，天气却极端炎热的情况下才 ...

  d" J) e% e& @2 w! o: M: ?2 q蔡老说的有道理。贵州原本舒适，我一开始考虑不周