一起探讨如何高效土养？

如蜜

! e7 G9 F' f. t. {+ z
- e0 B. o5 g- y; `1 t5 P虽然我尝试了很多养蜂方式都宣告失败，唯有标箱活框成为蜂场的发展主流。但依然没有影响我对土养的钟爱。
/ ~/ Q9 u7 B! q: z) Z% X事实上，对于我来说，土养唯一不方便的，就是换王问题。
而育王可以养几群活框来解决。
所以，土养如何换王，如何方便快捷地换王，我觉得就是实现高效土养的技术难关。
3 G5 o5 N. t" X5 g" [9 |4 z# x希望大家各抒己见，为规模土养献计献策，造福蜂友，也造福自己。

$ `' M1 C) _* u/ N  A
/ T& ?4 I: [, F: H' A

fxq78266010

静等大神赐教

如蜜

我在想，是否可以从隔王板的思路，来对土养群的箱型进行改良。比如，类似格子箱，或是利用现有的箱型，增加一个驱蜂结团的格子，蜂群结团后可以加上隔王片重叠蜂箱，当蜂群入箱后王就在上面。需要做成一个比较合理的设置，进行倒转驱蜂，达到驱蜂和抓王两便的土养箱型。

如蜜

fxq78266010 发表于 2020-7-1 08:24
' Y& }# m, L+ M0 n0 G, u# Z- D静等大神赐教

7 E) u# ^2 r) X7 n% ?9 I, k3 a. |难道你没有思考过这个问题吗？说说思路，或许集思广益，事情就成了

去看山花开

今年我准备试一下换王看看，有没有成功！

魅影1968

" |6 h; q& B; G) E
9 y1 s" m: @/ c( I1 H不管中蜂意蜂，大型蜂场都是用活框标箱，这就足以证明标箱活框是目前为止最为完善的养殖方法，其它的养殖方法再科学，但是操作起来很复杂，不适合大型养殖，所以不实用，不过小型养殖娱乐实验还是可行的

如蜜

' [1 Y% `8 s+ o8 O5 x& r' g
. z5 _" _9 h2 e: S一个小设想，借用格子箱、秋二箱和隔王板的思路，大家看看如何？

五倍子

{:8_169:}

赣好家

换是能换，如果量超过十群就会把人累死

蔡国光

& \2 T' G. V" Z4 o  X
% B; Z5 A# `  r" A. z( M传通的框养和土养改良，该想的好办法可以说前人已经想尽了。
/ {6 [; o0 J: D; b7 ^' @% B& L; ?: N不从根本上转变观念，将无以突破！
换王是土养的顽症，我们不可以无视它吗？
既然小活框反季节繁殖，可以源源不断的为土养，提供适时适量优质的蜂群，我们何必要换王呢？
; I- m% n( |  U1 `+ j当储蜜达到某个标准的同时，蜜源枯竭，王老化，子缩减，应该是杀鸡取卵了吧？
) V. C$ c& a* [: b当今，有了脱粉器，意蜂粉只有15元1斤，白糖3元1斤，而我们的养法还是停留在好久好久以前，中蜂自给自足的落后中。
2 [' x3 C" U( `5 l摇蜜机只能分离出蜜，而我们要发明的机器是，只要把整巢的连脾带蜂扔进去，就可以分离出，蜡、蜜、粉、蜂毒，蜂尸、虫蛹液的机器，化工机械如此发达的今天，我们研究不出来吗？
! C9 ?5 ?( p8 F/ Z东方的蜜蜂研究改良，真的也需西方科学家来完成吗？

如蜜

蔡国光 发表于 2020-7-1 12:48
传通的框养和土养改良，该想的好办法可以说前人已经想尽了。
8 ]+ j5 P1 D6 U" V7 u% j不从根本上转变观念，将无以突破！
换王是土 ...

我主要是想一种比较可行的办法，比较容易落地的这种。蔡老想的问题有点逆中蜂区域特征的自然属性，需要跨区进行操作。比如说我这里，蜂群维持比较大，但是繁蜂速度是相对慢的。如果采取蔡老的方法，需要扩区联合，一时半会难以实现。

蔡国光

如蜜 发表于 2020-7-1 12:52
3 P. k' D' I) n3 V' w. U3 N- b我主要是想一种比较可行的办法，比较容易落地的这种。蔡老想的问题有点逆中蜂区域特征的自然属性，需要跨 ...

中蜂杀鸡取卵是最古老的方法，小框饲喂繁殖是最现代的方法，两者有机结合。从中再衍生其它因素。

蔡国光

中蜂的特性适合灭群取蜜。

蔡国光

换句话讲，毁脾取蜜，时间选择的正确，整群蜂体损失不超百分之三十。

如蜜

蔡国光 发表于 2020-7-1 13:11
! A7 M3 R% j4 `$ f( I# k$ m换句话讲，毁脾取蜜，时间选择的正确，整群蜂体损失不超百分之三十。

嗯，土养必然毁巢，也相当于紧脾换脾，倒没什么问题。只是灭群，有点于心不忍，也显得不太经济。