|
|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-6 16:37 编辑 / ~; x2 z/ T. E0 e
1 o- c+ I/ a8 t满桶水，静静地，不听声响/ L2 o3 t6 b$ M6 q& v8 F! n
* |, ]2 \! x1 w( h半桶水，有添不满的，因为短板在那里，漏洞在那里，裂缝在那里( _2 A: f1 O1 G. c/ z0 ?
6 y+ a! r% U2 t6 n' t4 }) Z# ]
半桶水，有添满之后，还是半桶水，因为荡了，响声还蛮大
: S2 g0 Z- H0 [& S$ V2 \! [8 ? f) @! l R3 L
/ j* p' Y, A' \7 r" M9 y+ N" ?* e# Z* e& Z
爱养几脾蜂的群势，是个人的事情，谁也不傻，自己认为适合就好，没有什么好讨论的，也没有什么好说长道短的。个人情况各异，蜜源、天气千差万别，选择偏好不同，有什么好多说的？# f& L7 | [6 h4 f$ s. j+ D' Z
0 J/ j% W5 @/ }* P
, J% x8 c# O5 m以蜂养家的，要用成熟技术，以风险控制为重，这个观点我已多次表达，这里我愿再次重申。
& ] S# O! @: K+ O5 U, X
* [/ i" G2 x/ C0 L. T# C1 W8 o9 n+ R7 o" [3 b. c9 y" t
我从不鼓励都养强群，更不鼓励跟风模仿，但养强群的一些方法，是有借鉴参考价值的，先行者，为后来人探路开道，后来人可以少走弯路。因此，强群的优势与极限，及相关的理论与方法，我认为是可以讨论的。弱群养蜂法，讨论来，讨论去，有什么意义？蜂不识字，千万年来，不也把自己养得好好的吗？哪来那么多的病？
1 m: T' |+ `* L/ x+ k; Y4 g
- m- j( Y. G$ H) G1 H' T+ G$ @. c
' b3 i. c$ b8 r野蜂群势，有强有弱，人工养殖，也有强有弱，太正常不过的事情。! d" J: b8 L% X4 R4 Z; Z
( P2 v! K9 m6 |9 d" X% o2 v- }
! @6 j" K; P/ r: E& j有质疑，很正常，没有质疑，倒不正常。
# N$ m1 y0 \0 B9 T
0 i6 u) ]; D& s3 q' \6 ?! E) M我的回应，很简单：
# h' M- ~/ I' @6 K# ~" s1 a" M, w! [& |
一是仔细看看野蜂强群有多大？极限在哪里？- Q$ w, g( S- e0 |
, b( p2 C3 c( r: k
二是仔细想想现有养蜂理论与方法有哪些似是而非的？养弱群的理论与方法，能不能养出强群？
# a# X% `8 l* S4 k' y/ {8 a! Q j" N2 j
5 g0 ?( ]6 T- h8 |; M# s- C, k
如果不认为野蜂有强大群势，也不认为现有理论和方法有错误，一心只认为自己养的就是最好的，那就没有讨论的必要，不参与讨论更有智慧。4 O2 p4 c' i$ z
/ F8 g8 P$ }4 \* B8 u8 B7 C+ B* C井底的天，谁说不是天？何必要知道天外有天？. d. E" t/ {# a: ?: u
; E w. F6 g; C8 \8 ?5 c+ ~1 k |
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2020-7-6 13:37:01
显身卡
