中蜂土养的确定性问题

如蜜

5 ~0 n! k  i% d+ ]9 W' P* Y9 h
2 `4 v  ~& p& @# U" {- [一、一体式蜂巢优于组合式蜂巢，比如蜂箱加巢框实行子蜜分离的自然巢脾，不如整体巢脾蜂群发展得好；二、木质蜂箱比其他材质蜂箱好（竹篾也归于木质）；
三、勤于换王的蜂群（最少一年一换）比不换王的蜂群发展得好，当然活框也如此；
四、土养的思路要结合取蜜不伤仔以及淘汰老旧脾的方法；
0 V. O8 f* ]+ `$ _0 t& S3 x五、活框养殖还是需要的，以应对土养管理的缺陷。
其他，蜂友们来继续......
. O- ?% Z1 _! R9 q3 q( m' F2 c

蜂花年华

总结出来的好

东南老妖

总结的非常到位。

长沙李

你这么说，格子箱是比较好的选择。

如蜜

长沙李 发表于 2020-7-8 12:21
5 f* P  g  J  H* T' F你这么说，格子箱是比较好的选择。

格子箱是很好的选择之一。

蜂与人生

土养入驻时最好不低于三脾活框的蜂量，但也不能太强，太强新王也有可能分蜂；土养桶最好还是除巢门外密封到位，减少天敌和盗蜂，(巢门可适当大一点，增加通风量)；土养市场认可度高；土养不便管理，所以基本不管理，轻松；土养有问题基本无补救，发现早可及时弄回活框；根据蜂量选择土养箱的大小，当然，箱不能变的情况下，提前要调整合适的蜂量，与数量匹配的箱（桶）才有利于发挥土养的优势（繁蜂快），但土养发展再快也没有人工巢础、饲喂花粉、饲喂糖浆、治好巢虫来得快。总的来讲，土养蜜价高、销路好、少管理、有传统的养蜂情结，之外，那只能是活框才更有优势和上规模。

蔡国光

3 N) p. H* A7 |. o/ y
6 V6 o6 @% d. l/ ^土养揪心的是分出健康大群而不知去向。
" H/ F3 k- T- B5 @4 v现有蜂招招挂满，矮树林场地，幼王介入法换王，分蜂网笼挡门等手段介入，和飞逃视为放生的心态。
5 W) |9 x9 w9 o" R土养应该是不差的选择。
只有不断的分逃，才有不断的诱获。
隔王栅的应用，保证了回收的蜂团可靠优秀的成材。
支持土养。

如蜜

蜂与人生 发表于 2020-7-8 12:41
土养入驻时最好不低于三脾活框的蜂量，但也不能太强，太强新王也有可能分蜂；土养桶最好还是除巢门外密封到 ...

是这样。我就想找一个比较便捷的土养方法

蜂与人生

蔡国光 发表于 2020-7-8 12:53
: H2 A; M3 t5 u, X5 j; \土养揪心的是分出健康大群而不知去向。
现有蜂招招挂满，矮树林场地，幼王介入法换王，分蜂网笼挡门等手段 ...

幼王介入法换王在活框中试过，但没成功。有一群蜂，蜂王是剪了翅的，感觉发展不好，因此着手换王。将成熟王台用防护罩套着介入该群，处王正常出台，刚出一两天，以为老王已被杀死，但检查两王在同一脾上相安无事，以为会形成双王群或老王慢慢消失，但过几天检查，既没有分蜂，两只王变成了一只，并且消失的是处王，老王还在产卵。因此，对圆桶幼王（或王台）介入法换王法感觉不太成熟，如这个方法换王能达到目的，圆桶土养就轻松得多了。不知哪位蜂友能有圆桶换王的好方法。

如蜜

蔡国光 发表于 2020-7-8 12:53
! G$ \/ F' u2 ~) S5 ?0 C7 W' v, }6 R土养揪心的是分出健康大群而不知去向。
现有蜂招招挂满，矮树林场地，幼王介入法换王，分蜂网笼挡门等手段 ...

感谢蔡老的补充！

如蜜

蜂与人生 发表于 2020-7-8 14:54
0 K! A: P- a9 U9 H幼王介入法换王在活框中试过，但没成功。有一群蜂，蜂王是剪了翅的，感觉发展不好，因此着手换王。将成熟 ...

- J8 H' c0 K. ^6 a# E5 j/ g常规来说，应该是处王厉害点啊，你这个实验有点令人惊讶。{:8_190:}

南山飞鹰

土养取蜜不伤子，除了格子箱外，其他是难做到的。土养还有一个最大的缺点，就是只能定地，不能转场，所以，专业的蜂场不会土养。

如蜜

南山飞鹰 发表于 2020-7-8 17:04
$ R+ M6 K9 ^; Z土养取蜜不伤子，除了格子箱外，其他是难做到的。土养还有一个最大的缺点，就是只能定地，不能转场，所以， ...

这个是这样。土养必然是以定地饲养作为出发点。

土养爱好者

听说小鬼子就是很多的格子箱，不过他们的纬度比我们的更加靠近北方一些

如蜜

土养爱好者 发表于 2020-7-8 20:32
听说小鬼子就是很多的格子箱，不过他们的纬度比我们的更加靠近北方一些

格子箱可作为一个参考，或者思路。