一位资深养蜂人的蜂场，蜂箱参差不齐

WYHWC2010

这是格子箱吗？

三明小林

怎么没看见蜂？

jiangchh

8 n; w% \. v( n; V0 s# \' ~
我的问题是：为何不搞均衡群势——“强了分，弱了并”，以组建“最佳采集群”？
3 n8 j: G4 D2 h! F. q+ Y7 r# L
1 w4 |' u) S2 q+ s" `2 L图片真实性，我没有怀疑，蜂场位于离北极圈大约一千公里的高纬度沿海地区，气候十分恶劣，蜜源也说不上好。再贴一图，类似情况，高纬度内陆地区。之所以找条件恶劣地区的图片，是因为这些地方养蜂，需要更好的技术，更值得玩味。
* [& h* t& p& k* G
讨论“为何不搞均衡群势”，跟中蜂还是意蜂，没什么关系。作盗，与缺蜜和破箱有关，迷巢偏集，与风力和扰动有关，就定位能力而言，中、意蜂种并无大的不同，倒是与蜂自身的体质和健康状况，关系更密切一些。中蜂养壮了，定位能力并不差。

jiangchh

zengli2003 发表于 2020-7-18 09:31
只要不缺蜜就可以近距离的摆放

7 T$ L5 @) Q9 ?/ l, q7 U我完全认同。近距离摆放的极端例子，我认为莫过于斯洛文尼亚的传统蜂屋，十分精美怡人，你也很欣赏吧？

五倍子

{:8_169:}

陈冬明

看着养眼哦

wwf

在中国，这个屋的价值超过蜂的价值。

fxq78266010

学习了！！！

大智若愚

楼主什么专业的？感觉你对蜜蜂的知识的了解十分的广。

jiangchh

大智若愚 发表于 2020-7-20 16:58
楼主什么专业的？感觉你对蜜蜂的知识的了解十分的广。

/ u6 |( ]( g5 a8 J
# f; \5 I" s/ q2 `- _8 V但愿不是错觉。
  w' T: \& A3 T* ]4 z
业余爱好养蜂，专业出身无碍的。

1 H, l- K( e0 s; g3 e& {信息社会，知识爆炸，各种垃圾信息满天飞，挥之不去。我们不缺那些在眼前飘来飘去的各种养蜂知识，缺的是对垃圾信息的快速过滤能力。
& l$ t9 @1 v' _

jiangchh

% l2 T4 w5 A% m% S# m2 W+ V

wwf 发表于 2020-7-20 11:19
在中国，这个屋的价值超过蜂的价值。

养弱群，屋贵；养强群，蜂贵？:lol
+ I4 k9 `5 {, `/ t
这个屋，也不乏看点吧？

jiangchh

附图这两蜂场，也明显不是均衡群势，组建“最佳采集群”，也不是主副群，按强弱分工采蜜和繁蜂。

樊安顺

保持强群蜜足不缼货，缼货密集一切卵的

樊安顺

这种羡摆

jiangchh

  j- z) F$ P5 S

樊安顺 发表于 2020-8-3 19:58
1 @4 M) F) J" d1 w. U: L这种羡摆

- ]: `3 D; Q& }5 [" V* _! [0 ^: ]# m有啥好显摆的？又不是我的蜂。

这种蜂场并不少见，多箱体，就如格子箱，很成熟的公开技术，显摆个啥呀？
$ p: r, W3 I0 ?* J6 A5 ^8 C) N
: b1 i4 P. ~' A! O3 Z我的问题是，为何这些蜂场不搞“均衡群势”组建“最佳采集群”？
0 Q- W. N2 v+ r2 C
3 l- v7 U/ ~9 Z  q) b6 `$ R  @7 I隐含的问题是：什么样的群势有最强的采集力？
1 n6 t. ^% r# M7 T
$ i5 A! T; k1 d$ O我贴图其实都围绕这个主题来的，多贴了几张，是因为质疑的较多，没有一一去回应。蜂屋那些图，都是30框的箱，很一致，满以为会有人提出这些是均衡群势了的，很遗憾，没有人提到这个，尚未见切题的回帖。