一位资深养蜂人的蜂场，蜂箱参差不齐

WYHWC2010 · 发表于 2020-7-18 09:47:16

这是格子箱吗？

三明小林 · 发表于 2020-7-18 12:50:12

怎么没看见蜂？

jiangchh · 发表于 2020-7-18 18:00:35

本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-19 16:28 编辑

我的问题是：为何不搞均衡群势——“强了分，弱了并”，以组建“最佳采集群”？

图片真实性，我没有怀疑，蜂场位于离北极圈大约一千公里的高纬度沿海地区，气候十分恶劣，蜜源也说不上好。再贴一图，类似情况，高纬度内陆地区。之所以找条件恶劣地区的图片，是因为这些地方养蜂，需要更好的技术，更值得玩味。

讨论“为何不搞均衡群势”，跟中蜂还是意蜂，没什么关系。作盗，与缺蜜和破箱有关，迷巢偏集，与风力和扰动有关，就定位能力而言，中、意蜂种并无大的不同，倒是与蜂自身的体质和健康状况，关系更密切一些。中蜂养壮了，定位能力并不差。

jiangchh · 发表于 2020-7-18 18:20:03

本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-22 19:22 编辑

zengli2003 发表于 2020-7-18 09:31' x/ {8 h1 {0 m; n8 Q/ k$ |6 ^/ L
只要不缺蜜就可以近距离的摆放

我完全认同。近距离摆放的极端例子，我认为莫过于斯洛文尼亚的传统蜂屋，十分精美怡人，你也很欣赏吧？

五倍子 · 发表于 2020-7-18 18:21:23

{:8_169:}

陈冬明 · 发表于 2020-7-19 12:52:45

看着养眼哦

wwf · 发表于 2020-7-20 11:19:54

在中国，这个屋的价值超过蜂的价值。

fxq78266010 · 发表于 2020-7-20 15:25:01

学习了！！！

大智若愚 · 发表于 2020-7-20 16:58:35

楼主什么专业的？感觉你对蜜蜂的知识的了解十分的广。

jiangchh · 发表于 2020-7-22 17:47:57

本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-22 21:40 编辑

大智若愚发表于 2020-7-20 16:58
& {( N9 F& Q4 |" F楼主什么专业的？感觉你对蜜蜂的知识的了解十分的广。

但愿不是错觉。

业余爱好养蜂，专业出身无碍的。

信息社会，知识爆炸，各种垃圾信息满天飞，挥之不去。我们不缺那些在眼前飘来飘去的各种养蜂知识，缺的是对垃圾信息的快速过滤能力。

jiangchh · 发表于 2020-7-22 19:20:45

本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-22 20:20 编辑

wwf 发表于 2020-7-20 11:19( [% V+ y( o" ]5 r. ?0 W: j" e. b
在中国，这个屋的价值超过蜂的价值。

养弱群，屋贵；养强群，蜂贵？:lol

这个屋，也不乏看点吧？

jiangchh · 发表于 2020-8-2 16:28:59

本帖最后由 jiangchh 于 2020-8-5 19:32 编辑

附图这两蜂场，也明显不是均衡群势，组建“最佳采集群”，也不是主副群，按强弱分工采蜜和繁蜂。

樊安顺 · 发表于 2020-8-3 19:57:25

保持强群蜜足不缼货，缼货密集一切卵的

樊安顺 · 发表于 2020-8-3 19:58:14

这种羡摆

jiangchh · 发表于 2020-8-3 21:07:15

本帖最后由 jiangchh 于 2020-8-6 16:20 编辑

樊安顺发表于 2020-8-3 19:58
# N5 p; l8 Z' G; U1 D! O$ o这种羡摆

有啥好显摆的？又不是我的蜂。

这种蜂场并不少见，多箱体，就如格子箱，很成熟的公开技术，显摆个啥呀？

我的问题是，为何这些蜂场不搞“均衡群势”组建“最佳采集群”？

隐含的问题是：什么样的群势有最强的采集力？

我贴图其实都围绕这个主题来的，多贴了几张，是因为质疑的较多，没有一一去回应。蜂屋那些图，都是30框的箱，很一致，满以为会有人提出这些是均衡群势了的，很遗憾，没有人提到这个，尚未见切题的回帖。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册