推荐徐祖荫近作<<蜂海问道>>

老蜂王

       最近,网购了一本徐祖荫2019年主编的,中蜂饲养技术名家精讲,名曰<<蜂海问道>>，推荐给大家。全书共十篇,中国农业出版社出版发行,共460页。

大智若愚

买了他另外一本书——《中蜂饲养实战宝典》。你说的这一本，改日再弄来看看。

如蜜

此两本已阅，受益匪浅。我的养蜂基本理论皆来源于此

古田小蜜

得此利器，养蜂技术更上一层楼

北斗七星123

如果有电子版就好了，空余时间可以在网上阅读。

老蜂王

      书中不同箱型产蜜比较:短框箱,即328X203MM内长高的意标横养,产蜜量最高。其次是意标和中标。最差的是横养加高到270MM高框箱。我这几年,也是先横养,能达8脾,等于意标5脾,产蜜与意标差不多,后重买摇蜜机,改为高框,仔圈太大,4脾及以不,基本无蜜可取,去年又改短到22O一240MM高,还行。  结论:我的实践,也应证了书中实验是可信的。我现在的短框是内330X220一240MM,长框是内400X220一240MM。也就是说,一群蜂中,既有330X220MM的框,也有330X240MM的框,长框也亦然。

中蜂戰士

老蜂王介绍必须顶顶顶。

陈冬明

顶，我也要看看这本书

蜜蜂眼

也买两本来看看...

15125938840

已经买了，谢谢！徐老师的书都是精华，务实派！

jiangchh

& K, Q5 }5 d) y- Z" M& V* A9 [

老蜂王 发表于 2020-8-1 16:38
9 h  ~( \; p8 @" y" F4 b书中不同箱型产蜜比较:短框箱,即328X203MM内长高的意标横养,产蜜量最高。其次是意标和中标。最差的是 ...

: [7 @0 r# M9 c  e/ S1 n
3 {+ ^# L, p# u6 B徐祖荫2014年11月27日申请的专利《高框式12框中蜂箱》（意标横养加高），相比于其2014年7月7日申请的专利《短框式12框中蜂箱》（意标横养，专利说明书中介绍比朗氏意标箱增产20~30%），“经在上海、安徽、贵州等多地推广，效果良好。”并且说明是为“提高其储蜜性能”而设计，可以理解为升级版。这是否与书中所述有矛盾？也与老蜂王实养结果不符？差异的原因在哪里？

老蜂王

jiangchh 发表于 2020-8-9 15:00
徐祖荫2014年11月27日申请的专利《高框式12框中蜂箱》（意标横养加高），相比于其2014年7月7日申请的专利 ...

徐在实验中,证实了他的高框328x273mm,产蜜低于意标横养不加高,和意标中柡。  我用意标改横养,没加高繁蜂取蜜,好于意标。后又改为徐的高框,春繁后,达四框,但全是大仔脾,只有蜜角,粉圈也细,加空脾取了点蜜,一年总收蜜少很多,还常缺蜜补饲。去年又把高框改为高22一24mm,比意标不加高203mm又要高些,今年取蜜量,也接近不加高的取蜜量了。为什么高框产蜜量反而低呢？我认为主要是卵圈太大,存蜜少,自身消耗大于库存,常缺蜜,没有空脾加入就无蜜可取。意标和意标横养,三线明显.卵圈与蜂王产卵量相适应,存蜜多,少饲喂。

jiangchh

6 `) u3 }8 e' E+ J+ |

老蜂王 发表于 2020-8-9 16:49
徐在实验中,证实了他的高框328x273mm,产蜜低于意标横养不加高,和意标中柡。  我用意标改横养,没加高繁蜂 ...

! Y$ }6 Y& h! _# ]& y6 w1 {: L, U$ T
谢谢老蜂王的详细解释赐教。高短框，大子圈，群势强了，反倒缺蜜了，表面看，似乎是繁蜂耗用了过多的储蜜和粉，实际上，是加脾不够，导致所存蜜粉不足，蜂多采集多的流蜜期优势没发挥出来；散热不良，导致蜂均蜜耗增加，蜂多产热多的暑期劣势没有去掉。我如果这样理解，有哪些问题？恳望老蜂王继续赐教！

知蜂

jiangchh 发表于 2020-8-9 20:03
3 }1 \& Q# b5 a2 ~7 j谢谢老蜂王的详细解释赐教。高短框，大子圈，群势强了，反倒缺蜜了，表面看，似乎是繁蜂耗用了过多的储 ...

关于中蜂保温、保湿与散热的矛盾及解决办法，各位蜂友可参阅龚凫羌教授的《中蜂饲养原理与方法》一书。阅过此书，你就会懂得中蜂需要一个怎样的适宜的巢内环境！发此一言虽有推销嫌疑，但此书确实值得一读。

jiangchh

知蜂 发表于 2020-8-9 22:26
关于中蜂保温、保湿与散热的矛盾及解决办法，各位蜂友可参阅龚凫羌教授的《中蜂饲养原理与方法》一书。阅 ...

每读到“蜂汗”就读不下去:'(