“上部封封，下部空空”，是真的吗？

jiangchh

/ {2 [1 h2 i  G& J+ @" w
2 ?1 p( Y" t8 g- m% s/ I. v很多野蜂，下面除了蜂路，几乎没有多的空间，其中还不乏强群和罕见强群。

唐红勋

jiangchh 发表于 2021-4-20 16:57
, _5 X/ T; z& l: @5 L- ^一定有人坚持认为59楼的图片是人为倒置的，不争论这个。直接看这张图。

这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸之间刚好有一点缝隙。几经折磨，我把他驱赶到了一个小木盆内。然后翻转过来连盆直接放在蜂箱底板上，以为它会自动爬上蜂箱。须不知，过了一段时间，他直接在盆内由下朝上做脾了，可惜当初没有拍照。
0 n% y  `5 v, H% S" G# a

jiangchh

唐红勋 发表于 2021-4-20 18:02
8 j9 m0 p- m) k这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸 ...

9 Q# J' F" ~0 @8 @5 F: b+ h" P! n  [是的，有这种情况发生的
7 H' ?3 _5 U# P3 [& R5 y9 R

jiangchh

: ?% }' `' X" s( A/ B0 V
8英尺长的脾，6万只蜂，来蜂10个月，脾重50kg。网上有视频，可搜下面部分关键词。视频中可见下部满了，有一边没满。

5 V0 [# \/ |+ v  h5 p% Y- B收这群蜂的人保罗伍德（Paul Wood）说，他几乎每周都收到这么大的蜂群，他在收这群蜂之前不久，还收过100kg脾的群。当地气候类似于广州。
" ?, G- Y) q/ {* j4 B
) z( m) j) Z; w) gHuge beehive discovered inside ceiling

3 W# y1 Q' f! I6 r9 x+ OA giant hive was removed from a woman's house in Brisbane, Australia.
" g: z2 L5 V- ^9 \! mThe ten-month-old hive weighed 50kg and was holding 60,000 bees.

jiangchh

6 v0 I" m/ f5 N% P( G0 ^
这个6英尺长的12万只蜂的巨大蜂巢，在一楼的天花板夹层中，下部满满当当。当地气候与上海相似。
6 ^% v7 z% F& }7 D  W3 d
8 J7 L% O& Z$ @, d' ?, h图片说明，搜：There were 120,000 bees nesting above Georgia resident Lisa Ohrmundt's living room.

或搜：Bees started "falling out" of the ceiling, and globs of thick, sweet honey followed, Ohrmundt said.
: l$ L0 B" ~/ X: I3 v- O
图3是切开起居室天花板时的视频截图。

jiangchh

: }- r/ L8 z9 }& `# v4 c! l) k
下部不空，而群势强大，还能找出一些例子，其中就有十几万只蜂的群势。我没想明白，谨向蜂友请教，预致谢意！

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-21 17:01
3 ^1 b; i; s+ ^7 z) C下部不空，而群势强大，还能找出一些例子，其中就有十几万只蜂的群势。我没想明白，谨向蜂友请教，预致谢意 ...

' r% I/ h0 ?/ l过于宏观只适合用于思想指导，研究具体问题就需要微观到分子甚至光子级别。

jiangchh

+ a% N( {' i' k

湘之南 发表于 2021-4-22 15:33
过于宏观只适合用于思想指导，研究具体问题就需要微观到分子甚至光子级别。

微观研究已有很多，国内的也有不少，但难免见树不见林，或者锁在深山人未知。大视野，在宏观上发现问题，融合、贯通已有微观研究成果，提供新的解决方案，是一种集成方法。我只是提出问题，供有心人思考，思想指导说不上，也无此意。心里盼望的是，有人来指导我{:8_170:}。
& T3 u( l& {9 o/ E7 N' x- r+ h

jiangchh

唐红勋 发表于 2021-4-20 18:02
这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸 ...

刚好找到一个视频，截图如下，几乎与您说的如出一辙，只是没有人为倒置？
: {/ B3 m0 ^! D3 N, C

jiangchh

蔡国光 发表于 2021-4-14 19:58
站立型如金字塔样的中蜂巢是不存在的。倒挂于树枝上的中蜂巢，通常我们见到更多的是短期的，有特例可以过冬 ...

这几张图片的蜂，不够清晰，但从脾和箱等情况来看，我想前辈一定可以猜出什么蜂来。

蔡国光

颠倒的格子箱。坠脾破坏了下部空空。

jiangchh

蔡国光 发表于 2021-4-24 06:54
颠倒的格子箱。坠脾破坏了下部空空。

5 _+ h, _& j# w6 R6 j8 o请教前辈：大概何时颠倒的？哪块脾是坠脾？

蔡国光

5格格子箱，当时顶部没插竹签，或者说开始脾就筑在从下往上的第2格竹签上，不能承受贮蜜之重，或者箱顶曝晒，溶蜡坠脾掉落箱底，蜂就将错就错从下面往上发展。
& }/ ?; S' o2 F: Y  [也有可能5格太高不易上爬，蜂就在笫2格竹签上筑巢，由于竹签挂不住贮蜜重量，拉裂新脾掉落箱底。
你还没能展出可能存在的下蜂路？因为我没看到底部是怎样的。
7 Z' p( Z' T, H* _这是老王分出群，时间不到18天。
整坨掉落。

jiangchh

5 t6 n& c& j7 q( f# U6 W) T

蔡国光 发表于 2021-4-24 12:16
5格格子箱，当时顶部没插竹签，或者说开始脾就筑在从下往上的第2格竹签上，不能承受贮蜜之重，或者箱顶曝晒 ...

这箱子三格，内无竹签或木、钢支架，全空。从取走两层格子的脾形可以确认。

) F. [- p- Z% f9 T- K/ ]箱顶无脾痕，见69楼（第一张）照片。可以排除坠脾。

2 E: L" Q. n; s" Z! W( {人为倒置，包括做了小部分脾后的人为倒置，我认为可以排除，原因是，顶格和中格，都是正常格，看不出巢门迹象，巢门就应该在底格。但我也没看到底格有巢门。倒是蜂箱顶格有意外的大裂缝，可能实际用作巢门。

因此，我推测，这不是一个正常的蜂箱，正常一般有十字支架，底格也有巢门和踏板，顶格还有上梁引导条，这个箱子全没有。可能是废弃或待修理空格子临时叠在一起。蜂的进驻，是个意外，如果是诱箱，就应该把裂缝箱放下面，上面也会放几根梁？

% \- o: F6 a' G: y5 R如果是蜂入住后人为倒置，或者空箱子上下放倒了，那起始脾应该是6块，而不是7块，因为这种箱子的内空一般是249mm，筑脾涂蜡引导条是6根。超宽蜂路，自然造脾，利于蜂壮、群强和大蜜脾。箱底无引导条，自来蜂，自造脾，自然就是7块。但自下而上造脾，稍高就无法保持平整正直，倾斜扭曲粘连在一起了。从造脾和蜂量来看，我认为远不止入住18天。

! D9 A2 ?7 {5 b/ @视频中无法看清箱底，但从截图来看，箱底情况大致可以猜出来是块平板。底格中间有一层支架的可能性，我认为按常理可以排除。底格中间放7根支架的可能性，我认为是零，这种格子箱，从未见过这么做的。
" @5 J5 L% H7 Z5 s( n: C
我的看法，蜂从箱底自然往上筑巢。这种罕见的特例，与此箱的特殊情况分不开。

  [. @: W0 y1 ^' F2 k让我非常困惑的是，箱底筑脾，非常不利于排出二氧化碳，也不利于排湿，为何蜂还很旺盛？
8 L. o' L, w7 v, ^0 M/ e5 o0 s
% l$ Z0 C" G* i6 E; z1 A' f0 P2 q8 r* w

蔡国光

第1图看不止3格。
不见老脾和新蜂。
我们也有巢从竹签上筑起的。
0 c. ~% u2 U$ C$ T* Y# @1 t2厘米下蜂路是巢虫不可跨越的安全距禽，我们用巢础造新脾时，蜂站在底梁上，如果巢础的底沿到底梁不满2厘米，必然会咬空到2厘米，虽然我们在底梁下留了2厘米到箱底的空间，但蜂似乎不明白。