《蜂友、版主、超版与论坛》

黑蜂寨

: W8 v' O- C; d% C: _* _, v9 a
         蜂友：蜂友其实就是论坛里的芸芸百姓，一个论坛的兴衰，关键取决于这些“百姓”。“百姓”聚之，论坛兴；“百姓”散之，论坛衰。可以说“百姓”是论坛的顶梁柱，主心骨。任何坛主都懂得“爱民如子”，敬以待之。在诸多的专业论坛里，若能留住“百姓”，直白一点说要取决于论坛里的“利益”。西汉著名史学家司马迁在《史记》里早已述说：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”这虚拟论坛里的“利益”不是金钱和物资，而是精神消遣与养蜂知识的汲取。
5 n0 P" o; q9 S; R$ b7 V
6 e4 _  q! D# C# z/ b  Y6 ?4 q        可以说《中华蜂论坛》是所有养蜂论坛中最好的。除了有经验的蜂友（写手）苦心打造出自己心得（知识利益）供人参考学习外，重要一点，言论相对自由，版面多样化可让人施展个性（精神利益）。2010年是论坛人数高峰期，2011年春末略有逊色。诸多优秀写手相继离去，熟面孔个个久违。原因诸多，无可探究。但有一点可以肯定，管理的失误与粗疏。捣乱的只是个别，多数蜂友是善良而真挚的。他们是靠自己勤劳的双手养家糊口的蜂农，是社会最低层、最诚实的草根兄弟。这里没有妞泡，也没有钱物交换，他们来这里是为了交流和学习的，要以悯人之心待之，因为能凑在一起就是缘。说真的，老黑对他们除了敬重还是敬重。所以我入论坛以来，从来不对任何蜂友有半点不敬之词（挑衅的除外），能解答的问题尽可能给予解答。一直以来发觉论坛有种现象，有的蜂友处于对论坛的关心，大胆提了一些建议；有些蜂友个性迥异，并无破坏迹象……统而概之，他们的行为并不触犯“坛规”，结果得到“禁言”。老黑个人认为有些“过”了。结果众蜂友据理力争，象解救自己的战友和同志一样为其鸣冤……但是我们的蜂友被解禁后，依然一如既往地支持这个论坛，我不得不佩服他们博大的胸襟。因为他们毕竟舍不得这里的朋友和熟稔了的论坛。

         版主：“版主”要人当，好“版主”是老板的手足，蜂友的良师益友，应当受人尊重。同时“版主”也代表网站的形象与整体素质。别小觑版主，完全可以起到网站兴衰的作用。一个好“版主”谦虚谨慎、虚怀若谷，立场中庸，处事公正。便会吸引精英，汇聚蜂友。因为会令人感觉在此论坛上，人格不会受欺侮，尊严不会受践踏，人人平等相处，个个开心共存。这片宛如伊甸净土的和谐天地，能够疗抚受伤的心灵，释放精神的压抑……因为如此，人数就会越聚越多……反之，论坛就会出现另一番景象。轻则发贴鸣不平，重则愤然离去再不回头，虽然论坛没有谁都可以，但太多的“谁”走了，就不是好事了。某某蜂论坛不就是一个很好的例子吗？俗语说，打江山容易，守江山难。如何让《中华蜂论坛》保持当前盛况并更上一层楼是值得坛主深思的。居安思危。确切一点说，目前《中华蜂论坛》已出现了一些“不和谐”的信号，有几位蜂坛大侠相继“隐退”。可以说精英（写手）是论坛的主心骨，是蜂友的北斗星，倘若他们去了，蜂友无“利益”可求便会随风而散。

        没有规矩，不成方圆，既然有规，就得按章办事。“版主”不得凭自己的好、恶动用权限。以心换心，如果你并没有破坏论坛的行为因某事争执无辜被禁，心里是何等感受？这不是继续在论坛玩不玩的问题，象电影《秋菊打官司》里的主题一样——总得要有个说法，让人死得心悦诚服。所以，“版主”并不要知识全面，行之有道是最基本的。当蜂友同蜂友之间，蜂友与版主之间发生争执时，要区分是恶性的还是良性的，要辩别是善意的还是恶意的。不能凭个人好恶妄下结论，更不能为了面子乱用权限。

        论坛里有二位版主给鄙人的印象极深：金弓、一层云。二位版主基本上逢贴必跟，语言中肯，恰到好处。即便蜂友有错，他们也会言辞委婉，从不损他人自尊，只言片语中不乏鼓励。倘若论坛版主如此，何来纷争四起？又何愁论坛不旺？
) I" e* y$ e: Z3 W6 A
        超版：刚开始在XX论坛呆了一阵子，里面的版主与蜂友，资深写手与总版总是战火不断，斗得你死我活。我是一个从不惹事，厌恶纷争的人，于是离开了那个论坛。后来撞进了《中华蜂论坛》，当时论坛里只有两位“超版”，“超版”顾名思义，就是各种权限超越了“版主”。无论是养蜂技术，还是其他方方面面，应当比“版主”更上一个层次。我静静观察了一段时日，就象良禽小心翼翼择树而栖一样。发觉此地蜂友兴旺，一片祥和。在《意见、建义区》里徐老板有问必答，并且态度诚恳。于是我决定留了下来。
* G  C1 j$ D4 w, T8 u- p
: p. w2 E3 s) m6 E        我不是专业养蜂户。是一个爱蜂如命的“蜂痴”。一直养蜂12箱，不减不添。按周易五行推算，适我命格。我在政府部门打工，从事文职工作。除了养蜂逸情，喜写一些东西（已出版数部著作。[如有需要，可上传书样]）。入论坛不久，发表了几篇养蜂心得，得徐老板错爱，征求我意见可否担任“超版”？因我实在太忙，上论坛只是放松心情而已，再加上常常出差，没时间打理版面，有名无实的职务会令徐老板难做，因此便违了徐老板好意。为了感激徐老板的“知遇之恩”，闲暇之时便一鼓作气写了数篇养蜂心得在版面发表，算对论坛一点微薄支持，希望汇聚人气，兴此论坛。虽然内容幼稚，但全是我亲身经验。不抄袭，不复制，原汁原味，如实搬出。得到了大多数蜂友支持和认可。
& C$ S7 l) s, i
" g9 Q% c# E1 y        我做人原则低调。从不参与任何纷争，从不嘲笑、挖苦任何养蜂方法偏颇的蜂友。从不对别人的“大作”有丝毫轻蔑之意而大动干戈进行“批”判。别人的方法，对了的我学习，错的我一笑了之。是啊，玩玩而已，何必那么较真。大家都是人，人人都有尊严，个个都应该得到尊重。一句话，我不想与任何人产生任何矛盾，能躲便躲，能退便退。我只想尽我的绵薄之力发些“经验”贴企望对人有益。我只想所有的人开心而来，尽兴而去；我只想在我的与蜂为伍的世界里且行且歌，自得其乐。

( F* V7 e8 ]: a$ X/ J. j        可是，想躲还真躲不了，有那么一位刚上任的可爱得让人喷血的“超版”，我每发一文，总见到他象阴森的幽灵一样出现在跟贴里，念念有词，象巫婆嘴里的咒语，晦涩迷玄、不着边际，研究半天也不知所以然（众蜂友可打开我所有的贴子看其跟贴）。我一直以来不予理会。
4 X+ Z$ K& ~1 j        一次我去拜访一位蜂友，蜂友提醒：“黑兄，好好养蜂吧，发贴有什么用，你看不出有人怕抢了他的风头，阴阳怪气的在戏耍你吗？”对蜂友的提醒，我除了笑笑，还是笑笑。最近即兴发了《让爱蜂群势长盛不衰》一文。这位“超版”又故伎重演，在跟贴里说些连上帝也听不懂的道宗俚语。我知道他不怀好意，仍然不予理会。

        要知道，有的事情做得太“过”了，我能忍，蜂友未必能忍。众网友不是白痴，看在眼里不想说而已。结果一位大胆的蜂友“1010961218”实在看不惯某“超版”的所为，忍不住在《让爱蜂群势长盛不衰》71楼的跟贴里将憋着的话说了出来：

( Z: g4 \' T" b      “先谢谢黑兄毫无保留的养蜂心德~使我受益匪浅~黑兄是我在本论坛中为数不多使我佩服的人之一~我一直视其为偶像~无论养蜂技术~还是在论坛的意识形态~都有过人之处~~如果细心的蜂友~都会发觉~每每黑兄发表高见~在芸芸跟贴回复中~~总有一个人老在钻牛角尖！叼难黑兄~那个人是谁我就不说白了~此人的养蜂技术也相当了得~在本论坛威望也极高~~不怕得罪说句~他忽略了一点~就是黑兄身上那个毫无保留的奉献精神！！论坛是交流平台~不是政治舞台~假话全不说~真话不全说~再围王的工蜂~也（蜂）不了王！”
: e8 \4 f" e4 j* g8 l
          有人敢大不敬触到了某大“超版”的痛处，他心里清楚“蜂友”惹不起，他也不敢惹众怒，便在121楼跟贴里，肆无忌惮地朝我展开人身攻击：“可否懂得：围王后的假蜂王，能得到蜂王级别的代遇！你试途伸张正义……”

. N) H% G$ H# e8 g8 ]! y; p) \- J% Z          对于他的攻击与挑衅，我觉得不是太一般的无聊，真是让我哭笑皆非。我几时成了假蜂王了，我什么时候又得了蜂王级的待遇了？只是徐老板错爱，给我封了个“嘉宾”而已。我的神啊，论坛上一切职务都是虚拟的，再大的“头衔”有什么用？有人竟然看得如此重？我得个“嘉宾”某人心是如此痛？对此，我仍然不予理会。
  |- w( y* t) i& u) ~7 K, B- N
0 s) C+ R6 B" D7 W# s" {         然而然后事情没有完，他见我不理他（我从来不与无聊之人对话）。于是他干脆顾不得“超版”不“超版”了，象村妇一样撒起泼来，在社区版面发一主贴，命题为《距离》，将我有文章“段章取义”进行“批”判。http://www.xsbee.cn/thread-31186-1-5.html文章一开头：“距离是指(两物体）在空间或时间上相隔或相隔的长度。”这是在百度里搜索到的意思。而这里则指两者之间的······”他这段话的意思，就是要说明我与他在技术上有很大的差距。然后直接对我展开“批”与“论”。请看某超版的全文如下：
7 m: g* o, Q9 v! L) q8 ?0 S
        “再来批“摇蜜时除有王脾不摇”！找王摇蜜，早在十来年前，我也有此举，现在别提有老王的脾不摇，我就刚出房的处王也抽脾就抖，有人肯定会问：会失王吗？这是绝对的。今年就荔枝花期摇失七八只，问“啥办”？答曰：怕吗？储备王储来为啥？！不就是用于此，再退一万步，摇蜜期多的就是王台！如要找王摇，一天你能忙几群？哈哈！专业的蜂者群数比你脾数还要多耶！当抽脾查刚好碰上王腹插房产卵时（难看），你就花眼了！捍老弟没有，但坛上绝对有人有，有一些超级种王或名贵种王，摇失啥办？如果这样，反问：如此种王，1是用来作生产摇蜜用的吗？哈哈（这种王应储着）。2如此种王，不摇又如何，不差那几斤蜜来润喉吧！这就是距离！

, o, g: Y+ H9 P6 i* j      再论换王，为了节省管理上的麻烦与时间，大场一年下来绝大多数均为人工王！不要再赞自然王的质量有多隹了，蜂者盼好王，却等不到自然台成熟那天！相反一些蜂友一群却用上了人工王，总结一句：天下之大···这就是距离！”

        蜂友“迷蜂”在《为什么春王最垃圾？？？？》45楼跟贴说得好：“论坛是大家交流经验，各抒己见的地方，也是互相帮助的地方，中国地方太大，各地气温、蜜源情况相差也大，并且养蜂的技术中，除了蜜蜂基本的生活习性变化不大，要按它的习性来养之外，技术操作中，随着各地外界情况的不同，有太多的灵活性，所以大家还是在论坛里互相学习、讨论，有好经验介绍给大家学习研究，大家会很感谢。有问题经过大家讨论，有适合自己的经验就吸取，不适合自己的就不用，没必要争个高下……”
& H1 C5 g% \$ L3 w" f# T
9 V, ^$ r4 O% j- d# J8 u. E        是啊，对于别人的文章，有不同看法，可以在跟贴里用“商榷”、“探讨”，最基本的文明用词，即便不客气，可以用“不敢苟同”一词进行对话，并说出其理论根据。理论的东西谁也说不清对与错，怎么可以专门发贴子对别人的文章进行“批”？？？就算专门开贴理论某个问题，也要态度恭敬，不得“哈哈”语气戏谑高高在上，强调别人的技术与自己有“距离”。当我对某“超版”夜郎自大的行为侧面进行质疑时，他竟然在《为什么春王最垃圾？？？？》23楼里外强中干地叫嚷：“批？国际玩笑！难道你说的就是真理？！”既然理论难分错对，别人说的不是真理，那为何要将自己的话作为真理来“批”别人？这也太霸道了吧？什么叫“批”？只有导师有资格批学生，上级有资格批下级，专家有资格批白痴……请问某“超版”专门开一贴批别人，将自己又放在何地位？此举在众论坛中实属罕见，况且是一位大“超版”所为。
! Q1 m* z  Y7 f; }9 n
5 e$ W& E, A. ~6 G9 [0 |        我承认某“超版”在《养蜂技术版》弄了个“永久更新”被置顶上方。其文论坛似乎“无人可敌”，虽然多数文章（权称文章吧）东抄西凑，内容网上比比皆是。加上篇篇表述毫无见地，文字干涩，逻辑混乱，甚至错别字连篇，基本上没有一篇拿得上台面。但老黑偏偏不知趣大发论文，令蜂友叫好颇多，抢了某“超版”风头。怎不令某“超版”寝食难安？于是想方设法对对手吹毛求疵，百般刁难。尽管我从不与人争高低，尽管我没有与人抢“超版”，某人总觉得蜂友拥护了我这个“假王”，一山不能容二虎。他才是论坛的“真王”，虽咬不死对手，便想法设法去贬低对方来抬高自己。在攻击我的一文中自封全能“蜂圣”地叫嚷“总结一句：天下之大···这就是距离！”（见上面某“超版”的附文）

; {  x' V& j/ m8 O6 D  Y! C        蜂友“郎中”在《酷夏繁蜂简单技巧》跟贴112楼说得对：“郎中为你把脉。黑大哥……你可明白？不应该孤树一帜。招来的是嫉贤妒能。”

* A0 I$ r) ?- ]' A0 x: L! W        蜂友“蜂情万种”在《让爱蜂群势长盛不衰》77楼里骂我：“黑蜂寨，傻B.写那么多无用的。”其实现在想来，他骂得一点没错，我写这些何用？这论坛里大有某“超版”指点江山，激扬文字。我无心抢人风头，偏犯了大忌。

, g, X( A0 V. f, B: e1 S. f        论坛里一旦出现某位另类“版主”尤其是“大版主”，在版面飞扬跋扈，妄自尊大，舍我其谁，颐指气使。这便不是论坛之福了，而是祸，确切说是论坛的灾难。因为再无人敢在这里开心畅谈，人人变得小心翼翼而禁若寒禅。倘若论坛再无人敢论，哪论坛怎样维持？

5 s' X5 I+ M, Q1 }        记得一位蜂友感叹：“高展走了，三峡也说得少了，赵大侠也闭嘴了，蜂情万种变相拆台了……还有好多曾经的朋友不见了，呵呵论坛要换代了。小鱼儿和蜂养我溜走了。”甚至有蜂友专门发贴寻找失去的蜂友“abc”。
. m8 C% H% u( p; U& i0 G
* A3 x) m7 K- M# C4 ]4 f5 ]5 n5 Y        汉代西南地区的一个小国，叫“夜郎”。有一次，汉朝派使者来到夜郎。骄傲又无知的国王因为不知道自己统治的国家没有汉朝的一个县大，竟然不知天高地厚也问使者：“汉朝和我的国家哪个大？” 使者一听吓了一跳，没想到这个小国家，竟然无知的自以为能与汉朝相比。后来此事被诸国传为笑话，广为流传成了成语，用来比喻某些人无知而又狂妄自大。

/ W; F7 q  j) r6 }  \7 r        论坛有此君，今朝殿堂旺，谁保明日集市长？

侦察兵01

应该找几个典型的出来批判下。无技术不紧要。最怕无口德的高高在上。

季候蜂

我最配服的就是你了.手机没流量了也要支持你一下

三d

阿尼陀佛！善哉善哉！

gdliujiatong

有容乃大，无欲则刚。

恋蜂小子

黑兄，你的无私奉献我们都能在心里体会得到，每一个蜂友，版主，超版，的精华贴我们都能采纳，至于成不成功我觉得是个人的问题。谢谢你们大家让我学到好东西

mozijie

大概看了一遍，虽不完全看清事情经过，略发表下。黑哥你想多了。。。各人观点不同而已。。。对你来说可能不喂是正确的。。。但是对某些全年真的靠这行吃饭的，关键时候能不喂么？你们一个是爱蜂者的角度，一个是养蜂养家的人。。角度不同。。何必较劲呢？

ljsh

老黑也动气了,可看坛中好多事

黑蜂寨

大概看了一遍，虽不完全看清事情经过，略发表下。黑哥你想多了。。。各人观点不同而已。。。对你来说可能不喂是正确的。。。但是对某些全年真的靠这行吃饭的，关键时候能不喂么？你们一个是爱蜂者的角度，一个是养蜂 ...
mozijie 发表于 2011-6-23 21:23

                               
登录/注册后可看大图

  q( [" [+ Q- N
- k# ]8 I  q/ R老弟，你是不是发错了地方。

2 F8 ~1 J! M/ |6 {  ~& s, O本贴从来没提“喂”蜂一字（事）。
7 [$ \7 O  ?* {; e2 G
( H9 B) H, d  i9 p" o我迷惑了。

[蜂友]

能达到LZ这种境界的人不多,凡"大家者"都忙,因为对小蜜真心的喜爱,才会有这么多憋心里的话,能理解,更觉可惜...说真的,偶真的不想逐贴翻哪人哪句...累,也不值.
* d( }" h$ _# D/ n. h
% t# x' f" g, h& C大概知道LZ分享不少养蜂心得,因为没有深入学习,但偶对一些理论十分喜欢和认同,如大箱体降温培养强群的一系列理论,现在高温越夏期,偶正以此学习实践,感觉小蜜还算健康...
( `( A4 `! K! Q' Y
谢谢!希望您舒心如意每天.并表示支持!

郑生

无官一身轻,

黄知顺

呵呵好像我以前对你有些文章也发过反面评论...别见怪我的脾气是这样的..我在这里得罪过不少人..
/ _) ]% C. T& A- P0 `$ I$ m8 `. q1 s
刚才看你的文章以为你说的那个人是我.但看了后来又不是..
; k, o6 A# U7 g, _7 _: c$ s
凡事看开点百家争鸣.
4 V% @& S; J6 b4 |; a( `我觉得两人都没什么错.但一般讨厌一个人就会把他所有的东西都往坏的一面想.

网事

感謝黑大哥无私奉献你的心我們都能体会得到.

竹里清风

看到老黑的第一点，正想复帖评分后再细看，但一直下来觉得有火药味，我不想多事，只好从头看到尾才开复。个人认为：支持老黑评论“蜂友、版主”的观点，但也支持捍版对事的不同看法，如果我们用对事不对人的观点看捍 ...
' U$ z' }7 D3 p: f4 W海洪 发表于 2011-6-23 21:33

" I8 s" t' @+ U0 P+ ^! Z/ h                               
登录/注册后可看大图

6 Z+ F# d5 _' \7 U支持洪哥观点