设计个母子框，请专家拍板

陆风

还是上继箱的好   我家用的蜂框就是像你图下面的框尺寸差不多    就是我没有隔王板蜂王到继箱上面产卵

蜂迷289

还是上继箱的好   我家用的蜂框就是像你图下面的框尺寸差不多    就是我没有隔王板蜂王到继箱上面产卵
& O" @, g$ i0 S& h- M- m陆风 发表于 2011-10-15 20:42

& `  w& E8 T; f) F: g                               
登录/注册后可看大图

5 _7 [/ ^  b% h$ T脾少蜜少蜂王肯定会上去，即使产卵也不会多。

wai21cn

蜂衣足食

有创意 顶起来

乡村野蜂王

创意新，有发展前途！强烈支持。

一片云

日本人用过这种框式，楼主搜索一下子，我记不清是哪年看到的，反正专利权是日本淫的。

摩登的你

好创意这才是玩蜂玩出水平了

土生金

有可取之处，但是随之而来几个问题，我试着谈谈想法，说的对不对大家可以讨论。
. w3 y. S& Z/ S
5 G3 ~! h4 n* a7 i此框制作和使用麻烦是小事，主要是影响繁殖，大家注意到没有，蜂群在快速发展期间，蜜蜂所能覆盖的地方几乎都是子脾，子脾几乎贴紧上梁，但是此框上下框之间被分割开，蜂群在发展期子脾面积严重受影响，上方难以产卵育子，但是却有巢脾，促使蜜蜂上去护脾，导致子脾上工蜂减少。浪费了蜜蜂的护脾保温能力，子脾面积相应减少，蜂儿哺育差。
还有就是难以保温，特别是冷天，如果拿掉上面的框，那么蜂箱上半部分成空的了，难以保温，即使加上保温物，侧梁上方还是无法堵严。
所以说此框繁蜂差，那么适合在流蜜期使用？但是流蜜期蜂蜜储存的面积远远超出上面的浅框，所以摇蜜时也就不用下掉浅框，干脆整个放进摇蜜机摇蜜。如此浅框似乎成了摆设。

& l! ]) @; w3 M2 I1 s( P+ J2 w这种框和浅继箱相比，其实到了流蜜期可以干脆加上浅继箱，比这个效率更高。浅继箱的好处就是繁蜂时可以拿掉，有力保温和繁殖。也就没有上述的几个问题。

蜂迷289

对这个框的设计我做最后一次回复，以后将不再回复，就让它沉下去。
    我想做这个箱的背景：我住在2楼，窗户左边有座天桥（3米左右），跟窗在同一平面，正面空旷，人流量很大。很喜欢蜜蜂，但没地方放养，只有窗户的防盗护栏上可以养（现在就放在上面养）。上次取蜜本不想抖蜂，想驱蜂离脾，但根本不行，蜂下到子区就不走了（母性护子）。因此想做个子蜜分离的框，取蜜单提子框（蜜脾）出来驱蜂就行了（不抖蜂）。
对几个问题的回复：
2 T) Z7 k% U% x$ h$ V6 X1>制作麻烦  如果手头没工具，确实不好做；有工具就很容易。难者不会，会者不难嘛。我在机械厂，制作不成问题。
+ ~0 V! }4 x& b* A% U: b2>使用麻烦  我不明白为什么会有这个看法。子框在母框内，要查看提母框就行了（子框一起被提出）。   
3>影响繁殖  子框与母框分离,王就不上去产卵担忧我想是多余的。王可能不喜欢上去，在下部空房没有的时候王肯定会上去；王能换脾产卵难道就不上去？               
# h8 t( d" T; v: w8 f4 ~- x' [9 V0 E4>蜜区有子  有这现象就是下部空房少，蜜源刚好够繁蜂。取什么蜜呢？王产卵是由下至上，蜜存储是从上到下，这就是王跟工蜂对蜂房的争夺，看看脾上子蜜的分布就很清楚了。蜜足自然会压下来。
7 i4 |) Y, P1 A% I5>子框面积小  子框可装2斤左右的蜜，我想单脾取的蜜也差不多了。下面的就留给蜂吧。
2 G0 T; N+ e0 Z0 |$ {5 \6>难以保温    拿掉子框加保温温物成FWF箱只是个想法，我想加了保温物核心温度肯定有保障的。
7>没有继箱好  我想中蜂上继箱没多少人可以做到吧？再说，搬箱调脾掐台也够忙的了。

jiuyun120

非常好的设计。有很大的发展前景。我现在用的就是这个样子的，只不过是固定的。很好很好！真的很好！