活框达不到土养的群势的原因

默心

{:soso_e179:} 68# 蜂养我

默心

71# 蓝光
6 G* d  X+ `* W) P8 g5 K; Y

     格子养蜂怎样？

蓝光

71# 蓝光
3 [5 e3 j$ x3 d7 v* |! O2 E
% d5 a$ G1 f- O% Y' B1 S9 n
     格子养蜂怎样？
默心 发表于 2012-9-14 00:09

                               
登录/注册后可看大图

我未养过，抱歉不能回答，你可以看看三峡兄的贴。

蓝天蜂

{:soso_e179:}

秦小中

你8脾，是双王的还是单王的

459863491

大家是否忘记一个关键问题，中蜂喜新巢，土养割蜜即缩脾，缩脾生新巢，新巢繁虫快，虫多群自强，土养虽陋，顺蜂性，但不是没有缺陷，活框亦有不少优点，但逆蜂性处亦不少，把两者揉了，再造一种方法，恐是中蜂再次崛 ...
( b, a/ y! T+ N$ u& }0 F4 X6 m8 x黑哥 发表于 2012-9-8 20:23

& K2 x* q  B% L$ [( e. t                               
登录/注册后可看大图

5 a# u; c% }" J- A$ {楼上所说好

一世一生

黑哥 发表于 2012-9-8 20:23
2 B3 F/ b" R" V, J  P1 Q; j5 e大家是否忘记一个关键问题，中蜂喜新巢，土养割蜜即缩脾，缩脾生新巢，新巢繁虫快，虫多群自强，土养虽陋， ...

2 e# f4 G5 E8 r9 A  |$ B0 |4 O说得對極，好

一个壞男孩

{:soso_e156:}

一世一生

蜂养我 发表于 2012-5-5 21:35
  p! y5 z3 N% ~6 {; j4# 漳汀移动

- b. h0 ]9 R' `# r5 f3 T; f
. ~3 Q  D9 W! [

3 J$ D: J; O8 A* U活框不如土养及分蜂热的问题：活框中的挡板不是分蜂热的主因，如气温20多度，活框大方脾3脾足蜂是3巢脾成蜂脾相稱子房较多时，两边脾巢温正常时中间脾中心部分温度偏高不能散掉，成伤热花子，两边脾内中部也如此；如气温偏低中间脾巢温正常，育子優良，而兩边脾四角及边上棄子严重及边脾外中心处要大力保温，蜜蜂要大力保温死得快，温高伤热花子、温低边角棄子、蜜蜂又要增温及降温及育子以至死亡極快，所以有春繁一脾开繁之说。而3脾足蜂自然脾圆巢及5活框脾，中间2、3、4脾育子皆多时，中间脾(3脾)巢温偏高时，蜜蜂散去一点就能正常育子，而该巢脾是最大的两边少，所以散温快又能为两边起保温作用，最外两边脾最少，又起保温及降温快之作用，球型蜂巢表面積是最少以至散温快，而蜜蜂增多在球型外边上又能起增温作用，3脾蜂量自然以有4脾面積大的蜂巢，其糖粉、子房皆多所以繁蜂快，所以野外及土养繁蜂之快是正常到不能再正常的事，3脾足蜂活框自然巢群在平均15～25度气温将挡板除去，它能自然做到最皆，扩巢也很好又能推遲分蜂热及起台，雄蜂少又來得遲等，但不能用小巢箱或空间太少。球型蜂巢有6面与木边分离，巢虫上脾難，蜜蜂在圆巢上外包一層，飞娥上脾难又难，巢虫上子房时，又因不是础脾清理極容易。自然巢是千万年進化以来，加础方脾衹能带來方便好易用，但问题真是太多太多。活框方脾比不上土养是正常到不能再正常。自然球型之分蜂热起得遲，又那來做雄蜂房多之说，是从根本上去解决丢。看蜂种之不同但能推遲分蜂及少有雄蜂及雄蜂房。




4 T: {6 V% D1 W; j" N3 k

天才

我是哪根葱 发表于 2012-6-22 11:11
研究课题：1 最低投入2 最轻松管理3 最大的效益。
以上3点是三峡兄在论坛的个人签名。也是三峡兄创造三峡 ...

漫山遍野放几百群，年底一数还剩10余群，岂不疯啦。

ngjsl

有理，赞一个

乡土农家小伙

nnb1456 发表于 2012-5-5 22:51
5 k  {) L% B! P( \$ E, [中蜂上继箱可以加大群，可以减少分蜂热

( a: D9 G6 }, n( o' C怎么上？不是说中蜂不上继箱的吗

为谁甜

还是有一定道理的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

秋无痕

一世一生 发表于 2014-1-20 13:31
活框不如土养及分蜂热的问题：活框中的挡板不是分蜂热的主因，如气温20多度，活框大方脾3脾足蜂是3巢脾成 ...

分析精辟，赞！

apeng

学习学习了。