|
发表于 2013-6-28 12:15:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 sunchengwei 于 2013-6-28 12:23 编辑 . S A9 C/ u/ s$ J
143# sunchengwei
# s! s+ L! [5 Y* w1 C0 [
" y8 B# h5 A( S2 H" s$ q" C
4 M4 L" R. [8 o8 N O1 N/ l2 {% K60年代的称为养蜂手册。里面资料不全。我之前说80年代的书籍是养中蜂的。& ~9 n) X, y2 E2 B. h+ R9 e
宁氏 发表于 2013-6-28 11:57
* u9 Q( _. X& Q0 F2 q& q$ \
2 e. D9 u5 V6 F# e9 V3 o7 l老版养中蜂的书我没见,我们那边以前都是养意蜂。近几年的书才见到中蜂书籍。! m5 ^) J4 ~# a& A- |) I" _) v
老版的书不多才4本,60年代到80年代的。4 r' a1 o4 ]/ z8 j( Z: \% ?8 |0 B, w
后期的书也买了不少,但大多雷同。
8 h4 X9 e# J: w7 y6 A L* m关于黄色种问题,我说真的,我很喜欢。尤其是两广的蜂,比北方的好,我引进长白做了对比。) j7 q% }" @9 B r6 v3 e: K; |
论适应性,两广的蜂群真不错。长白不适用,表现出很多问题。+ U% W# B& o. q! z- ]
至于说,颜色的黑与黄,我说个自己的看法。颜色根据纬度变化,环境温度都会影响。
# ?. E( [1 c) n8 V6 E不能就笼统的界定。$ r8 z: O |% a0 p" E
在上面福建的高手说的非常对。我不敢反驳人家的话。: }0 E8 `1 e! S+ ~0 ^
还有那位叫我同学的,我也没得讲,人家几句话说的句句是点子。只是外行人未必懂。
+ }6 L6 U. o) s) w3 S在这个贴的内容里,我说话过激,就是刻意而为,不这样不能找出真相。2 X5 K& U/ {6 g6 u, \, J6 M5 J
不过事与愿违,有些人不能控制自己,对本来的预期收获有很大影响。以至于很多高手懒得参与。7 ^2 h% S" u3 V4 C7 O
昨天我想了一天,到底有没有必要继续下去。
- A) [& n0 `5 F. C* w) c4 o无休止的吵闹,加上没有适合的氛围,我倒是觉得没意思。- m) m; T, Y0 k5 Q' R$ M" D% `
倒不是说不过什么,
" \+ m* I* U# `/ i8 j6 B5 b9 J问题是我总不能老是跟着东拉西扯的乱跑。这个星期正是学校进入考试的阶段,监考工作繁忙。! H! G4 C" _: |4 u E5 d
浪费我的时间牵扯我的精力,得不偿失。 `" t! a9 M4 b
我说真的,要不是怕很多蜂友不了解真相,被蒙蔽,我都不参与。
$ R- D+ _" |) G; v' t, y9 F5 v不然我也不会忍这么久。
) I: H+ `. L* T0 f8 {个人有自己的看法可以,但是不能违背科学规律,现在搞研究的人非常浮躁,很多学者没有真正体现出该有的素养。盲目的乱言这也是大家对所谓专家的否定原因。* p8 a' ]0 @0 a+ M% |4 J
我是很感慨,但也无奈,自身未必都对,也没法指责别人了。
0 @7 D" B- L8 y只是科学始终是科学,当你学会了它才不会更愚昧,更不能拿着愚昧当道理。 |
|