|
发表于 2013-6-28 12:15:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 sunchengwei 于 2013-6-28 12:23 编辑
/ ]( L! I; _8 ?: f 143# sunchengwei $ L/ ^) `* X& b# K [# V1 U* a
1 F5 q* d% x! u& e
- v6 w. R% @# t8 O$ z' c i: d60年代的称为养蜂手册。里面资料不全。我之前说80年代的书籍是养中蜂的。
N9 T" b4 Q+ S" i. P" _: B宁氏 发表于 2013-6-28 11:57
& `2 ]. I7 n2 x. y% \% ^; Q
2 ?1 n" z* I5 B h% c* [老版养中蜂的书我没见,我们那边以前都是养意蜂。近几年的书才见到中蜂书籍。! h. z5 b, j5 j, g& `8 a
老版的书不多才4本,60年代到80年代的。) I* a9 b$ \3 [" E$ h' J2 Q
后期的书也买了不少,但大多雷同。2 ^3 a1 R4 Y) O( Z& n/ s/ d
关于黄色种问题,我说真的,我很喜欢。尤其是两广的蜂,比北方的好,我引进长白做了对比。! o& y; R6 N( h/ D) `( \8 F; }" u
论适应性,两广的蜂群真不错。长白不适用,表现出很多问题。 N. d' O7 z, N( E+ e
至于说,颜色的黑与黄,我说个自己的看法。颜色根据纬度变化,环境温度都会影响。- C' r5 r h" \7 _! c t2 U) L
不能就笼统的界定。 p- c6 A# i; l1 L
在上面福建的高手说的非常对。我不敢反驳人家的话。! E: N# x9 D- G P
还有那位叫我同学的,我也没得讲,人家几句话说的句句是点子。只是外行人未必懂。% `3 A! o9 `" }" P
在这个贴的内容里,我说话过激,就是刻意而为,不这样不能找出真相。* _, [7 s4 ]2 |4 v8 h0 N2 H: n3 ~
不过事与愿违,有些人不能控制自己,对本来的预期收获有很大影响。以至于很多高手懒得参与。
9 B3 P: ?1 }( N昨天我想了一天,到底有没有必要继续下去。
2 g! \( ]9 T$ h无休止的吵闹,加上没有适合的氛围,我倒是觉得没意思。0 u0 y( b# d2 G: n' a4 S
倒不是说不过什么,
( v7 _# i K4 i2 @) _问题是我总不能老是跟着东拉西扯的乱跑。这个星期正是学校进入考试的阶段,监考工作繁忙。; L+ G$ e* d: S" C& ]& d+ o5 d) U
浪费我的时间牵扯我的精力,得不偿失。( Q# j3 X( n4 n- z& W- Y" A
我说真的,要不是怕很多蜂友不了解真相,被蒙蔽,我都不参与。
% S" Q6 X9 p) C不然我也不会忍这么久。
4 j H' a3 z# q- a; z3 Q个人有自己的看法可以,但是不能违背科学规律,现在搞研究的人非常浮躁,很多学者没有真正体现出该有的素养。盲目的乱言这也是大家对所谓专家的否定原因。
* Q* s! o7 j" }; _8 `. i" `我是很感慨,但也无奈,自身未必都对,也没法指责别人了。0 P- T: }: J3 z% k% _ R# A4 o
只是科学始终是科学,当你学会了它才不会更愚昧,更不能拿着愚昧当道理。 |
|