养养拿到小学毕业证书了

蜂养我

# y2 P( X  m0 ]  r9 i: a6 ]0 A上次，从理论数据计算新款巢础，遭到了2个人的攻击。其，我也知道，计算的方式不严谨。这两天，回母校，托关系拿到了小学毕业证书。现在就用掰手指头1+1=2的方法计算。（了解我的人都知道，我只是上过小学5年级，就辍学了。）
  k) u! n2 ^  Q/ M1 L! B      还是按照实测数据不变来计算。新款巢础每平方分米964个房眼，老款1040个房眼。一般产卵王的能力3个70%的子脾不花（老款的实际情况）。意标巢础规格：4.15分米*1.95分米=8.0925平方分米。
      老款的房眼个数：1040*8.0925=8416.2个。由此得出子脾数量8416.2*3*70%=17674.02个房眼。再乘以42天2个育子周期：17674.02*2=35348.04。然后换算，一个中蜂，能覆盖2.5个巢房。得出每张脾护着8416.2/2.5=3366.48只工蜂。群势计算：35348.04/3366.48=10.5脾。
# f( ?) H7 Q1 o      新款的房眼个数：964*8.0925=7801.17个。（设同一王产卵数量一定）沿用老款巢础得出的子脾数量17674.02个。42天后，同样得到35348.04只工蜂。然后换算每张脾护着的工蜂数量7801.17/2.5=3120.4只工蜂。群势计算35348.04/3120.4=11.3280476861脾。
       再上资料。驳倒一些“人的个子与住房面积的比值”的说法。说明了，新版巢础7801个房眼，是最接近自然脾的标准巢房7600-7800个。
3 j. L- ]" c! O& `. d  R1 O

蜂养我

  x, u+ w! s/ h/ [
/ K% S5 H, w# S2 q! l( A3 L再上资料，证明4.90还算小，不知道阻扰巢础改革的人的用意。也不清楚那些买的什么阿坝王，和贵州高原蜂王的朋友，能用普通巢础，是否被忽悠了？

懂爷

没有人证明，只有事实证明你是正确的，我顶你。

好人做到底

“  阻挠  ”？痒痒言重了吧，双方辩论的言词犀利了一点而已。

牛屎桶

看到就晕。。。

蜂养我

现在通报蜂友，使用了6张新巢础。因为度夏，没蜜源。只是造了一些脾，脾上无蜜，很难见到几个子。只有刚诱来不久那群，因为群势小，工蜂加紧育子，所以上蛋还很整齐。

好人做到底

再说，我也不觉得谁有这个能力“阻挠”，唯一能阻挠的只有新巢础本身。

黔南昱丁实业

有追求，才有目标

网上梦游

有些人就喜欢乱讲别人，他自己没有实际成果就平他自己的想象来乱平他人的成果。好像所有实物都是前人都搞定了不能再改出新。大家都不动脑筋所以东西都是老样子，都在原来的位置不变那有什么意思，请那些人不要忘了时代是在变的，我们自己要跟上时代的步伐。楼主自己能敢改变传统观念是值得我们大家学习的。顶你楼主！

摩登的你

没有改变，哪来发展！

大成中峰

牛屎桶 发表于 2013-8-4 20:32
看到就晕。。。

' N  X0 J9 H. V) y9 J{:8_169:}{:8_169:}我也是，我不想、也成不了养蜂专家，我只要学会养活自己的蜜蜂就可以了。养版真有心去研究。。。

蜂养我

大成中峰 发表于 2013-8-4 20:53
我也是，我不想、也成不了养蜂专家，我只要学会养活自己的蜜蜂就可以了。养版真有心去 ...

  k: b3 I  ^4 E" N! N) z我喜欢研究。但无心专业养中蜂

蜂养我

摩登的你 发表于 2013-8-4 20:48
没有改变，哪来发展！

' u. e' c/ F6 z- f3 y" |
是的，以前沿用4.75毫米对边距离，是错误的。现在，我们要努力纠正过来。

黔南昱丁实业

我还是那句话，所谓的写书的专家学者，没有一个不是你抄我的，我抄他的，真正能养蜂的有几个，所以，会养蜂的不写书，写书的是养不成蜂的。不过这些专家卖蜂蜜可以

蜂养我

黔南昱丁实业 发表于 2013-8-4 21:00
7 W& A9 M) t7 z3 `. P2 h我还是那句话，所谓的写书的专家学者，没有一个不是你抄我的，我抄他的，真正能养蜂的有几个，所以，会养蜂 ...

( W3 s  X% H8 S2 x' G) C是的。我也发现书本上的，有一些错误。都是抄袭，第一个错了，就错一大片。比如，每个工蜂，覆盖2.5个巢房，其实是错误的。他们统计的是大流蜜的时候。