天柱中蜂饲养四律一法

东北山蜂 · 发表于 2009-11-20 00:56:27

:handshake

高展 · 发表于 2009-11-23 10:57:38

:handshake

（注：笔者没有到过其他省饲养中蜂，也没有养过其他省份的中蜂，仅仅在贵州的天柱县饲养本土的天柱中蜂，所以认识有限，所发表的观点和实验结果也存在很大的极限性。在各地中蜂养殖者借鉴和引用笔者的理论和方法时务必实事求是，与当地实际情况相结合，绝对不能犯本本主义和经验主义的错误。简单的模仿永远是失败的根源，学习的精髓在于理活学活用。）

高展 · 发表于 2009-11-23 11:05:00

把文章的题目改一下可能更准确，“中华蜜蜂饲养四律一法”改为“天柱中蜂饲养四律一法”，以免蜂友误解和生搬硬套。

高展 · 发表于 2009-12-12 09:26:51

转贴重庆蜂友提出的讨论意见，供各地蜂友参考，养蜂务必实事求是，活学活用。

重庆邓焱 2009-12-11 21:31:54
不好意思哈，晚上才能给你留言，让你久等了
至于你的养法不能说对与错，这对你来说或许就是养蜂的成功之道。
首先，就我国蜜蜂养殖而言有两种方法：一是子蜜脾分离的，二是子蜜粉同脾的。你的养法属于第二种，所以以下的讨论都是以第二种养法为基础的。

1.我认为留蜜粉情况不能用几指宽去形容定大小，从蜜蜂的储蜜规律你就应该可以理解了.
2.分蜂的四脾定理，我相信很多专家也不会赞同的，特别是交尾群。蜂分的多些，相对来说发展迅速些这是肯定的，但蜂分得少也没有你说的那么严重，在人工的恰当管理下也是要发展起来的，只是或许有些没有你蜂多的发展快，但也不至于你说的那么严重：走向灭亡或者很难发展。
3.巢虫与蜂群的强弱没有直接的关系，一两脾的蜂不一定会有巢虫，十几脾八九脾的强群也不见得就不起巢虫；与巢脾里的留蜜多少是有关系的，关系最大的是巢脾
4.脾多于蜂的问题，我们是截然相反的，包括百分之八九十的养蜂者也要跟你持相反的态度。生产期蜜蜂采集兴奋、不好密集的特性，我相信正常的蜜蜂都会有如此表现，所以你或许只看了表面，而没有问为什么会这样。脾多于蜂的养殖法是很危险的，特别是中蜂的养殖。
5。用老脾的问题，我们的态度也是相反的。从你的视频可以看出，你一群蜂里的老脾占的数目是比较多的。不知你注意观察没有？雷师傅的蜜蜂老脾很少，而且蜂脾比也比较高，子脾看起来就美观多了。可惜他用的是巢础，没有办法观察出天柱中蜂的造脾情况如何。
6.关于产量问题，强群不一定产量高，有的蜂友养的中蜂每群都只是在十脾以内的蜂，年产每群却达到了50至100多公斤，有的蜂友在你的保险线八脾左右的蜂，一个油菜花流蜜期却达到了30至40公斤，这些成果我相信在你的蜂场应该还没能达到的？从蜂种来说他们的应该没有你的好，这就是饲养与管理方面的原因了。
7.留蜜多少与蜂群的发展问题，留蜜也不是越多越好，多了会抑制蜂群的发展，太少就如你所说不能解决温饱，肯定也要影响蜂群的发展。在外界蜜源可观时，蜂王的产卵量和蜜蜂的积极性与摇蜜留蜜情况很是有关联的。
8.关于小群蜂的价值，也还是可观的，但能养成强群当然是好。少部分因天气，位置，虫害等原因没有发展起来也是迫不得已的，但他也存在的价值，我们镇的一个蜂友养了四群中蜂，在冬桂流蜜期，每群也只有三到五脾的蜂，却摇了一百多斤蜜，可以乐见其价值也是蛮好的。
9.中华蜜蜂饲养四律一法之外的问题，
中蜂幼虫在意蜂中育王是百分之百的可以肯定早已成功了，至于中蜂王与意蜂雄蜂的杂交，有少数的蜂友说也已成功，但我还是持观望的态度，因为我没有亲眼所见。不过我定信杂交是能成功的，蜜蜂就好比跟人类一样。
最后，其他的相同之处就不罗列了。直言不讳，若有说错之处敬请谅解！从各种留言上看，我相信很多蜂友看了你的文章后都会当着你的面异口同声地说好，出于各种原因，他们既想得到什么的，或者已经得到了什么的，他们没有说出心里真正想说的话，只是我做出了个例外，因为我觉得背着人说反话不太好，我已经在一些蜂友里听到了一些对你的文章观点持相反态度的人，却又为何一直没有拿出来面对面的沟通？所以我就结合了我的观点一起拿出来讨论一下吧，真诚的交流这样更合适宜些，也能解决问题，不过他们是聪明的。

高展 · 发表于 2009-12-12 09:47:39

本帖最后由高展于 2009-12-12 09:52 编辑

1.我认为留蜜粉情况不能用几指宽去形容定大小，从蜜蜂的储蜜规律你就应该可以理解了.
答：直观是对的，技术强调的是操作性。

2.分蜂的四脾定理。
答：天柱中蜂的确如此，广东雷师傅在当地饲养天柱中蜂广东何先生饲养天柱二代中蜂同样证明了这个规律离开天柱到广东依然成立。当然用广东中蜂来适应这个规律肯定是天方夜谭，因为这个群势很可能已经分蜂了，关键的活学活用。

3、.巢虫与蜂群的强弱没有直接的关系，关系最大的是巢脾，与巢脾里的留蜜多少是有关系的。
答：是的脾和蜜都有关系在我的是《四律一法》里也强调过，不过蜂种也很重要，其实这个问题有经验的蜂友都应该知道有蜜也同样因为巢虫飞逃，这个问题雷师傅也可以在广东证明了天柱的特性，强群越夏安然无恙，老脾也依然正常产卵。

4.脾多于蜂的问题。
答：此法对天柱中蜂很适用。

5。用老脾的问题。
答：实事求是请问雷师傅。天柱中蜂不选脾关键要蜜源好。

6.关于产量问题，强群不一定产量高。
答：还是要讲技术，但是如果是天柱中蜂按四律就一定高产。

7.留蜜多少与蜂群的发展问题。
答：你没有提出相反的看法，我就不讨论了。

8.关于小群蜂的价值，也还是可观的，但能养成强群当然是好。
答:如果认真研究《四规律一法》就知道我们的观点没有矛盾。

9、中蜂幼虫在意蜂中育王是百分之百的可以肯定早已成功了，至于中蜂王与意蜂雄蜂的杂交，有少数的蜂友说也已成功，但我还是持观望的态度，因为我没有亲眼所见。

答:这个问题我们就不讨论。

10、我已经在一些蜂友里听到了一些对你的文章观点持相反态度的人，却又为何一直没有拿出来面对面的沟通

答：真理越辩越明，真诚希望给我参与交流。真理学无止尽，如果我的理论就是养蜂的尽头那就太悲哀了。实际在我们的科学发展过程中明显发现一个规律——真理出世往往先被埋没，看看《相对论》的出现就只有4个人会读，而且爱因斯坦也没有得到这个方面的诺贝尔奖，在看看“日心说”也同样遭到排斥。我相信我的理论是正确的，也希望给中蜂饲养带来一点新的思考，但是我的理论是不完整的，是需要更多人的参与和贡献才能进步的，所以把讨论发贴里的目的在于此，希望您的参与，中蜂的未来靠大家。handshake

蜜蜜露蜂农联盟 · 发表于 2009-12-12 15:58:45

本帖最后由蜜蜜露蜂农联盟于 2009-12-12 16:00 编辑

支持高展，也同样支持有异议的蜂友们，理论＋实践是中蜂发展的源泉，敢于怀疑别人的理论也是对真理追求的表现！
我在此讲几个观点：
1、强群比弱群采集力强是不容置疑的。
2、不分蜂群比分蜂群采集力强，因为分蜂群在闹分蜂，没什么出击积极性！
3、产卵力强的蜂王，蜜蜂的采集力明显增强！因为迅速增加的蜂群需要更多的粮食，所以蜜蜂会拼命去抢！
4、关于蜂多于脾还是脾多于蜂好的问题，这可能跟蜂种有关，在广东的蜂种来说，经过多年的实践，还是蜂多于脾好；天柱中蜂（我还没养殖）可能是采集力很强的原因，脾就是蜜蜂的仓库，如果脾太少了，蜜蜂采集力再强，没有仓库，它采回来放哪？所以脾多于蜂好也是可以理解的！

高展 · 发表于 2009-12-12 18:23:36

本帖最后由高展于 2009-12-12 18:25 编辑

4、关于蜂多于脾还是脾多于蜂好的问题，这可能跟蜂种有关，在广东的蜂种来说，经过多年的实践，还是蜂多于脾好；天柱中蜂（我还没养殖）可能是采集力很强的原因，脾就是蜜蜂的仓库，如果脾太少了，蜜蜂采集力再强，没有仓库，它采回来放哪？所以脾多于蜂好也是可以理解的！

回答：脾多于蜂的蜜蜜兄研究说到了一半，其实好处有二，一是大蜂场取蜜来不及，可以让蜜蜂有充分的巢房储存蜜，所以蜜蜂不乱造脾不怠工。二是脾多于蜂是给天柱中蜂一种蜜储存不够的错觉，让他更加兴奋，这个也许是他本身就具有这样的特性，大蜜源老脾、烂脾、发霉的脾，都不嫌弃，天柱中蜂很快清理干净，就放了蜜。但是也别误解，说天柱中蜂不需要新脾，就是西蜂全部长期用老脾不换新脾也会病多蜂差。总之那句老话过犹不及啊

一烦蜂顺 · 发表于 2009-12-14 22:02:38

要是偶也能有只天柱中蜂王试验下就好喽。我想经过多代的繁殖，对本地的蜂源也会有杂交优势和改良的趋势的！

刘耀 · 发表于 2009-12-21 22:22:06

学习了，对中蜂的研究已到了最高境界。

高展 · 发表于 2009-12-23 08:32:29

回26楼刘师傅：多谢鼓励，学无止尽，学无止尽，交流才能进步，谦虚才能研究。目前还是处于饲养技术和理论的探索期，不敢境界言之，不可沽名钓誉哦。:handshake

江津蜂迷 · 发表于 2010-1-30 19:52:32

对于我这种初学者来说能看到技能如此高端讨论的确是一件幸事！

qianyouze · 发表于 2010-5-14 23:47:28

展兄吧养蜂上升到了哲学的层次了，学习了，很受用！

蜜蜜露蜂农联盟 · 发表于 2010-8-6 17:24:30

再次拜读，收获良多！希望我的天柱中蜂也能有12框！

一生平安 · 发表于 2013-2-19 16:57:09

顶你。做什么事都要临活应用。

粉蜜飞蜂 · 发表于 2014-12-7 13:02:31

{:6_136:}学习

		自动登录	找回密码
密码			立即注册