大房眼巢础，我有结论了。

蜂养我

我观察自己的蜂，巢房对边距离在4.85-5.0之间。就提议搞的4.90大房眼巢础。曾多次找了几个厂家，都不给我造，说“销路太小”。找到吉鸿，也颇有周折，也说明了（新手勿拍）。现在实验的，大部分都成功了。重庆蜂养我，四川刘辉，贵州一叶知蜂，上海舞蜂，广东蜂茂的整齐子板已经上了图片。有地域代表性吧。
* G6 z& f1 ]6 `8 p3 b      遇到新手，我也无奈了，以前一个新手拿的自己不同群势的蜂群造脾能力说事，经过蜂友指点“群势不一样”后实践，已经不说话了。现在有人拿自己蜂王产卵力说事。某人两次加分力挺并诋毁（我的利益在哪里？）。我郁闷了，成功的不力挺，失败的缺力挺。
! }: L& h* y# i

蜂养我

回复一层云和一些有疑问的坛友。看看我在社区的回复，出格没有？却多次招来版主的封杀，只许自己嘴巴说，不许别人说，分区版主的权利太多了。现在上前2次的回复截图。

高仁

{:8_168:}        

山风

首先，我也留心这“大房眼巢础”创新，吉鸿老板为人也不错！
+ [9 D5 G+ M, a: n只是我没有看到像你到处所说的“打击”“阻挠”现象，相反基本都有所期待。
人家只是就事论事、讨论讨论就是打击、阻挠？
包括一超版说的也是鼓励创新外的事，难道你这样的老手看不出，或故意混为一谈？
1 k* L' z, w5 y( U) B% l0 z, i5 i就比如，喝了脑白金，功效有没有这么大？总得也让人家也说说吧？
* @. r( F; n( [  n2 J+ d% \如果我这也算打击、阻挠，那就由你了。
最后，我对自己所说负责，打算载图留根，免得像雁版那样说不清楚。
懒得多说，看着办吧。。

古田小蜜

养养你也许误会大家的意思了，

采花使者

人类要进步不改革是不可能的。支持改革支持创新

蓝光

山风 发表于 2013-9-13 03:01
首先，我也留心这“大房眼巢础”创新，吉鸿老板为人也不错！
只是我没有看到像你到处所说的“打击”“阻挠 ...

( ~9 p5 F& E! E- O0 J% @" j这点特别赞同，其实在收野蜂时就注意到野蜂的房有大有小，可不见得野蜂比养殖蜂大，过去没有巢础时都是直接加框任意蜂群自造巢脾，蜂的个体也不见得大，要用事实来证明才能下结论——是大多数蜂友的看法，不能乱扣打击阻挠的帽子，为人要心平气和实事求是，比如现在LZ已经有大房眼新蜂出来，这点毋庸置疑，可是得拍出照片证明给人看，大房眼新蜂比旧巢老蜂要大许多才显示出新规格的优越性来！
" s- o7 L: F2 f$ h鸿昌蜂业的巢础我会去用的，仅仅是冲他的价格就值得购买，不过我会冷静地看待会增大新蜂体格这个问题。
LZ的脾气实在要改，实验者可以面对失败和质疑继续操作和改进达到目的，而不应在问题上自命不凡，意气用事动辄以打击阻挠等乱扣帽子，否则只会在小节上喋喋不休于事无补。要向方老师学习才会不短进取有所收益且得到蜂友的赞许！

红色的小蜜

才实验多久啊,现在应该不可能有结果,看结果必须要一年以后{:soso_e113:}

winlu

大家可以说说蜂群怎么样吗比如储蜜和子脾！加大了会不会产雄蜂

徒步者

{:8_168:}{:8_168:}{:8_168:}

16725

我支持创新，更支持科学性的创新，土养转到活框养殖就是一个很好的科学性创新，大眼房如果真正成功，也是一个很好的创新，做试验的人一定要实事求是，多方面论证，不能仅从出房是工蜂就算是成功了这单方面下结论，对蜂群的繁殖、防病的角度等都要给出论证，这才是负责任的态度。对敢于创新者赞一个。{:soso_e179:}

一叶知蜂

支持创新   当然还要看长期使用效果！

种兰养蜂自娱乐

嘴在别人身上，爱怎么说就怎么说；自己该怎么做，还怎么做！{:8_189:}

黑哥

要想革新，你就悄悄地做，我就这么干，发了帖子，你就要要有勇气面对蜂友的评论，要不，你发帖子干啥？其实，我越改革，越觉得中蜂的养殖方式有问题，我是很支持改革的。

香港李伯伯

支持改革支持创新{:soso_e179:}

南岭山人

让我也试一试！