吉鸿大眼巢础在我蜂场试用结果(不适用)

蜂茂

各地情况不一，我用到挺好，现在全部是4.90mm的巢脾。

ZZRQQ

各地情况不一,还有8张就暂时先不用了,虽然已都换了新王,因产卵较慢,现又是繁蜂打冬时期,还是以后再试吧

吉鸿蜂具

. J% U) R% F9 H: x非常感谢锋友们的理解和支持。自从大孔巢础推出以来，不断收到全国各地蜂友兄弟反馈的各种信息，无论褒贬，都是推动吉鸿前进的巨大动力，在此一并表示深深的谢意：感谢兄弟们对吉鸿的厚爱和支持。这段时期以来，我也一直在想：所谓的“大孔巢础”，其实也就是接近自然础的规格，并且还没有达到大多数地区自然础的尺寸。为什么大多数蜂友使用的很好，而一少部分锋友反馈有疑惑呢？仔细阅读有疑惑的蜂友们的帖子后发现，一般都是只观察了大孔础的使用情况，并非经过严格的对比试验。大家都知道蜂群生活有很多可变因素，没有对比性，就不易鉴别。外部的环境变化会引起蜂群各种适应性反应，变数实在太大。很难在短期内肯定其真实结果。我的想法想通过模拟自然础尽量创造适合蜜蜂生活的接近自然基础和环境，我国地大物博，自然环境千差万别，各地蜂种也不尽相同。一种规格的巢础很可能难以顾及全面，也不可能适合全国各地使用，正如蜂友“wgl2314”所说：没有放之四海而皆准的真理。希望各地的兄弟，使用后踊跃发言，更多的提供当地蜜蜂的各种自然数据，以便我们能及时改进和增加各种蜂具的型号规格，以适应全国各地不同地区的实际情况。为振兴我国的中蜂养殖事业，共同努力。有广大锋友兄弟的支持，吉鸿也更会尽自己绵薄之力，做自己力所能及的事儿。再次对乐管、燕板、一只小蜜蜂、蜂养我等管理层以及荒州、ada、一片云等众多热心蜂友一直以来对吉鸿蜂具的关注和支持，还有象“舂陵蜂少”等很多锋友直接打电话提出很好的意见和建议，所有这些对吉鸿蜂具每前进一步都是巨大的动力，感激之情，难于言表。也很感谢坛主不计回报、无私的提供论坛这个平台，使吉鸿蜂具有了第一时间接触锋友们的机会，能随时掌握第一手资料、及时跟进蜂具的改进和创新。这一切，吉鸿蜂具都会铭记于心。无以回报，只能不断推陈出新、更用心的做好每件产品，使蜂友们能用上更适合的各种工具。谢谢兄弟们{:soso_e183:}

ZZRQQ

吉鸿蜂具是好样的,打完冬蜜以后还会再试的.我买过吉鸿的摇蜜机就是我用过最好的一部了.要谢谢吉鸿为蜂友们供应各种精品蜂具

乐土

吉鸿蜂具太客气了，你也同样在为中蜂养殖业做贡献啊，我们这些人也都要感谢你的。我之所以不需要实验就直接买一包大房巢础，是因为我过去是把意蜂工蜂巢础给中蜂群用的，意蜂工蜂巢础的规格是5.3毫米，当时并不是大量产雄蜂，而是将巢房造成歪斜的，之间出现了一些过渡型巢房，后来在蜂学杂志上得到了印证（只有这个印象，但记不得是那本杂志了，我过去看得比较多的是《中国养蜂》和云南出的《蜜蜂》），我的结论是：中蜂产雄蜂多少不是由巢房大小决定的，这个问题大家可以继续进行对比试验。

gls2_8842

这个我给意蜂用了,听说这个尺寸的巢少蜂螨,中蜂还没用过,今年中蜂繁不起来

金山

{:soso_e100:}