再谈清场的必要性。

长沙小刚

你 想法很偏激哦。养个蜂还刷手段，没这必要，我个人觉得，等你地的中蜂已经发展到饱和状态的时候你就该撤军了。知道吃螃蟹的人吧，都搞的话就没利润了。
5 \1 k9 v$ z2 @9 r

原野山蜂

事物有自然法则规律，顺其自然才是生物生存本能，蜜蜂分蜂，充分反映了生物平衡调节的作用，用强制执行毁灭性办法，哈！值得一提，是否可行？有待商榷。

大自然中蜂乐园

理论是对的，但实际操作中，定时更换蜂种才是好策！

# i, T8 C0 t# A没有必要说清不清场！

荒州

这个观点，这种发展方向很好
但是很难实现
- G- U, n- W- [7 |( u除非进入统一的管理模式加上地方保护政策
1：蜂业协会（就像以前的合作社），要养蜂就要去那里注册、登记，规模等等..........细节太多，我想不过来，流蜜期与缺蜜期什么的..........
! R/ e" e; Y# O8 C: b2：追花的该考虑进去吧
.........
所以现在还不是很现实
8 ^/ B( d" `) Y5 t" x1 M: z2 l我地正泛滥中{:soso_e127:}

为谁甜

顺其之然，自生自灭。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

星哥1

{:soso_e181:}时间是检验真理的宝标准

狼兄

{:soso_e181:}

欢乐豆

楼主观点给人耳目一新的感觉，能从生态平衡这个大局讨论并且套在蜜蜂长远发展与效益上，这种眼观在论坛里少有人能具备。佩服之至，顶你。。。。。。。。。。

亲哥哥

顺其之然，物极必反，自然规律，非一己之力所能及

爱蜜活宝

(  o  )òο

奥巴马'

我的位置给你坐，你还要清掉全世界了{:soso_e113:}

影子002

{:soso_e179:}

幸福是什么？

dx01 发表于 2013-12-15 18:59
观点是对的，自然界本来就是物竞天择。中锋面临的苦境只有我们这些养蜂的知道，同时凡事都有度的问题。

有道理，蜂的世界和人的世界一样，弱肉强食

莫雪

一、不赞成灭群，大自然有自己的选择方式，对于中蜂这种野性还极强的物种，几亿年下来都是大自然选择的，那么现在也完全可以交给大自然去选择。
+ y, [/ C9 m: K9 [' n  z二、专业养蜂的蜂农，追求利益是跨不过去的槛。人工育王、人工促繁、人工选择，无可厚非。
0 U$ l3 G  T3 u* L三、不支持人为的盲目搞物种间的杂交。双色蜂不管它是遗传也好，还是变异也罢，存在即是合理。如果是优势，大自然会选择，如果是劣势，大自然会淘汰。但人为的促繁，肯定会打乱大自然的选择。
四、关于杂交：这是一门很有技术含量的活。一是杂交难，母本和父本的选择是一个大难题，二是成功率低，杂交出来的产品因为基因不受控制，表象和实际完全有可能相反，三是谁都知道的，杂交的稳定性差，谁见过哪位农民直接拿自己种的杂交水稻产品当种子的吗？如果真这么干了，有两种后果，一颗粒无收，二运气好当年还有收成，但再种下去肯定变异。

逛逛、问问

肆意人生 发表于 2013-12-15 21:20
$ S4 G& Q3 G: H/ A2 q9 H用意蜂清场本就作用不大，主要观点也不是清场，主要是阐述密度的问题，关于双色蜂，我一直以来的关点，是 ...

7 g( M( r2 q- Y4 F8 b  P6 w反对楼主的  两广随便玩。湛江地区坚决反对引进有争议的蜂种。