土养群与活框群的布兵差异

黑哥

% H+ ]) Y+ u; h! C' I# T
' {3 m9 ^) V/ R大家都知道，土养群的工蜂多聚于巢脾底部的育虫区，而粉区和蜜区则只有少量工蜂把守，这样的布兵重点突出，在筑巢、育子、防卫、调温等方面可以集中力量打攻坚战。同时又无形中引导蜂王在相对集中的区域产子，既减轻了工蜂的哺育负担，又减轻了蜂王巡巢产卵的负担，这自然地提高了整个蜂群的工作效率。而活框则反之，工蜂均衡分布在每个巢脾间，兵力分散，不但加重了哺育蜂的负担，连蜂王也饱受劳顿，这也是大家推崇的蜂多于脾的根结所在：唯有这样才能将分散的兵力相对集中起来。在坛中经常看到蜂友评论土养强群过到活框后蜂量并不多，以此来反证还是活框强。在我看来这是我们养活框的人因为偏爱而找的一个表象上的理由，其实质是相同的群势，土养用兵集中用兵少。活框则用兵分散用兵多。一样的热量，土养暖脚，脚暖全身暖，活框暖身，身暖脚下寒。

黄小恒

在理有理是理为理研理！

研究中蜂

黑哥还真是养蜂的奇才，这个理论什么时候也感悟出来了。蜂王信息素是上升挥发的，土养的蜂王就在半圆形的子脾区来回，育子的巢温上升后给水蜜蒸发提供了热量。蜂团包住外层子区就行了，外敌入侵，从巢门一进，气味就能让全群知晓。有新蜜源也一样的道理。

舞え雪

顶你!!!!!!活框养蜂存在，用高窄箱应该可以。

毛竹山人

不过土养分蜂好累，活框方便多了。可我还是三分之二土养。今天分了十六群，明天还有十几群要分了，因台己变色，工蜂己咬开表成。

狂飚

我还在纠结养活框的还是土养，哎

狂飚

0 C7 N: D; Y9 }* V0 A
& C. n. H7 y9 M' L5 N$ M) d& i请谈谈养活框的还是土养的好？

狂飚

+ J; W) Z. Y1 A请谈谈养活框的还是土养的好？暖暖快来呀
1 S; ~) w) [, d# w
补充内容 (2014-3-18 22:58):
2 e  y5 [( J* E/ U  N1 U2 T终于当上大师了，从此走路轻飘飘，双脚像踩在棉花上。

风华正茂

同感！土养百群不是梦，本人严重支持土养！谢谢黑哥！

新蜂驾到

其实我个人觉得，你提的这个观点有点偷换概念，活框饲养一只提到的优点是便于管理，便于观察，便于调整，取蜜方便，适合产业化生产，你不能拿人家的长处来比另一家的短处，这都无从对比的

dear

看来黑哥的导弹部队还得增加

雨里来

有道理！行家之言！

漳汀移动

黑哥总结土样很到位哦！看来，我也有必要土样些了。除了养在土中，我还没有真正土养的蜜蜂。

danielyinli

赞一个、我们北方一年就割一次蜜、只要分蜂时注意下

我土蜂

以前，有蜂友说脾:土养一年取，活框一年弃，等效。感觉土养分蜂跑断腿，活框管理累断腰，一样。