{:8_168:}
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-29 06:05 编辑
蜂王声音文件：https://static-content.springer. ... 6115_MOESM2_ESM.wav
超过2M
https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41598-020-66115-5/MediaObjects/41598_2020_66115_MOESM2_ESM.wav
https://media.springernature.com/full/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-020-66115-5/MediaObjects/41598_2020_66115_Fig1_HTML.png?as=webp
感谢分享。多了解一些，总是好事
这是意蜂王 中蜂听不懂：） 中蜂王被咬的时候常常发现 叽叽声 常常听到。
中西方文化里面有一个巨大的差别：认知世界的方式
西方人首先有假设然后采用严谨的论证步骤，一切都将就证据，所有假设都需要证伪，最后形成认知，这种思维方式也也是现代科学的基石
东方人（其实就是以中国文化为主）主要靠经验，同样能解决一些问题却讲不明白缘由，比如中医中药
这种思维方式上的差别是近代东方落后西方的一个很重要因素，我们学习西方科技不仅仅要学习这些知识本身，也要学习他们研究问题的方法和思考方式，就养蜂这个问题上来说。
单纯凭借经验对技术的可提升高度是有天花板的，只有在核心原理上有所突破才能有质的改变。
这样的基础性研究，估计国内没啥人会去做，因为不能立马带来经济效益，反而需要做多年冷板凳，所以，估计中蜂蜂群交流声音频谱的分析研究结果，我们是看不到的。
jiangchh 发表于 2021-4-28 22:20
论文网址：https://www.nature.com/articles/s41598-020-66115-5#Fig5
可以免费下载PDF文件，近5M，可能 ...
您却定是提前30天而不是3天？
如果是3天可以肯定研究是有成果的。
是 30天那他们就比街头算命的稍微高明一点点。
{:8_169:}
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-29 15:27 编辑
《自然》（英语：Nature）是世界上最早的科学期刊之一，也是全世界最权威及最有名望的学术期刊之一，首版于1869年11月4日。虽然今天大多数科学期刊都专一于一个特殊的领域，《自然》是少数（其它类似期刊有《科学》和《美国国家科学院院刊》）依然发表来自很多科学领域的一手研究论文的期刊。在许多科学研究领域中，每年最重要、最前沿的研究结果是在《自然》中以短文章的形式发表的。
这项研究发现的份量和价值，由此可见一斑。17页，不算短的。
蜜蜂研究的论文，每年都不少，能上三大刊的，凤毛麟角。
很多人对蜂巢声音有感觉，有想象，有假设，但缺乏求证，也就缺乏可信赖、无争议的合理解释。
学习了{:8_169:}
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-29 18:27 编辑
湘之南 发表于 2021-4-29 10:44
您却定是提前30天而不是3天？
如果是3天可以肯定研究是有成果的。
是 30天那他们就比街头算命的稍 ...
该文提到两种算法都能在事发前30天预测。我猜测这类与平时不同的声波特征，会持续到分蜂结束，也就是说，提前3天也是可以预测的，但模型可能不一样，比如要加入天气预报等因子。
我的理解，有经验的人，3天，30天，也能根据种种迹象，提前感受和判断，但人工智能还是不一样，效率和准确性更高，一旦出现临界点，就可以提前自动而有效的准确干预。
黑蜂粉 发表于 2021-4-29 10:21
中西方文化里面有一个巨大的差别：认知世界的方式
西方人首先有假设然后采用严谨的论证步骤，一切都将就证 ...
“单纯凭借经验对技术的可提升高度是有天花板的，只有在核心原理上有所突破才能有质的改变。”狂赞！
jiangchh 发表于 2021-4-29 15:25
该文提到两种算法都能在事发前30天预测。我猜测这种不同声波特征，会持续到分蜂结束，也就是说，提前3 ...
分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其后的因素，这种情况大部分都是以分为结局，不分的特例就是您经常提起的仓蜂。这种分析最多只能说明蜂王进入暴产期了，与分蜂没有必然的联系。如果要强行说是蜂王为分蜂而发的特定频率，我很怀疑小小的蜜蜂会有如此高的智商。
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-29 17:58 编辑
湘之南 发表于 2021-4-29 17:26
分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其 ...
分蜂的主导是工蜂。蜂王对分蜂是被动的，蜂王的鸣叫声，不是发号施令，是一种沟通方式。
决定分蜂与否的真正原因只有一个，但表现出来的相关影响因素有多种。文中提到，经常开箱对分蜂有影响。我的理解，这就是人为干扰和影响巢温的一种方式。
这篇论文，只是分蜂过程的蜂巢声音监测和解读，没有涉及到分蜂原因的探索。对于分蜂原因，作者还是遵循目前现有理论。
我个人看法，这种监测与解读，有利于分蜂真正原因的揭示。其在生产上的实用价值，就是更大群势，更少分蜂热，让普遍强群和四季强群成为可能。
湘之南 发表于 2021-4-29 17:26
分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其 ...
预测或判断分蜂热的起始点或临界点，很有价值。
您说大产巅峰，我认同。但这是与后来产卵量比较才能得知。与当时就得知，还是有不一样。还有无须频繁开箱查看。
90%的预测成功率，很有实用价值。巧合的是，改善散热与加大空间，也能减少九成分蜂。未必纯属巧合？