湘之南
发表于 2021-4-29 18:38:56
对于技术科技的进步11楼偃炫大师分析得很清楚了。
或许解开分蜂之谜之日便是广大蜂农退出养蜂的开始之时。
jiangchh
发表于 2021-4-29 20:19:54
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-29 20:23 编辑
其实,现在就有技术足以让职业蜂农退出养蜂。技术进步会淘汰很多职业,包括一些很古老的职业,也会创造一些新的职业。
假蜜和农药,也在加速蜂农转行。有识之士在疾呼,蜂农(和蜜蜂一样)已成为稀缺物种。
黑蜂粉
发表于 2021-4-30 10:00:02
jiangchh 发表于 2021-4-29 20:19
其实,现在就有技术足以让职业蜂农退出养蜂。技术进步会淘汰很多职业,包括一些很古老的职业,也会创造一些 ...
我相信对蜂世界的深度解密,将来会很大的改变养蜂方式从而改变业态,但是这需要花费财力去做短期看不到收益的基础研究,其实任何行业都是如此,先是从理论上核心突破,再运用到实践上的创新最终改变我们的生活方式改变了我们的世界。
王律师
发表于 2021-4-30 15:08:30
前面提到的分蜂预测,我认为都是不科学的,至少对中蜂来说并不科学。因为我们都知道,中蜂分蜂的准确日期和天气有关,初春花期雨后的晴天,一般都是分蜂的热门时间。所以,中蜂提前预测分蜂日期,绝对和天气相关。任何所谓科学预测分蜂的日期,如果恰好遇到久雨不晴,那是绝对不可能准确预测的。所以,我认为,有关中蜂分蜂日期的预测,应当关注的是初春花期雨后的晴天,雨后何时天气放晴,这倒是十分要紧的。
jiangchh
发表于 2021-4-30 18:44:55
黑蜂粉 发表于 2021-4-30 10:00
我相信对蜂世界的深度解密,将来会很大的改变养蜂方式从而改变业态,但是这需要花费财力去做短期看不到收 ...
完全认同!
探寻时可以极尽所能,不排除任何可能的新思路、新方法、新装备,理论突破后,应用时则尽可能的简单、合理、巧妙。
湘之南
发表于 2021-4-30 19:11:25
jiangchh 发表于 2021-4-29 17:57
分蜂的主导是工蜂。蜂王对分蜂是被动的,蜂王的鸣叫声,不是发号施令,是一种沟通方式。
决定分蜂与否 ...
工蜂主导分蜂,是真?是假?
假如在分蜂的前天晚上把蜂王提走又会如何?
土生金
发表于 2021-4-30 19:33:41
飞跑了不知道还好点,知道却不能收,那多痛苦啊
jiangchh
发表于 2021-4-30 20:17:24
本帖最后由 jiangchh 于 2021-5-3 17:12 编辑
王律师 发表于 2021-4-30 15:08
前面提到的分蜂预测,我认为都是不科学的,至少对中蜂来说并不科学。因为我们都知道,中蜂分蜂的准确日期和 ...
天气对分蜂的影响,西蜂也如此,没有什么太大的不同。在分蜂方面,卡蜂、黑蜂与意蜂的差异,不比中蜂和意蜂的差别小。即使是蜂舞,蜂种间也有所差异。但所有这些,都不足以形成分蜂的蜂种特殊论。因为分蜂共性远大于特性或个性。即使表面现象有不同,但背后的规律性是一样的。
有人总结了十几条分蜂相关的“规律性”认识,其实是表面现象的经验总结,无法形成理论。虽然对养蜂活动有一些帮助,在科学性方面没有太大价值。
我感觉,这篇研究论文,最有价值的地方,是根据巢内声波变化,判断出分蜂起始节点,而分析此时和此前的巢内相关参数变化,对确认分蜂的真正起因,可能很有帮助。
至于(别的蜂)是不是刚好30天,不是太有意义。即便是这项研究,也没有看到说30天就一定分蜂的结论。只是实验数据显示的预测时间,在分蜂事发前30天,其相应准确度为90%。如果准确度调高或低,这个30天的时间一定会有增减变化。
读过原文,很可能就不会怀疑其科学性了。只看摘要,可能会有误解。
jiangchh
发表于 2021-4-30 20:29:56
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-30 22:22 编辑
湘之南 发表于 2021-4-30 19:11
工蜂主导分蜂,是真?是假?
假如在分蜂的前天晚上把蜂王提走又会如何?
工蜂主导分蜂,有很多证据,这项研究也证实,集体决定,工蜂选择是否需要新王。真的可信度大。
提走蜂王,有人做过。分蜂的前一天晚上提走,这个时间点有难度,难在可操作性。
湘之南
发表于 2021-4-30 21:23:50
jiangchh 发表于 2021-4-30 20:29
工蜂主导分蜂,有很多证据,这项研究也证实。真的可信度大。
提走蜂王,有人做过。分蜂的前一天晚上提 ...
我只不过是提个疑问,有心的人可以想一想或试一试。
jiangchh
发表于 2021-5-3 17:18:09
土生金 发表于 2021-4-30 19:33
飞跑了不知道还好点,知道却不能收,那多痛苦啊
真正掌握了分蜂的内在规律,就不担心分跑了。
蔡国光
发表于 2021-5-3 18:34:16
养中蜂就如搞种植业。
什么品种的果树、谷物、蔬菜,结合土垠、肥水、地区,都能制订出一套操作方案。
养中蜂也一样。虽然养法万紫千红,但万变不离其宗。
老资格的蜂友提出,中蜂的产量应该用每脾数来计量,而不是群数。
这个理论正对应了种植中的合理密植。
其实养中蜂需要的是壮群,大流蜜期的特强群和特大群多了,确实是一种麻烦。
jiangchh
发表于 2021-5-3 20:51:05
本帖最后由 jiangchh 于 2021-6-1 14:25 编辑
中蜂调节巢内小环境的能力相对西蜂要弱一些,因此强群相对少见,但如果环境合适,中蜂也同样能养出强群。
无论是按群产算,还是按脾产算,毫无疑问都是强群高。
之所以有小群高产,或者小群脾产高的错觉,主要是因为没解决好强群散热问题。没养出强群,或者没控制好强群的分蜂热。
中蜂向内扇风,巢内湿度较大,潜热量大,导致调热能力较弱。这个问题常被人忽视。甚至有人不觉得是问题,反倒说是优势,有的还上升到“中蜂的智慧”的高度,让人不明所以。当然,这样根本就不会去想办法解决,强群也就不可能养出来。
蜂蜜源
发表于 2021-5-4 22:48:54
有想法是好的,但这些研究多此一举,因为懂养蜂的师傅不用研究也清楚蜂群未来发展过程,不懂的新手听声音也搞不明白
jiangchh
发表于 2021-5-10 05:27:17
蜂蜜源 发表于 2021-5-4 22:48
有想法是好的,但这些研究多此一举,因为懂养蜂的师傅不用研究也清楚蜂群未来发展过程,不懂的新手听声音也 ...
正常人,都对天气变化切身有感,很多人也能根据前人和自身经验,对未来天气变化作出预报。比如,农谚就有“朝霞不出门,晚霞行千里”。但是,气象预报,是不是就不必要呢?
目前的卫星云图+雷达云图,已把短期气象预报做得非常精准。没人觉得是多余的吧?
不管养蜂多久的人,对蜂的了解,其实都非常有限。因为,对蜂了解的越多,就发现对蜂的不了解也越多。养蜂业,是人类历史上最悠久的养殖业,也是对饲养对象最不了解的行业。