科学家解码蜂王蜂巢中蜂鸣的“嘟嘟”声。

湘之南

{:8_168:}

jiangchh

( n$ c: G! W  s2 S9 ]. J( B4 x蜂王声音文件：https://static-content.springer. ... 6115_MOESM2_ESM.wav
( U% a; b" |1 \% B! u. v5 X
4 x& j3 U5 a6 w7 Z4 u0 H0 E超过2M
2 \' ~$ }0 s! X: {) T/ ^7 a

                               
登录/注册后可看大图

jiangchh

                               
登录/注册后可看大图

& m0 T% q8 }/ d2 g/ f: r- R! q

阿飞龙

感谢分享。多了解一些，总是好事

海悦学院小刘

这是意蜂王 中蜂听不懂：） 中蜂王被咬的时候常常发现 叽叽声 常常听到。

黑蜂粉

中西方文化里面有一个巨大的差别：认知世界的方式
3 u0 [% {, S* g, ]% f西方人首先有假设然后采用严谨的论证步骤，一切都将就证据，所有假设都需要证伪，最后形成认知，这种思维方式也也是现代科学的基石
! p2 H1 e. ?3 h, i$ M, o东方人（其实就是以中国文化为主）主要靠经验，同样能解决一些问题却讲不明白缘由，比如中医中药

7 d' l4 i% r* h% a2 @7 B7 }  `1 B这种思维方式上的差别是近代东方落后西方的一个很重要因素，我们学习西方科技不仅仅要学习这些知识本身，也要学习他们研究问题的方法和思考方式，就养蜂这个问题上来说。
单纯凭借经验对技术的可提升高度是有天花板的，只有在核心原理上有所突破才能有质的改变。
这样的基础性研究，估计国内没啥人会去做，因为不能立马带来经济效益，反而需要做多年冷板凳，所以，估计中蜂蜂群交流声音频谱的分析研究结果，我们是看不到的。

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-28 22:20
( I; ?' L- g4 w4 R* H! ?论文网址：https://www.nature.com/articles/s41598-020-66115-5#Fig5

+ z. z4 K! a* J: K. m. Y9 }* ?可以免费下载PDF文件，近5M，可能 ...

8 `7 m4 C  S8 |# J8 ]您却定是提前30天而不是3天？
" c' ]/ Z! ^, Z5 U; X   如果是3天可以肯定研究是有成果的。
& z, \/ k/ C# G& r" h  是 30天那他们就比街头算命的稍微高明一点点。

五倍子

{:8_169:}

jiangchh

8 K, q( S, ~2 y, z& U/ ?7 N4 I
《自然》（英语：Nature）是世界上最早的科学期刊之一，也是全世界最权威及最有名望的学术期刊之一，首版于1869年11月4日。虽然今天大多数科学期刊都专一于一个特殊的领域，《自然》是少数（其它类似期刊有《科学》和《美国国家科学院院刊》）依然发表来自很多科学领域的一手研究论文的期刊。在许多科学研究领域中，每年最重要、最前沿的研究结果是在《自然》中以短文章的形式发表的。

1 f7 b% e$ `$ l1 A5 c这项研究发现的份量和价值，由此可见一斑。17页，不算短的。

蜜蜂研究的论文，每年都不少，能上三大刊的，凤毛麟角。

3 D' v! Q  o4 p6 ~/ F很多人对蜂巢声音有感觉，有想象，有假设，但缺乏求证，也就缺乏可信赖、无争议的合理解释。

环秀山庄

学习了{:8_169:}

jiangchh

/ O, t1 _8 U5 P3 w' O# f

湘之南 发表于 2021-4-29 10:44
您却定是提前30天而不是3天？
* L# @6 x3 X9 E' n1 L2 h& t4 A   如果是3天可以肯定研究是有成果的。
- Z* W! S! X7 u9 i4 b$ `( f5 E  是 30天那他们就比街头算命的稍 ...

# J9 q3 [, g5 l2 v2 i
) K( g6 G3 @! `该文提到两种算法都能在事发前30天预测。我猜测这类与平时不同的声波特征，会持续到分蜂结束，也就是说，提前3天也是可以预测的，但模型可能不一样，比如要加入天气预报等因子。

我的理解，有经验的人，3天，30天，也能根据种种迹象，提前感受和判断，但人工智能还是不一样，效率和准确性更高，一旦出现临界点，就可以提前自动而有效的准确干预。

0 b: x! V0 P  |! {$ N

jiangchh

黑蜂粉 发表于 2021-4-29 10:21
中西方文化里面有一个巨大的差别：认知世界的方式
: o7 k9 b" n$ r9 c西方人首先有假设然后采用严谨的论证步骤，一切都将就证 ...

: Z0 i& l* c/ O* J& G“单纯凭借经验对技术的可提升高度是有天花板的，只有在核心原理上有所突破才能有质的改变。”  狂赞！

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-29 15:25
6 {7 E# b$ v' o: {! c: p该文提到两种算法都能在事发前30天预测。我猜测这种不同声波特征，会持续到分蜂结束，也就是说，提前3 ...

1 x. `$ j! j6 n分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其后的因素，这种情况大部分都是以分为结局，不分的特例就是您经常提起的仓蜂。这种分析最多只能说明蜂王进入暴产期了，与分蜂没有必然的联系。如果要强行说是蜂王为分蜂而发的特定频率，我很怀疑小小的蜜蜂会有如此高的智商。

jiangchh

3 l! D1 E' @, v4 m, M8 q

湘之南 发表于 2021-4-29 17:26
分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其 ...

1 o( a$ {% [/ ]# G6 o, T分蜂的主导是工蜂。蜂王对分蜂是被动的，蜂王的鸣叫声，不是发号施令，是一种沟通方式。
9 V) V) _( e$ w
决定分蜂与否的真正原因只有一个，但表现出来的相关影响因素有多种。文中提到，经常开箱对分蜂有影响。我的理解，这就是人为干扰和影响巢温的一种方式。

这篇论文，只是分蜂过程的蜂巢声音监测和解读，没有涉及到分蜂原因的探索。对于分蜂原因，作者还是遵循目前现有理论。
) j# b0 [0 v' l' |1 I
* z3 u- O7 m$ E" e! K) m我个人看法，这种监测与解读，有利于分蜂真正原因的揭示。其在生产上的实用价值，就是更大群势，更少分蜂热，让普遍强群和四季强群成为可能。

: ]3 n( B: @2 i9 `2 j

jiangchh

湘之南 发表于 2021-4-29 17:26
! t5 w, j3 n4 y分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其 ...

预测或判断分蜂热的起始点或临界点，很有价值。
. S9 o$ j9 Q: S4 ^
您说大产巅峰，我认同。但这是与后来产卵量比较才能得知。与当时就得知，还是有不一样。还有无须频繁开箱查看。
% U. V" Y& j2 v3 E1 z5 T
/ s! X5 Z+ }; W& U8 p# Z# {! X" }90%的预测成功率，很有实用价值。巧合的是，改善散热与加大空间，也能减少九成分蜂。未必纯属巧合？