楼主的见解还是有一定的道理,生物进化的原理就是存优汰劣.
{:soso_e179:}
楼主见解独到，说的很有道理。
{:soso_e100:}
自然本有法则，九九八十一难能成正果，你是要人为加上一难。这也改变不了什么。蜂群兴衰变化莫测，今年清了，过两年照样。你的思路短期能见效
每年如果意蜂不用药物防治蜂螨，意蜂在中国大部分地区很难饲养，尤其是定点饲养。如果是自然选择，意蜂不能在东亚地区生存，是经济效益的作用使得人们大量饲养意蜂。中蜂群现在的保有量比清朝末年少了三分之二。密度应该是小了好多，华北地区野生中蜂已经没啦。
密度相对于清朝，，是高了的，，经过几百年的开掯，原生植物少了，经过毛主席的和天斗和地呆，植被原生态惨被破坏，再加上八十年代的植树造林，基本是单一的种植经济林，从载量来讲，大不如前，
о棬緢峡峡峡Σκν峡о
业余养的路过……
不可能清场成功的，除非是你自律减少群数。大自然的法则是物竞天择，适者生存，如果一个地区的蜂群密度过大，蜂群自然会衰弱和逃亡。那个用淹死蜂群的方法来减少蜂群密度更是走极端的做法，与其这样还不如当初就少养些更省功，就如同果树剪枝，庄稼间苗一样道理。用意蜂来清场更是不实之举，我养的中意同场多年都没有互盗和中蜂被意蜂清场的行为发生，如果在一个地区用意蜂做到能清场中蜂，起码得一个意蜂场的群势且将它们饿得开抢的地步才行，可维持这样一个强大的意蜂场成本高得多，不是一般中蜂玩家能做到的，意蜂不转地没有好效益，谁都懂。
有不同观点可以讨论，维持论坛的友好气氛是求同存异，不搞人身攻击，这样就没人会禁和删帖子。你的许多观点我是肯定的，如：对仓蜂群势的见解。可有些观点的确不认同：如对双色蜂的看法，用双色蜂成功繁殖和采蜜的大有人在，效益也不错，一味认为它是蜂种退化和遗传缺陷的观点是否太武断了？我在80年代就养过双色蜂很成功，如今坛上养的好的有养蜂老叟等大批人，所以实践是检验真理的标准，如果仅以个人的片面之见来否定一个事实真相，那只能是一叶遮目的徒劳之举，你以为如何？
八公里不卖蜂，不脚附近的人养蜂，，，杨多福
我看完帖子后的感觉是。“利益”两字啊！楼主说的不近卖和不近送这是你的权利，无可厚非的！但是你不卖就不意味着你当地别人就买不到蜂了对吧，所以一个地方不可以只有一家养蜂，别家都来你家买蜜的情况的！（本人目前还没养蜂，在当地买不到，不肯卖！呵呵，能理解）我这样理解的，谁都希望我在当地养蜂就不希望别家养蜂，但是目前网络发达，花钱肯定是能买到的，所以有竞争的情况是无法避免的！我反对任何理由的人为的所谓清场，（换做是我辛苦养的蜂被你来个意蜂清场，我非得帮你来个人工清场）那还如何养蜂，大家都别养了呗。出现僧多粥少的情况时，考验的个人的技术和销售手段，而不是所谓的清场！如果楼主硬是境界高，缩减养殖群数，那才叫牛！
我大概知道楼主的意思了，大意是：中国人太多了，一定要严格实行计划生育，如果失败，就要引进小日本搞三光政策。
支持，从不卖蜂给就近的人，不叫附近人养蜂，不指点附近的养蜂人。但外地来附近放蜂想要清场还是不可能了，都是蜂友只能叫他们不要再叫别的蜂友来就好了。今年采冬蜜我地附近就来了4场外地蜂场加起来有350箱左右吧，对我的蜂场还是有不少影响的。
蓝光 发表于 2013-12-15 20:36
不可能清场成功的，除非是你自律减少群数。大自然的法则是物竞天择，适者生存，如果一个地区的蜂群密度过大 ...
用意蜂清场本就作用不大，主要观点也不是清场，主要是阐述密度的问题，关于双色蜂，我一直以来的关点，是两广沿海随便玩，华中要谨慎，云贵川要杜绝引种，更主要的核心是引种要谨慎，引种有风险，，动物有种变异叫白化，