|
|
发表于 2011-4-4 20:05:52
|
显示全部楼层
现实生活中的许多人都是只喜欢看现成的结论，还喜欢自己费脑去想问题，其实许多问题大家只要稍加思考一下，就会明白。% I% J( n1 D. P6 b0 A
大家要想了解毛泽东，就必需知道许多历史：“农业八字宪法”，“鞍钢宪法”，文革的“五一六”通知，张铁生交白卷事件，黄帅事件……象张铁生，许多人只相信这些个来政府宣传的交白卷，我要是说其实张铁生没有交白卷，许多人会非常惊呀！张铁生当年的分数只要有心网上都可以查得到，特别是张铁生的原信许多人更是没有看到。不了解这些，也就只能听任别人忽悠了。其实那种考试，要是叫教授们去考，你想他们能考几分？当年毛泽东时代就对教授们进行了这样考试，你说结果笑不笑人，
4 o5 Y4 R4 U) \( ^6 ^3 f- j2 E 北京市参加考试的正、副教授共613名，及格者53名，占8．6％；总平均为20分，其中一个学校6个教授得了6分，人均只有1分。6 o, ^- o, e5 p: ]$ ?" {
上海市18所高校650名教授、副教授进行考试。考试结果及格65人，占10％；不及格585人，占90％。' I$ k# T" f5 w; l; h: Q( E: F. e
历史学家、教授们参加考试都交了白卷，反而只能证明这种考试制度的荒唐，用铁的事实向人民证明了这样的考试制度反映不出一个人的水平，反映不出一个人的能力高低！不利于人才的发现，也是对知识的极其不尊重，这不许多教授幡然醒悟。2 r h( i2 j6 \- k9 S8 s% U
有的说：我一拿到考卷就站到了张铁生一边了。
) R, @" L' [) z; L/ \9 j) P 有的当场赋诗：突闻考试实堪惊，此事当年害学生，今日临头识此味，从今开始学新人。他要开始向张铁生这些新人学习了。4 m G7 v' r2 y- n) ]/ H* F6 O
有的说：通过这次考试，我受到了一次亲临其境的教育，认识到旧的考试制度确实害死人。同时也可用此教育其他认识不深的人，甚至是反对派。
! c. E6 q/ i2 C: q% E1 K 有的在试卷上写道：以上的题我完全答不出，照这个标准，我就没有入学的文化程度．用这样的试题考工农兵完全是刁难和阻碍工农兵入大学。我完全同意张铁生的意见，这样的入学考试非废除不可……
7 Z- V/ j' `2 U- v! Y6 F “考教授不是出哪一个人的丑，而是出旧考试制度的丑”，要“破师道尊严”。行文到此，我怎么看，怎么觉得这句话说得太正确了。 |
|
[复制链接]
IP卡
显身卡
发表于 2010-12-28 16:38:20
发表于 2011-4-4 11:56:30
.gif)
