方氏中蜂塑料组合基本定型

heyunfei2008 · 发表于 2016-7-4 23:32:13

子蜜分离确实不错

天源土蜂 · 发表于 2016-7-5 00:01:05

@雨过天晴@ 发表于 2016-7-4 23:23
- ^ d1 X; ` R, h9 D/ h同样叫巢框会不会也叫侵权？

同样叫巢框不叫侵权，如果相似达90%，就是侵权！

天源土蜂 · 发表于 2016-7-5 00:06:06

我爱蜜蜂多发表于 2016-7-4 21:223 p% ?# U: B* z* q/ C
湖北恩施的：你说别人侵你专利了，那么我那天申请一个专利，用两只脚走路，那不是所有人都要爬着行路，你是 ...

如果专利这样随意能够被别人盗用，那国家设立专利法有何用？

zxj168 · 发表于 2016-7-5 00:09:35

minzhongming 发表于 2016-7-4 21:54
* q% o* ]" f# ~/ y6 n' K只要你申请得到，你尽管申请好了，到现在还是老思想，我自己发明的东西，费时费力，就你给你免费用，你大 ...

你自己申请了吧！说是自己发明的又有谁知道？？？你贴上的所谓专利，你是发明人还是申请人？？？达到的功能是一样没错，但结构设计完全不同的，请问张老板何来侵权？子蜜分离框老早就有。

一层云 · 发表于 2016-7-5 00:11:13

minzhongming 发表于 2016-7-4 21:544 d( X1 b; V p! K V; u. X' f
只要你申请得到，你尽管申请好了，到现在还是老思想，我自己发明的东西，费时费力，就你给你免费用，你大 ...

在我看来所有养蜂，用到框的蜂具，全是抄袭朗氏箱的专利！

一层云 · 发表于 2016-7-5 00:12:32

lffw2016 发表于 2016-7-5 00:01
% c8 m# m3 F8 c' Q3 A7 e同样叫巢框不叫侵权，如果相似达90%，就是侵权！

有框耳的都是侵权，侵了朗氏箱的权！

522428069 · 发表于 2016-7-5 05:59:12

一层云发表于 2016-7-5 00:12/ K; x1 D5 b7 Z4 d* N% C4 m) K
有框耳的都是侵权，侵了朗氏箱的权！

云版讲的有道理..

懒人养蜂 · 发表于 2016-7-5 05:59:38

我十几年前就用子蜜分离框，看来现在也侵权了。

346931010 · 发表于 2016-7-5 06:17:30

一层云发表于 2016-7-5 00:12
( ^" T- G6 x! i0 S( e+ c3 D有框耳的都是侵权，侵了朗氏箱的权！

如果说先做出来，但没申请专利这算不算侵权。

我是哪根葱 · 发表于 2016-7-5 06:42:06

相似就是侵权?那4个轮子的汽车就不能造了.两个袖子加一个领的衣服也不能做了.

522428069 · 发表于 2016-7-5 06:44:37

我是哪根葱发表于 2016-7-5 06:426 x g# f% j( ]
相似就是侵权?那4个轮子的汽车就不能造了.两个袖子加一个领的衣服也不能做了.

谢谢支持........

522428069 · 发表于 2016-7-5 06:52:18

346931010 发表于 2016-7-5 06:17
0 K$ U# E' e9 f" `4 b如果说先做出来，但没申请专利这算不算侵权。

说到侵权.中国所有的产品都在相互侵权.中国的飞机导弹包括航母都有外国人在说三道四.仿制别国的.去维权呀

风雨无痕118 · 发表于 2016-7-5 07:45:20

登录/注册后可看大图

我觉得还是要把框耳放到组合框外面，保持组合框的优势，省掉上面的小框

毅如即往 · 发表于 2016-7-5 07:48:44

我爱蜜蜂多发表于 2016-7-4 21:22
5 v! b6 }& H6 x# p3 \ g湖北恩施的：你说别人侵你专利了，那么我那天申请一个专利，用两只脚走路，那不是所有人都要爬着行路，你是 ...

这也是我想说的，我用了张老板的组合框，早就想他有所改进

522428069 · 发表于 2016-7-5 07:49:21

风雨无痕118 发表于 2016-7-5 07:45* \& O4 h9 M- h3 F5 C* [
我觉得还是要把框耳放到组合框外面，保持组合框的优势，省掉上面的小框

这种属于两用的.可加小蜜框.去掉活动耳.加一根上还是那种框

		自动登录	找回密码
密码			立即注册