傻瓜养蜂法——设想

蔡国光

0 [: F7 o0 W5 x- ^! Y: a; o
短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑却全面沾连，贮蜜数拾斤而不坠脾，割蜜捡查只要翻转上箱体，一目了然。
8 v' r# W2 e( T: l$ o- }( K中蜂箱中有框架、小隔板、隔王栅杂七杂八东西。它们占用空间，耗损温度、兹生巢虫。障碍越多越难养。格子箱还有竹签。而西北的横养棒棒桶内，空无一物，蜂与脾高度紧凑，巢穴的结构任蜂自修，就连不合时宜的蛋群进驻也能兴旺，如有合适的群体，在合适的季节进驻，那么几拾斤的贮蜜就成了现实。
5 y- n& X! _7 l9 O综上所述，如果人为的模拟了合适的群体合适的季节，接种到棒棒土养，那么效果会怎样呢？

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-9-24 20:20
& _$ `' \# Z, U4 {9 o6 M$ G短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑 ...

没见过棒棒，没全看懂。但我欣赏您这思路。我认为，只要内外环境适宜，蛋群也能养出健康蜂、长寿蜂。环境不适宜，所谓大群强群也未必是健康蜂、长寿蜂。而只有健康蜂、长寿蜂，才有最强的采集力和哺育力。

如蜜

蔡国光 发表于 2019-9-24 20:20
8 {) U3 ~3 S/ P2 R- c短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑 ...

很有合理性。缺点依然是不好找王换王。

如蜜

土养最大的难点，就是找王换王。至于分蜂，土养分蜂也不难。然后放弃找王换王，实行分工管理的思路，依然不能脱离找王换王。说让蜂群一年一灭，未免太不合适了。

如蜜

根据本人取土养群蜂蜜的情况看，在割取巢脾中，运气好的话，蜂王一般在边二或边三就看到，即可捉住；但运气不好，可能在最后一俩脾，就麻烦了。当然只有一群两群的，就蹲守等蜂王巡场也能捉住，规模养殖，就没这么多精力了，因为需要批量换王。

爱小蜜胜过自己

批量换王就要批量育王，赶在分蜂热来临前有王换王。结合巢内断仔淘汰老脾。

爱小蜜胜过自己

在不需要扩群的情况下有王换王即可，需要扩群就要掛台促分蜂，分出一群后，再割蜜淘汰老脾。

蔡国光

如蜜 发表于 2019-9-25 09:32
$ Q$ q: w. M/ Y7 J# p( H. C很有合理性。缺点依然是不好找王换王。

+ d* F7 J; s$ A5 a8 b% a我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
/ j3 v6 c+ X; L! K: p2 E先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让其拼命采集直到全部战死。运回的只是骨灰盒。
6 Z  B. j" I- j, V) v# Y3 s3 e比如：南方只管分蜂繁殖，运送到北方只管采集，北方有100天盛花期。我们只要蜜不要命的索取应该会很高产吧？
所以：南方聪明的活框分蜂繁殖，结合北方的傻瓜采集索取，是明智的。
' x! q, u- O, i- b0 b- `1 V定地也可用此方法。

黑哥

蔡国光 发表于 2019-9-25 11:02
7 G4 H% c+ r  N1 q# N$ O我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
) P$ C; j& n' `/ C  x9 S0 E. _先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让 ...

蔡老这法子符合现代农业内部细分工原则，是个方向。

如蜜

蔡国光 发表于 2019-9-25 11:02
1 Q, y/ E( \/ O$ R: Z我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让 ...

分工与合作倒是社会进步的标志，有引领意义，操作意义还不敢确定——可能是我思想落伍了

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-9-25 11:02
5 ^; {; ]0 k- K3 }; d我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
; r6 ]4 F7 l" q  o; G先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让 ...

5 J8 J- i0 u3 L1 m( ^1 a( K% v加拿大很多养蜂场这么做了几十年。本地越冬成本高于笼蜂价格时就有经济合理性。但前提是有诚信守法的商业环境，另外对于蜂病防治也要有合理的法律规范与约束，这样才能持续下去。技术和商业模式都没问题。

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-9-24 20:20
短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑 ...

% i' I" k5 Z; k  j又仔细拜读了，前辈说的棒棒，是不是指的横式树桶？大树段一锯两半，里面掏空，上下半边合起来？这种原始蜂箱很适合高寒气候地区繁蜂，也能养成强群，产量不是太差，但也不是那么高，很适合初养者，或者副业养蜂，不追求高产，也不冒什么风险。

jiangchh

黑哥 发表于 2019-9-25 11:28
1 c- f' M# f1 v  Y$ T, ^7 b蔡老这法子符合现代农业内部细分工原则，是个方向。

6 M! F1 T1 l2 s分工提高了效率，创造新财富；精细分工，提升更大效率，创造更多财富。问题是，那个啥要跟上、要适应

jiangchh

如蜜 发表于 2019-9-25 13:06
分工与合作倒是社会进步的标志，有引领意义，操作意义还不敢确定——可能是我思想落伍了

9 B% B& |$ |. K6 `% M7 n这种分工在发达国家早已有成功案例，运转良好，但也受病虫害问题困扰。国内也有人尝试已久，难成气候。

jiangchh

如蜜 发表于 2019-9-25 09:35
: X0 F) T( n% B$ v土养最大的难点，就是找王换王。至于分蜂，土养分蜂也不难。然后放弃找王换王，实行分工管理的思路，依然不 ...

# @' D- E* f) N  B1 @+ u  C土养强群，接近分蜂临界点时，换王很容易，放巢门口自己爬进去就行，只要新王是合格的，其它都不用管，分蜂和新王伤残的概率，可以忽略。试过卡、意，中没试过。尽量选择好蜜源好天气好时辰。其实，最好还是让蜂群自行交替，少麻烦，质更高。人工频繁换王求高产，我总觉得这条路有些偏，如果群强且健康，次新王也很高产。自行交替王，老王也不错。老王不行时，蜂群自己会解决，而且解决得很好。只有蜂群不够健康时，才需要换新王来冲来带。