探讨：为什么活框大多比不上土养蜂强

易之南 · 发表于 2011-6-9 10:05:00

支持歪诗的看法

老实人1 · 发表于 2011-6-9 12:04:01

我还有2000多分你喜欢就叫徐总给你我个人没有意见
: e: v3 l( @4 e- a$ j; A4 {好蜂好疯发表于 2011-6-8 00:03
* o0 |+ J C4 n: M

登录/注册后可看大图

支持

:@

土生金 · 发表于 2011-6-9 15:42:30

支持一下，楼主的想法很有道理！

wwwwww · 发表于 2011-6-9 16:05:04

赣南养蜂 · 发表于 2011-6-9 17:01:24

各有各的优势不好做比较！

wfykkk · 发表于 2011-6-10 08:52:55

路过，还没想过这方面。
值得考虑了。

hz59792588 · 发表于 2011-6-10 10:20:42

赢赢之言，看似平淡，其实可以一层一层深入地看，横向也可展开到世界万物。

kpaa · 发表于 2011-6-10 12:19:54

讲得有道理啊

daichuzhi · 发表于 2011-6-10 13:05:33

有道理,顶起呀.

tttbinbin · 发表于 2011-6-10 13:21:23

凡事没有绝对,活框的也很强啊~~不信你拿你土养的最强的和我活框最强的比比# c: _ R4 H0 H3 |& Q5 _7 d* p
歪诗一曲发表于 2011-6-7 22:06

3 T9 q/ t6 j) q7 V* C A
登录/注册后可看大图

不用老歪出手，也可以先找我的比比。活框玩好了，扬长避短，能尽量利用蜂群规律来向我们自身服务。土养的那一桶，算不了什么强群。

李拥华 · 发表于 2011-6-10 14:48:40

我地野生蜂很少有5到6脾的

李拥华 · 发表于 2011-6-10 14:49:10

一般有4脾就是好的了

鱼与小蜜 · 发表于 2011-6-10 16:16:02

新法养蜂和旧法养蜂有着有大的差别,新法养蜂有很大的灵活性,可以控制分蜂热,可以通过饲喂加快蜂群的繁殖,能很快的培养成为强群,来迎接流蜜期,而土法就做不到.饲喂只要掌握好量,生产出来的蜂蜜也不是假的.

绿野仙蜂 · 发表于 2011-6-10 21:06:24

感觉所说的似是而非
8 e. y# y" n7 q4 I$ q一层云发表于 2011-6-7 23:04

! e! R# c% t4 X. g9 m r& A
登录/注册后可看大图

感觉所说的似非而是

swarmbee · 发表于 2011-6-10 21:43:50

我个人认为，土法养蜂的繁蜂速度的确在某种情况下比活框饲养的要快。

根据我以前在一篇关于表面积大小与散热量有关的统计：相同体积的物体，球状的物体表面积是最小的。
由此，我是这样认为的：土法养蜂没有太多人为的干涉蜜蜂造脾，加之蜜蜂爬满巢脾后大多是类似椭圆球形，利于蜜蜂保暖，而活框饲养蜜蜂，我们人为的给蜂箱中加上了隔板，使之在蜂巢中形成的类似于矩形，这样的表面积明显比球形蜂团保温性能差。这样的格局对于温度较低，变化较大的春繁影响是可想而知的。

这个只是本人对这个话题的一点看法，不知各位是否认同。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册