探讨：为什么活框大多比不上土养蜂强

易之南

支持歪诗的看法

老实人1

我还有2000多分你喜欢就叫徐总给你  我个人没有意见
! b7 ]) y# F6 r, u, q! w$ T好蜂好疯 发表于 2011-6-8 00:03

) X6 y5 l' D0 Z1 w4 a; M% q* \                               
登录/注册后可看大图

支持 :@

土生金

支持一下，楼主的想法很有道理！

wwwwww

赣南养蜂

各有各的优势不好做比较！

wfykkk

路过，还没想过这方面。
: ]+ _2 B+ F, A' e  k0 i1 a7 W; P- J值得考虑了。

hz59792588

赢赢之言，看似平淡，其实可以一层一层深入地看，横向也可展开到世界万物。

kpaa

讲得有道理啊

daichuzhi

有道理,顶起呀.

tttbinbin

凡事没有绝对,活框的也很强啊~~不信你拿你土养的最强的和我活框最强的比比
4 J7 c- x7 [3 r) a* k% J2 s5 @歪诗一曲 发表于 2011-6-7 22:06

' E7 g" i6 `. k4 d0 N4 O8 e                               
登录/注册后可看大图

不用老歪出手，也可以先找我的比比。活框玩好了，扬长避短，能尽量利用蜂群规律来向我们自身服务。土养的那一桶，算不了什么强群。

李拥华

我地野生蜂很少有5到6脾的

李拥华

一般有4脾就是好的了

鱼与小蜜

新法养蜂和旧法养蜂有着有大的差别,新法养蜂有很大的灵活性,可以控制分蜂热,可以通过饲喂加快蜂群的繁殖,能很快的培养成为强群,来迎接流蜜期,而土法就做不到.饲喂只要掌握好量,生产出来的蜂蜜也不是假的.

绿野仙蜂

感觉所说的 似是而非
一层云 发表于 2011-6-7 23:04

, \% k; l9 m$ h                               
登录/注册后可看大图

感觉所说的 似非而是

swarmbee

我个人认为，土法养蜂的繁蜂速度的确在某种情况下比活框饲养的要快。
. }( Q! _' W7 i
3 t1 [$ w" y; A) M) S, _+ l根据我以前在一篇关于表面积大小与散热量有关的统计：相同体积的物体，球状的物体表面积是最小的。
由此，我是这样认为的：土法养蜂没有太多人为的干涉蜜蜂造脾，加之蜜蜂爬满巢脾后大多是类似椭圆球形，利于蜜蜂保暖，而活框饲养蜜蜂，我们人为的给蜂箱中加上了隔板，使之在蜂巢中形成的类似于矩形，这样的表面积明显比球形蜂团保温性能差。这样的格局对于温度较低，变化较大的春繁影响是可想而知的。
# [. _9 Y1 |  h6 |8 G  M
8 t/ d( }- U3 o  ^) `4 D' t这个只是本人对这个话题的一点看法，不知各位是否认同。