探讨：为什么活框大多比不上土养蜂强

绿野仙蜂 · 发表于 2011-6-10 21:06:24

感觉所说的似是而非
$ c' p) }$ E! u+ @一层云发表于 2011-6-7 23:04
# _" z4 W a# B b8 Y* J

登录/注册后可看大图

感觉所说的似非而是

swarmbee · 发表于 2011-6-10 21:43:50

我个人认为，土法养蜂的繁蜂速度的确在某种情况下比活框饲养的要快。

根据我以前在一篇关于表面积大小与散热量有关的统计：相同体积的物体，球状的物体表面积是最小的。
由此，我是这样认为的：土法养蜂没有太多人为的干涉蜜蜂造脾，加之蜜蜂爬满巢脾后大多是类似椭圆球形，利于蜜蜂保暖，而活框饲养蜜蜂，我们人为的给蜂箱中加上了隔板，使之在蜂巢中形成的类似于矩形，这样的表面积明显比球形蜂团保温性能差。这样的格局对于温度较低，变化较大的春繁影响是可想而知的。

这个只是本人对这个话题的一点看法，不知各位是否认同。

强蜂 · 发表于 2011-6-11 07:08:10

以蜂养蜜，以蜜养蜂，两者兼顾，才能双赢。

耕夫一 · 发表于 2011-6-11 09:16:19

还是活框蜂强

finger0 · 发表于 2011-6-11 10:02:19

顶起支持技术的深层次讨论

sbgm · 发表于 2011-6-11 19:49:03

来学习一下

天籁之音 · 发表于 2011-6-11 22:40:04

新手，没经验可谈。

蜂花飞舞 · 发表于 2011-6-12 20:14:46

我也有点小看法，活框的因人为因素蜂路比较宽，蜂路间蜂多，而占的脾少，相反土养的自然脾蜂路比较紧，脾间蜂也交少，大多都在脾外围尤其下部去了，做球体的保温去了。我收过几次野蜂就是这样，脾间蜂少，脾也多，蜂在外围包裹着，过箱后又觉得蜂不是很多。

7238 · 发表于 2011-6-12 20:58:57

新手来的。。。来看看也好。学习了。。三分走人

7238 · 发表于 2011-6-12 21:08:24

新手来的。。。来看看也好。学习了。。三分走人

大唐世家 · 发表于 2011-6-13 00:19:57

新手学习了

蜂养我 · 发表于 2011-6-13 19:00:01

活框，群势，能匹敌土养，只是太麻烦了。

绿野仙蜂 · 发表于 2011-6-14 15:53:34

土养是返璞归真

三峡中蜂研究室 · 发表于 2011-6-14 16:39:50

1.8斤分蜂群，今年在土养情况下，48天能做8.3个中标面积的巢脾，其中蜂蜜约十斤。

城市蜂尚 · 发表于 2011-6-14 16:46:58

本帖最后由城市蜂尚于 2011-6-14 16:56 编辑

如果没有人工干预，自然是土养的繁殖快。但如果通过人工饲喂等方式进行合适的干预管理，当然是活框的优越性远远超过土法的。楼主还没有考虑一个重要的条件，就是周围的环境，包括气候和小环境以及蜜粉源条件。不同的条件，蜂的寿命、群势、产量都是不同的。仅从产量上比较，如果你觉得活框的不如土法的，说明你技术还没有掌握到位，需要继续努力。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册