关于中蜂用巢础的尺寸和房眼的对边尺寸的探讨

烟鬼

{:soso_e134:}

一片云

现在就等两广的数据了，看来95%的蜂友都是支持上4.95mm的啦，万望吉鸿仔细斟酌，马上就是6月底了，我等得很辛苦啊。

蜂养我

92# 一片云
) b/ h* `! i* L5 B4 x
9 q( w/ l: I7 a4 U/ M- m
0 C" V# I- E( U我6月10来日，就是加脾高峰期了。幸好现在有4.80的顶着。

中华小蜜蜂

83# 一片云

  l3 {9 @! ~6 R- K4 a# c
最好用老王群春季且出过一批子的耳脾，这样便于防止春季老王产雄蜂。我测量的数据是出过一批子的耳脾，且用的是不锈钢尺，尺与千分尺对比一致，故认为精度准确。
& _7 u4 a3 {/ v0 u0 g' C
房距我处最大值4.95mm，全是工蜂房。上面一排5mm的巢房老王就产了几个雄蜂。
: B8 j8 U& [, z, r# M4 G. E+ Q所以4.95应该合适。再大的话，就怕春季，老王会产雄蜂。

吉鸿蜂具

首先感谢众兄弟们的一片热忱，吉鸿蜂具在此万分感谢兄弟们认真负责的态度和亲力亲为的行为以及有理有据的探讨。谢谢兄弟们了{:soso_e183:}。根据弟兄们提供的实测数据，我想，为照顾到大多数兄弟们，初步定两种规格待定：415*250；300*300。为确保不产雄峰，房对边距初步定为4.91mm，这样减去0.06的壁厚，净直径是4.85mm。应该能兼顾大多是地区使用。兄弟们再议议，看行不。因为机器成本较高，巢础尺寸暂定为一种，兄弟们也斟酌一下，看415*250；300*300究竟选哪种规格，能适合大都数兄弟使用。定下来后就在近几天准备设计程序，开始动手做机器。等这批产品兄弟们用过后，在讨论一下实际使用情况和存在的问题，需要改进的地方，逐步改进。

超越之旅

1 [5 o1 o  D6 b1 K+ U7 O
是415*200的吧，250的我的中农式要两边切，这个真的很难说，我想改进蜂箱，但现实旧箱子尺寸使用的很普遍......无语
3 n1 d$ w& ?9 _& d 另外定4.91我们勉强接受，毕竟4.6的害我们太久了，就是用4.6的础出的蜂，自然造出的也是4.85多了0.25......最后还是希望用4.95的......
9 `, j. U4 J* ]& D6 M! s+ f我加的4.8的础造脾的速度大于4.6的很多，我把4.6的丢了......

一片云

95# 吉鸿蜂具
$ h9 I' S9 H3 S4 t
' v7 K  y$ R# C$ R- f还是直接4.95的好，这样减去房壁后刚好4.89，这个尺寸更合适，础的规格嘛，本来我也是30*30.的，但为了兼顾大多数蜂友，我也赞成41*25.

中华小蜜蜂

巢房净内径应该取南方最大值4.90,加上房壁后，房对边距为4.96，这样春季老王会全产工蜂，再大的才会产雄蜂。一步到位，也和书上的测量结果一致。
  Q  o# ]+ U. }$ U( [外型尺寸取41.5*25。
30*30的单箱养法，最终会演化成高25的框加浅继箱，因为取冬蜜的时候，浅继箱不提出子脾，将会十分有利。
& o: A, `, Y* S0 L" {9 y如果考虑到巢础因为温差的变形，房距可以略微减小。

一片云

96# 超越之旅
中蜂和西蜂不同，对巢础要求不严格的，随便拼接都能够造的很好，不要担心你的中笼式，没问题的。

蜂茂

9 W2 t$ w, v7 _* c' S" G
! w4 Q* c1 ~1 {3 S0 O415＊250比较好点，因大部分框型都用得上，销路相对会好点.

蜂茂

415＊250比较好点，因大部分框型都用得上，销路相对会好点.

蜂茂

415＊250比较好点，因大部分框型都用得上，销路相对会好点.

寻蜂迹

我的十个房眼495带隔，除去隔厚多少你们自己算{:soso_e121:}

蜂养我

是415*200的吧，250的我的中农式要两边切，这个真的很难说，我想改进蜂箱，但现实旧箱子尺寸使用的很普遍......无语
另外定4.91我们勉强接受，毕竟4.6的害我们太久了，就是用4.6的础出的蜂，自然造出的也是4.85多了 ...
  D, z# D8 c9 [8 W超越之旅 发表于 2013-6-3 00:27

                               
登录/注册后可看大图

+ K# U2 J! J5 s! A% L, z# f和我感受与经历一样{:soso_e179:}

舂陵蜂少

个人感觉房净值在4.91比较合适。