蜂农在自家下毒毒死他人蜜蜂是否属于刑事案件 办案单位正在研究--“意蜂”回乡后

小马过河

可能是意盗中，人家的蜂亡了，才会下这毒手。

双塘坞

7 F: s4 c  o& A" }; z3 I
有这样一个分析,不知道从法律角度看,是否正确:
* i& m7 k0 B" y: d3 u如果被盗家人在自己家养蜂处下毒，人家的蜂飞去被毒死，不够成犯罪，属对方看管不当(当然存在道德问题,但是否有民事责任?)。如果被盗家人在人家养蜂处下毒，如果证据充分的话，则属涉嫌犯罪。

山村老蜂

以前看小说，看到一个故事，说某村一个村民，因为家里经常晾晒的东西被盗，但也没找到是哪个人偷的，于是他就将老鼠药放在腊肉里，象平日一样晾晒，结果又被盗，后来几条街外的某穷人家一家几口被毒杀。县官大爷查到毒腊肉是来自那个村民家后，那村民说是自己用来毒老鼠的，不知道有人偷了，结果无罪。这是以前的故事，仅供参考。

好人做到底

无语！！有语也说不出。

金光灿烂

活该，为保护中华蜜蜂。{:soso_e142:}{:soso_e189:}

粤北中蜂

老话题了，真无语{:soso_e134:}

uuuuyi

蜂B 发表于 2013-10-28 11:37
可能是意盗中，人家的蜂亡了，才会下这毒手。

& C4 v$ M. e9 q6 W; j' V5 y- j1 ^你的用词不当，不是下毒手，是自卫反击战，意蜂盗米不说，还会刺死中蜂蜂王，，不反击的话后果是灭顶之灾，借鉴宠物管理法，你养的狗出去咬了人或是东西是要负责的，根据自卫法，当国家或是个人或是公共财产受到安全威胁时，是可以对其实施者或危害物进行击毙或破坏，明知道意蜂有这样的坏习惯主人还在别人的中蜂场附近放样，是要负责任的，就像有人在有人的游泳池放几条眼镜蛇下去，对游泳者产生威害，谁都可以击毙蛇， 那人若继续放的话而别人没法制止一样可以击毙

simroro

意蜂平时伤害中蜂太大了吧，让人受不了只可以出此下册

fxc52

反问：世代定点养中锋的王某，突然发现自己的中锋被别人（李某）刚来的放养的意蜂引起盗蜜，导致中蜂大部分死亡、冬蜜损失惨重，李某是否有刑事责任？要怎么赔偿？

刘辉

看完了，意蜂和中蜂之间的盗蜂现象，真是个问题，在动不动就是上100箱的转场意蜂相比，定地中蜂肯定是弱势，不人为干预，任其自然，遭灭群，跨场的肯定是中锋。人为干预，下毒是过分了，不这样又该怎么处理？人家意蜂不配合又怎么办？

金山

养意蜂人也知晓,要对中蜂养殖地保持一定区里,这样两不相于

天暖暖

{:soso_e120:}我躲在山里养中蜂就没有类似的事发生了

顺蜂顺意

应该不构成犯罪。理由分析如下：
$ A: z6 I9 Z6 B1 S- k0 j* ?: `首先，事件起因是由于李某的意蜂来盗抢中蜂并致中蜂严重受损引起的，李某转地意蜂时没有考虑粉蜜源情况及蜂场距离损害了别人利益，存在过错，按理应当赔偿受害人的损失。
其次，中蜂养殖者蓝某在发现自已中蜂受到意蜂盗伤后，在自己蜂场内取采措施予以制止，合情合法，属正当防卫，应予支持（至少不应该谴责）。
本案引发众人热议其实说到底是因为“敌敌畏”这几个敏感的字眼。我们这样分析吧：
' t9 E8 o/ C5 R当蓝某发现有意蜂来盗抢时，一掌将来盗意蜂拍死，蓝某的行为构成犯罪吗？显然是不。
7 F( T$ h* w1 n) `% H如果蓝某如是拍死十只、一百只、一千只来盗意蜂，蓝某的行为构成犯罪吗？同样是不。
* J8 c$ v4 \  I# c如果蓝某手拍痛了，改用电蚊拍来打来盗意蜂，蓝某的行为构成犯罪吗？一样是不。
( n2 S: E" J2 V2 Z4 A1 [如果来盗的意蜂实在太多了，电蚊拍也打不过来，蓝某改用“宝力刹”来喷杀来盗意蜂，蓝某的行为构成犯罪吗？依然是不。
如果“宝力刹”也喷完了，那就喂它敌敌畏吧——我靠，同样只是杀死来盗意蜂，你就说是犯罪了？没大脑
其实是不是构成投放危险物质罪，或是涉嫌破坏生产经营，最重要的是看实施地点。你如果将宝力刹往李某蜂箱上喷，或是将敌敌畏蜂蜜碟放到李某蜂场附近，那当然不用说二话了。如果是在自已蜂场或蜂箱处理，当然就不能算是了。否则，果农、菜农往果菜喷药也成了破坏生产经营了。哈哈

双塘坞

这个法律问题值得讨论

杨国栋

马哥 发表于 2013-10-28 12:44
在自己的饭的下毒，你偷吃死了，我成杀人犯？

8 q' @+ e5 H4 [; I; p同感··················