|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 海蜂皇 于 2014-6-6 01:27 编辑
8 P( D9 \+ h9 @, M$ T8 f( e6 D* T# U6 Q- i- P! J1 s! W/ |
这次之所以继续用这个题目,是想把我的一家之言摆出来,继续请大家来辩论。比如我们到艺海拾贝,每个人根据自己的眼光学识和经验,都可以从艺海之中收获辛勤所得。正所谓“种瓜得瓜种豆得豆,谁种下了仇恨谁就遭殃”,来论坛的目的不纯,自然当别论。有人非要掉人现眼,自动把自己的德性满世界贴大字报,唯恐天下不知,那是“天要下雨娘要嫁人”。如果不是太极端,论坛管理员也拿他没办法,既来之则安之吧。
4 [* N3 N, J; ?; @$ f6 q 来点套路:原文再续书接上一回,《大家辩》之一抛出了许多天方夜谭式的奇谈怪论,云里雾里的长篇大论,难怪有人直叫头痛,有人直斥“空谈误蜂”,纸上谈兵。其实,没有理论指导的实践是盲目的实践,没有正确理论指导的实践那更是危险。所以现代社会各项各业,都非常重视基础科学、基础理论的研究。重大实践重要科研重磅决策,都要通过试验试点和模拟,真正高级的还实现了电脑模拟,军事上甚至把沙盘兵推搬上了电脑攻防,轻松有如玩游戏一般。这些连纸都没有的谈兵,已经远远超出了许多人的想象。例如陈景润哥德巴赫猜想1+2论证的纸堆,和相对论当初仅是爱恩斯坦的头脑风暴,就很好说明了纸上谈兵当今的价值。所以,中蜂今天之所以沦为国家二级保护动物,其中原因就是没有从最根本的细节入手深入研究中蜂,许多“理论”还停留在西蜂的研究基础之上,想当然类推附会在中蜂身上的东西多,实实在在从中蜂天性和习性细节去破解中蜂秘密的少。所以不论民间的从化式、高窄式,学院的GN式、FWF式还是官方权威的中标箱等各式活框中蜂养殖箱,都没有从理论源头上解析为什么这样做、能适合或满足中蜂的那种特性特点,都有点像盲人摸象似的各凭己见搞出来的东西。原理都不清楚,因而不约而同地将科学养蜂变成了科学杀蜂,多样性的野生中蜂资源变得越来越少,蜕化同化现象越来越严重。本文通过一些本人的另类想法和认识,为中蜂摇旗呐喊,希望引起业界的不同反思。 |
评分
-
参与人数 2 | 威望 +140 |
金钱 +100 |
收起
理由
|
土生金
| + 40 |
+ 100 |
支持楼主的研究探索精神! |
黑哥
| + 100 |
|
赞一个! |
查看全部评分
|