汪跃钱 发表于 2019-11-22 11:07
这个我正好看过一些文章，热，的来源有3个，第一个是外界蜜源，第二个是子脾，第三个是蜂群活动，所以有强 ...
内源热和外源热是我自己琢磨的概念，与传统蜂书的概念不同，我觉得这样分类似乎更科学。
倚天图蜂 发表于 2019-11-22 13:17
黑哥是学理工的，整个分蜂过程就是一个AGC电路。有道理！谢谢分享。
不是，我学的是财政税收专业，干了十八年财税工作，后来又转行干了十五年农业科研与推广。
大成中峰 发表于 2019-11-22 16:52
黑哥管理和j都是爱蜂懂蜂之人，我没有研究钻研过这方面，读了两个人贴，霍然开朗，获益匪浅。我只是一路走 ...
我就是喜欢瞎琢磨，有想法就写出来供大家讨论。我一直以为我们对中蜂的特性了解的比较肤浅，导致中蜂产业裹足不前。
大成中峰 发表于 2019-11-22 17:27
对于分蜂热的论述，非常精彩、实际且接地气，想想以后对付分蜂热不会一脸茫然无措，必须收藏慢慢消化，谢 ...
这只是我的推测，试图找一个新路径去解释用以前的理论解释不了的一些现象。
很值得关注,值得研究,值得认真思考和去实践.
老蜂王 发表于 2019-11-23 11:04
很值得关注,值得研究,值得认真思考和去实践.
对头，如果安于现状，必然因循守旧，故步自封。
黑哥言犹未尽，请继续！我很认同您的独立思考精神，也很认同您深入分析的内容和观点。给您提出两个问题，是不希望被误导、被带偏，不管是名人，还是大众。没有任何否定您的意思。新的好蜂箱，一定是在新发现、新理论基础上做出来的。我继续看好！
jiangchh 发表于 2019-11-23 17:55
黑哥言犹未尽，请继续！我很认同您的独立思考精神，也很认同您深入分析的内容和观点。给您提出两个问题，是 ...
该说的、想说的我都说完了呀。
本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-26 17:35 编辑
黑哥 发表于 2019-11-23 18:53
该说的、想说的我都说完了呀。
很期待您的“热的排放”。
不求数据，不求方案，也不求原理。因为事关设计技术或商业秘密。想看到对技术路径或方向的分析，这个无关秘密。
我觉得前面只是铺垫，点还没出来，似若隐若现。
分析热，是为了合理利用热，对内生热兴利除弊，对外生热削峰填谷，让蜂巢始终处于最佳的热状态，也就是最适宜的温度值，把蜂群调节蜂巢小环境的负荷最小化，推迟、缓解甚至避免分蜂热的发生，以更大的群势获得更佳的采集力。我觉得这是蜂群热分析的重点和要义。
不止是显热，还有潜热，也是需要考虑的重要因素。
谢谢黑哥分享，引深蜜蜂未解习性-热
内热的产生，可能又回到传统的老、青、幼年蜂，蛹、虫比例上去。还有就是蜂群所占空间比例，空气的内循环上。感谢黑哥的分享！让我对蜜蜂的生物性又有进一步的理解。