透过现象看本质之一~有热才有蜂，有蜂才有蜜，有蜜才有热

黑哥

汪跃钱 发表于 2019-11-22 11:07
/ V; H# P9 Q0 i# c0 D9 i& u: `这个我正好看过一些文章，热，的来源有3个，第一个是外界蜜源，第二个是子脾，第三个是蜂群活动，所以有强 ...

内源热和外源热是我自己琢磨的概念，与传统蜂书的概念不同，我觉得这样分类似乎更科学。

黑哥

倚天图蜂 发表于 2019-11-22 13:17
7 p& j, n4 M6 ]: I' Q# f黑哥是学理工的，整个分蜂过程就是一个AGC电路。有道理！谢谢分享。

不是，我学的是财政税收专业，干了十八年财税工作，后来又转行干了十五年农业科研与推广。

黑哥

大成中峰 发表于 2019-11-22 16:52
; R+ @" n" G" s% N0 o6 X; n  O黑哥管理和j都是爱蜂懂蜂之人，我没有研究钻研过这方面，读了两个人贴，霍然开朗，获益匪浅。我只是一路走 ...

我就是喜欢瞎琢磨，有想法就写出来供大家讨论。我一直以为我们对中蜂的特性了解的比较肤浅，导致中蜂产业裹足不前。

黑哥

大成中峰 发表于 2019-11-22 17:27
/ `4 P& ~; D' \4 \9 J对于分蜂热的论述，非常精彩、实际且接地气，想想以后对付分蜂热不会一脸茫然无措，必须收藏慢慢消化，谢 ...

8 i  i0 k7 z. H: N8 U) y这只是我的推测，试图找一个新路径去解释用以前的理论解释不了的一些现象。

老蜂王

      很值得关注,值得研究,值得认真思考和去实践.

黑哥

老蜂王 发表于 2019-11-23 11:04
" @" l% f0 b' m) [. H, x. ^很值得关注,值得研究,值得认真思考和去实践.

+ \5 I0 n6 V- E! ]+ M6 e5 [$ V对头，如果安于现状，必然因循守旧，故步自封。

jiangchh

黑哥言犹未尽，请继续！我很认同您的独立思考精神，也很认同您深入分析的内容和观点。给您提出两个问题，是不希望被误导、被带偏，不管是名人，还是大众。没有任何否定您的意思。新的好蜂箱，一定是在新发现、新理论基础上做出来的。我继续看好！

黑哥

jiangchh 发表于 2019-11-23 17:55
! F  G1 A. H6 D% ?+ y: O黑哥言犹未尽，请继续！我很认同您的独立思考精神，也很认同您深入分析的内容和观点。给您提出两个问题，是 ...

' l% l: a' w) i/ a' m2 N- L8 }该说的、想说的我都说完了呀。

jiangchh

# S2 z+ M3 L. D

黑哥 发表于 2019-11-23 18:53
该说的、想说的我都说完了呀。

很期待您的“热的排放”。

0 z3 q( B" w; V* E# f' c不求数据，不求方案，也不求原理。因为事关设计技术或商业秘密。想看到对技术路径或方向的分析，这个无关秘密。

我觉得前面只是铺垫，点还没出来，似若隐若现。

分析热，是为了合理利用热，对内生热兴利除弊，对外生热削峰填谷，让蜂巢始终处于最佳的热状态，也就是最适宜的温度值，把蜂群调节蜂巢小环境的负荷最小化，推迟、缓解甚至避免分蜂热的发生，以更大的群势获得更佳的采集力。我觉得这是蜂群热分析的重点和要义。

% L$ u1 R9 m* _* U; i- G7 b8 }不止是显热，还有潜热，也是需要考虑的重要因素。
" O+ N! R2 A# ]% {$ [# r5 v
4 x: n, e& S9 `( c
, X3 o+ ~  ]+ X/ g+ V: o

丽水cwy

谢谢黑哥分享，引深蜜蜂未解习性-热

tanglin

内热的产生，可能又回到传统的老、青、幼年蜂，蛹、虫比例上去。还有就是蜂群所占空间比例，空气的内循环上。感谢黑哥的分享！让我对蜜蜂的生物性又有进一步的理解。