透过现象看本质之一~有热才有蜂，有蜂才有蜜，有蜜才有热

jiangchh

+ `" r$ [$ M1 c4 h$ C
/ E7 B& b5 ?7 e2 W; g1 P“西蜂对巢温的调控能力与中蜂比较，不在一个重量级上，一个是超重量级，一个是羽量级。” 西蜂对巢温的调控能力确实比中蜂强，无疑。但程度是否差了数量级？这个存疑。
3 |4 y' \( P! F2 ]0 U! C8 V# f7 a
一般认为，中蜂巢温的波动范围，比意蜂高出1摄氏度，我觉得这个基本反映出两者的调温能力差别，我判断差距在20%左右。再考虑巢内湿度不同造成的潜热差别，对调节能力的影响，两者实际差别可能在40%左右，远不够一个数量级。

事实上，中蜂强群调节巢温的能力并不比意蜂弱群差。意蜂弱群巢温波动幅度也有很多高于1摄氏度的。

从封盖蜜的波美度差别，也大体反映出中蜂和意蜂温湿度的调节能力差异，确实有差别，但也不是很大。

7 A' P( ?9 ^% F$ D) ~5 s总体上，相同的群势，中意蜂调节能力还是在一个重量级别上的，差距与体型成正比。“体型”这里特指指体积，不是指长度，中蜂体型差别大，调节能力差别也大。

个人不成熟看法，欢迎蜂友们质疑指正。

jiangchh

大成中峰 发表于 2019-11-22 17:48
7 y8 e& E" `9 B0 g9 B, i有的蜂群真的很奇怪，明明是强群，却逐渐衰败；有的看起来不怎么样，却能在一个多月里一倍两倍冲刺发展。 ...

' Z' b0 K/ G8 S+ G, f个中奥秘，我相信楼主已掌握，静候黑哥高论。我发现还有一人，华夏中蜂老师，似也掌握了。其他人，我没留意帖子，不好说。

jiangchh

jmhao789 发表于 2019-11-22 17:50
$ L; W5 [) r1 r/ r6 y( v9 I我觉得大家还忽视了中蜂的一大看家本领,喜欢结成半球形的团子或依脾成半球形

2 o* Z  P2 |' _
9 T  O% m0 |5 C结团造脾形状，与巢温、气温有关，并非绝对都是很规则的半球形，多观察不同气候条件下的野蜂就知道了。

jiangchh

7 }, Y3 v' j. B2 B( [; I* l8 D

大成中峰 发表于 2019-11-22 16:52
黑哥管理和j都是爱蜂懂蜂之人，我没有研究钻研过这方面，读了两个人贴，霍然开朗，获益匪浅。我只是一路走 ...

我觉得您的做法非常合理，您很善于总结经验。修补裂缝还有一个意外的好处，巢虫少了。如果箱子密封够好，又合理解决通风与排湿问题，再加合理的巢门，我不敢说永绝巢虫，但巢虫一定可以不再为患。

蔡国光

大成中峰 发表于 2019-11-22 17:48
有的蜂群真的很奇怪，明明是强群，却逐渐衰败；有的看起来不怎么样，却能在一个多月里一倍两倍冲刺发展。 ...

关于这个问题可能是基因组合不巧吧？人也有遗传疾病，不治之症。

黑哥

jiangchh 发表于 2019-11-22 18:03
7 w  q. O8 A0 b5 G* F, I“西蜂对巢温的调控能力与中蜂比较，不在一个重量级上，一个是超重量级，一个是羽量级。”西蜂对巢温的调控 ...

0 W, f" E7 l2 t+ w  e/ E从群势上讲，中蜂平均蜂数只有意蜂平均蜂数的一半左右，而子脾数量也勉强只有意蜂的一半，这两个一半所提供的生产热与生活热其实是不足意蜂一半的，所以，自然巢中的中蜂，多聚于巢底，让内源热的利用最大化。

jiangchh

黑哥 发表于 2019-11-22 19:38
从群势上讲，中蜂平均蜂数只有意蜂平均蜂数的一半左右，而子脾数量也勉强只有意蜂的一半，这两个一半所提 ...

/ N& a. n" L1 H# x8 T: f
8 @( U. u/ M& U+ n2 k1 F中蜂野外强群可能不止意蜂的一半。之所以有一半的印象，是因为我们所见到的中蜂的野外生存环境多被破坏，不如意蜂生存环境好。而人工饲养的，又因为技术水平等原因，没有养出应有的强群。也就是中蜂群势的潜力没有被我们充分认识到。新蜂箱的设计，应该充分挖掘出这种应有的潜力。
8 D! v+ a: h  n6 P# r0 X
意蜂的多箱体，和中蜂的格子箱、三峡桶和其它土养，都是蜂群结团在箱子底部，都是内生热的利用最大化。野巢强群，无论中蜂、意蜂，还是东蜂、西蜂，无一例外的都是结团在底部造脾。

新蜂箱的设计，不仅要做好保温隔热，还要做好散热，没有好的散热，就没有真正的中蜂强群。我相信华夏中蜂的散热做的不错，除非他利用了特殊的地理空间。他如果把散热性能再优化一下，再加其它配套措施，我相信他能养出30脾的强群。如果我没猜错的话，他可能用的是主动散热。我不知道黑哥用的什么散热方式，但如果推向全国应用，散热可能非考虑不可，不管主动的，还是被动的，单独的，还是联合的。很期待您的“热的排放”。

东方雨

感谢黑哥的分享，赞

jiangchh

$ H! T4 s: E7 N8 F
1 ]3 z/ T% s1 l如果设计的最大群势是10脾，15脾，甚至20脾，把保温隔热做到极致，不做散热设计，部分气候条件好的地区行得通，再强可能就不容易了。

jiangchh

5 g) ^. q" H7 W0 ?/ |

黑哥 发表于 2019-11-22 19:38
! r# t3 I. Z* I从群势上讲，中蜂平均蜂数只有意蜂平均蜂数的一半左右，而子脾数量也勉强只有意蜂的一半，这两个一半所提 ...

& q9 f) C+ c  V+ J! w
中蜂的野外自然生存区域，比意蜂要宽广很多，不管更热的地方，还是更冷的地方，中蜂都比意蜂生存得好，这似乎提示中蜂的调节温度能力并不一定比意蜂差。在恶劣环境下生存得更好，通常需要更好的调节和适应能力。因为断子特点和巢温波动范围的不同，所以也不能据此简单推论。

jmhao789

jiangchh 发表于 2019-11-22 21:13
+ e% u- g: O% I  h2 `中蜂野外强群可能不止意蜂的一半。之所以有一半的印象，是因为我们所见到的中蜂的野外生存环境多被破坏 ...

5 C$ J) Z8 ~$ J9 I2 f! h$ S: T华夏中蜂的箱体跟意标箱差不多,强群蜂箱大巢门、除档板、加继箱.

jiangchh

jmhao789 发表于 2019-11-22 23:26
华夏中蜂的箱体跟意标箱差不多,强群蜂箱大巢门、除档板、加继箱.

这都是常规技术，也是标准操作。

jmhao789

黑哥的冷热说会逐渐凸现意标箱、意标框的优势,巢础的作用会逐渐模糊,因为三年前我发现苏州蜂王的操作已经非常成功

jiangchh

' p3 ]( K6 o, s4 j5 r

jmhao789 发表于 2019-11-23 00:34
0 d7 D1 `  t. r( R1 t# W6 r黑哥的冷热说会逐渐凸现意标箱、意标框的优势,巢础的作用会逐渐模糊,因为三年前我发现苏州蜂王的操作已经非 ...

4 f* G, ]; |, ^
苏州蜂王老师，用泡沫箱覆盖蜂箱，这是比较粗糙，但也比较有效的保温保湿方法。空间分割，人为制造几个通风天井，与另一位蜂友说的烟囱效应，如出一辙。都是比较有效的被动散热方式。

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-11-22 18:45
- a2 J( \5 d) A3 r关于这个问题可能是基因组合不巧吧？人也有遗传疾病，不治之症。

  g$ d( E6 Q- {6 p5 }, W0 u& O蜂群的最大群势，取决于一系列的客观条件，这些条件变了，群势就变了，不会永远强大，盛极而衰，很正常。