|
本帖最后由 南山牧翁 于 2017-6-15 02:28 编辑
/ E5 Z) \5 X0 ^5 l3 w! W8 Yxieyinan 发表于 2017-6-14 10:57' {" e( J) [! L6 q, A( K- K3 `" x) N
错误和不妥之处欢迎批评指正。
2 D/ W- w+ Y; o! G' X! L! P0 W0 T' G# b0 ~
楼主,等一、如果你站在一位养蜂爱好者的立场上去给蜂蜜定价,我觉得对那些专业养蜂,靠养蜂糊口的养蜂人不公平。因为做为一位真正的爱好者他的兴趣是如何养好蜜蜂,如何让蜜蜂多产蜜,这样取得成功来体现自己的成就,不会因蜜价的好坏影响自己的生计,所以蜜价让以养蜂爱好者来定是不适的。
8 T, o" v+ Q. t. I8 D. x$ H6 C第二、成本计算不合理。如果蜂场离住处很远,要不要算交通成本?你能确保每桶都能产出5斤蜜,而不飞逃、不得病、不失王?每个桶在日晒雨淋的情况下用十年,没白蚁吃、没牛踩踏?一个靠养蜂糊口的工人一天的工钱是一百元?现在干泥水工都要三百一天。如果一桶蜂的工时为一天,那你还能收回自然分蜂?当然你可养365桶,这样一年365天都在蜂场,平均一桶工时为一天。( P+ C* a3 \! q4 ?" D- j& ^0 m1 Q
第三、楼主读书的理解有问题。“剩余价值是由该产品的平均社会劳动强度决定的,价格包括转移成本和剩余价值。对蜂蜜来说,价格就包括成本和养蜂者投入的劳动。”楼主的意思是:价格=转移成本+剩余价值;对蜂蜜来说:价格=成本+养蜂者投入的劳动。那么养蜂者投入的劳动=蜂蜜的剩余价值。是这样吗?那和前头那句:“剩余价值是由该产品的平均社会劳动强度决定的。”是不是有出入了,前面说的剩余价值是由该产品的平均社会强度决定的,并不是说就等于平均社会强度,它们之间是有个系数的,这个系数可以是9也有可能是1,而这个系数应该是由市场需求来确定的。所以说市场是决定价格的关键,不同的市场需求就有不同的价格。另外,产品的价格并不等于产品的价值。. Y f1 M: M& ^$ d
因此我可以说你的计算是错误的。 |
|